Цитата:от:Alexander A.
Долго думал, в чем же подвох в снимке.
Пришел к выводу: птица почти неподвижно висела на одном и том же месте. Примерно как на фотографии с воробьями. Видимо птица снята с борта плав. средства.
Если бы птица/кошка/собака/шустрый_ребенок быстро перемещались, то ЦМ запечатлела бы, в ЛУЧШЕМ случае: хвост/хвост/хвост/затылок. Чудес-то не бывает...
:D Подробнее
Не угадал! Я стоял в Смоленске на набережной Днепра между рекой и крепостной стеной (на заднем плане). И чайка не парила на месте, а летела. Причем, достаточно быстро.
Подвох в фото действительно есть - в фотошопе размыт задний план.
Чудес нет никаких. Съемка велась в проводку через оптический видоискатель. Если есть особые скептики - могу выложить еще несколько фоток из той же сессии. Только с художественной точки зрения они не очень. И именно в этом (трудно поймать именно красивый момент), а не в невозможности поймать в кадр быстродвижущийся объект я вижу основную проблему использования цифромыла при съемке детей.
При наличии оптического видоискателя, блокировки автофокуса и минимальной сноровки - проблемы удержать в поле кадра даже быстродвижущийся объект особых проблем не представляет (из личного опыта). А вот запечатлеть именно то мгновение, которое красиво - увы, не всегда.
Кстати, недавно поменял G3 на Pro1 (вроде бы гораздо более продвинутый). И все. Привет родителям... :) Больше не одной фотки быстродвижущихся объектов у меня не появилось. По субъективным ощущениям скорость автофокуса увеличилась раза в полтора (но все равно медленно и главное - при скоростной съемке безполезно), а вот задержка срабатывания затвора у Pro1 раза в два больше. И это катастрофа! Уже ничего не получается :(
Поэтому советовать цифромыло для съемки детей не буду, хотя точно знаю, что это на некоторых моделях возможно. Но с уверенностью сказать, на каких именно - не могу (нет практики). G3, которым я делал достаточно удачные снимки быстродвижущихся объектов уже устарел, а G6 я в руках не держал и не убежден, что он такой же быстрый...
