Чем лучше фотографировать маленького подвижного ребенка?

от:Фотоюзверь
Приведенный пример со сноубордистом - фактически съемка в режиме focus free - резко все отсюда и до горизонта. При этом объект оказывается прилеплен к такому же четкому заднему плану.

Мне кажется, на примере птички видно, какую она имеет протяженность и объем за счет плавного увеличения размытия от глаз к хвостику.

Подробнее

от:Anarchist
Если учесть более чем скромный (фирмы производители стесняются его указывать) ресурс камеры и только оставляемые кадры - кадр получится далеко не бесплатным.

Ресурс цифромыльницы? Особенно с жестко встроенным объективом? Да хоть общелкайся...

Особенно с учетом того, что убить механику камеры за неделю-другую - не проблема.

Если сильно захотеть убить можно и чугунный утюг... :)
А вообще все тестируется и если камера на гарантии, то максимум рискуем потерей времени в 20 дней на ремонт/замену.

Подробнее

от:SCAT
Не надо сильно париться.
Если просто нужно фотографировать для семейного альбома и раздачи родственникам, годится большинство нормальных цифромыльниц в указанном ценовом диапазоне.
Естетсвенно будет очень много брака, но он нахаляву, снимайте больше будет из чего выбрать.

Другое дело если требуется выставочный формат, welcome за студийным светом и приличной DSLR и т.д. в меру своей испорченности :), ИМХО это не ваш вариант.

Если очень сильно хочется приличного качества за скромные бабки, то стоит присматриваться к топцифромыльницам 600-800 баксов типа оли 8080 и т.д, и внешнему вспыху, что позволит при весьма высоком % брака все же иметь приличные фотографии.
Или сразу к DSLR начального уровня в КИТе, опять же со вспыхом.
Но тут бюджет $1000-1200 или б/у.
ИМХО, сейчас очень выгодно можно взять б/у 300D, народ толпами ломится перходить на 350D.
А боятся б/у все же не стоит, особенно в случае с 300D.
В основном его сдают практически новым, с гарантией 1-1,5 года, переходя на 350D или сразу 20D.

Ну а если напрячся и взять новый 350D, то вариант будет беспройгрышным на много лет вперед. Хотя если немного подождать он обязательно подешевеет в ближайшее время, т.к. сейчас это новинка и очень неплохая.
А новые 300D совсем упадут в цене до менее чем $800, делая покупку цифромыльницы безсмысленным занятием.

Подробнее

от:SCAT
Не надо сильно париться.
Если просто нужно фотографировать для семейного альбома и раздачи родственникам, годится большинство нормальных цифромыльниц в указанном ценовом диапазоне.
Естетсвенно будет очень много брака, но он нахаляву, снимайте больше будет из чего выбрать.

Другое дело если требуется выставочный формат, welcome за студийным светом и приличной DSLR и т.д. в меру своей испорченности :), ИМХО это не ваш вариант.

Если очень сильно хочется приличного качества за скромные бабки, то стоит присматриваться к топцифромыльницам 600-800 баксов типа оли 8080 и т.д, и внешнему вспыху, что позволит при весьма высоком % брака все же иметь приличные фотографии.
Или сразу к DSLR начального уровня в КИТе, опять же со вспыхом.
Но тут бюджет $1000-1200 или б/у.
ИМХО, сейчас очень выгодно можно взять б/у 300D, народ толпами ломится перходить на 350D.
А боятся б/у все же не стоит, особенно в случае с 300D.
В основном его сдают практически новым, с гарантией 1-1,5 года, переходя на 350D или сразу 20D.

Ну а если напрячся и взять новый 350D, то вариант будет беспройгрышным на много лет вперед. Хотя если немного подождать он обязательно подешевеет в ближайшее время, т.к. сейчас это новинка и очень неплохая.
А новые 300D совсем упадут в цене до менее чем $800, делая покупку цифромыльницы безсмысленным занятием.

Подробнее

от:Armed Eye
[quot]Мне кажется, на примере птички видно, какую она имеет протяженность и объем за счет плавного увеличения размытия от глаз к хвостику.[/quot]

Показывать протяженность птички в небе мне представляется совершенно неуместным.
Вот эта птичка выглядит гораздо адекватней:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=401077&day=14&month=5&year=2005&sort=date&page=1&next_photo_id=401078&prev_photo_id=401075

Подробнее

от:Фотоюзверь
Не обессудьте, фотографии ребенка под руками нет (в альбомы наклеены), а специальная "тестовая" карточка с быстродвижущимся объектом, резкость по глазам есть.


&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313

Снять так цифромылом неполучится. Совсем и никак.

Подробнее

от:dr.noise
Цитата:

от:Фотоюзверь
Не обессудьте, фотографии ребенка под руками нет (в альбомы наклеены), а специальная "тестовая" карточка с быстродвижущимся объектом, резкость по глазам есть.


&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313

Снять так цифромылом неполучится. Совсем и никак.

Подробнее

снято на G3:
http://shimo.zdg.ru/fotos/france2003/Data/page.htm?67,0

Чаек я вам тоже найду, времени нет сейчас

Подробнее

от:Alexander A.
Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Фотоюзверь
Не обессудьте, фотографии ребенка под руками нет (в альбомы наклеены), а специальная "тестовая" карточка с быстродвижущимся объектом, резкость по глазам есть.


&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313

Снять так цифромылом неполучится. Совсем и никак.

Подробнее

снято на G3:
http://shimo.zdg.ru/fotos/france2003/Data/page.htm?67,0

Чаек я вам тоже найду, времени нет сейчас

Подробнее

В снимке с воробьями нет динамики. Все статично. Птички сидят на руке и висят в воздухе. Только крылья машут (размазано). Т.е. сюжет предсказуем.
Так что это не пример. Хотя и красиво.

Подробнее

от:Andreus
Цитата:

от:Alexander A.
Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Фотоюзверь
Не обессудьте, фотографии ребенка под руками нет (в альбомы наклеены), а специальная "тестовая" карточка с быстродвижущимся объектом, резкость по глазам есть.


&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=396544&prev_photo_id=394313

Снять так цифромылом неполучится. Совсем и никак.

Подробнее

снято на G3:
http://shimo.zdg.ru/fotos/france2003/Data/page.htm?67,0

Чаек я вам тоже найду, времени нет сейчас

Подробнее

В снимке с воробьями нет динамики. Все статично. Птички сидят на руке и висят в воздухе. Только крылья машут (размазано). Т.е. сюжет предсказуем.
Так что это не пример. Хотя и красиво.

Подробнее

ну и только ради этого?

Подробнее

от: Andreus
ну, что, аргументы у зеркалистов насчет невозможности снять ребенка мылом закончились?

от:Борис Ф
Недавно приобрел пленочную Минольту менее чем за $300 с объективом. Как раз для съемок маленького подвижного ребенка для семейного альбома. Уже китовый объектив позволял получать неплохие фото (в т.ч. и в помещении). А после приобретения 50/1,7 (слегка б/у, в отличном состоянии, 2000 руб.) все цифрамылы просто идут лесом (благо, есть с чем сравнивать)

Подробнее

от:Anarchist
Если этот объектив - крюютой зуум, то очень может быть, что общелкаться не успеешь.

Вполне может быть и так :) :) :)

Тут рядом есть прекрасная эпическая поэма про быстрый ремонт и своевремнное предоставление замены на Минольтовскую ДСЛР. Что-то мне подсказывает, что с кеноном картина если и будет лучше, то ненамного.
Спустись с небес на землю.

То ж с минолтой, у нее вообще единственный сервис и тот левый, пару лет назад такая же беда была с никоном, только один цифровой сервис, сейчас вроде лучше. А у кэнона уже тогда было около 30 сервисцентров по все й России.

Подробнее

от: Armed Eye
По теме:
снимать чересчур подвижного ребенка лучше всего пользуясь штативом и большими выдержками.

от: Alexander A.
А вот, пролетающую мимо чайку, с помощью ЦМ не сфотографируешь.

от: SCAT
Цитата:

от:Alexander A.
А вот, пролетающую мимо чайку, с помощью ЦМ не сфотографируешь.

Как раз чайку летящую легко снять чем угодно, когда в море-окияне идет корабль/бот/яхта любят они висеть рядом, прямо минутами на месте висят...

Подробнее