Человек подбирает простую зеркалку на замену мыльнице. Будет в основном жать кнопку СПУСК и менять ISO. Мучительно выбирали между Nikon D60, D80 и Canon 450D. Но пришёл человек и всё испортил ...
Всего 284 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Necromantiq]:
Nikon D90 супер в своем сигменте, и 24 к\с снимает!
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Nikon D90 супер в своем сигменте, и 24 к\с снимает!
А есть еще автор-то?
ИМХО - для кнопконажмальщика (в смысле, начинающего ) нужна камера с зеленой зоной и сюжетными программами для начала I...и "творческими" (да,?) режимами для развития II... Первое обязательно для постепенного освоения без разочарования. Там и разберется со временем.
С минимумом проблем по экспонированию (автовыбор ISO - хорошая вещь) и автофокус - без придумок БФ-ФФ. "Штатный" объектив - в предложении Никон d90+16-85 (или 18-70) - выбор отличный. Если еще и вменяемые режимы работы с внешней вспышкой добавить (экономия не стоит того - sb900)... впрочем, на d700 тоже есть режим "P" - в 99 проц. случаев этого будет достаточно для хорошей картинки. А там и почитает что-нибудь.
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
интересно, а сильно ли отличается картинко Д40 от Д40х? И если отличается, то в каких случаях это +, а каких - ?
Если рассматривать кропы, то разница есть.
К примеру если поставить качественный фикс на D40,
то можно получить муар, но с мыльными зумами такое не случится.
пример мауара
матрица 6МП
здесь всё чисто
матрица 10МП
Но по шумам матрица 6МП даст кадр в разы чище матрицы 10МП при недостаточном свете.
Re[a l e x]:
;) Тут вот Фотографии: На берегу неизвестной реки.
см. по ссылке http://monch.by.ru/kg30/kg30.html вобще в разрешении 0.5 МП.
Так для веба хватает с избытком. Так что можно смело мобильник покупать с камерой на 0.5-1 МП.
см. по ссылке http://monch.by.ru/kg30/kg30.html вобще в разрешении 0.5 МП.
Так для веба хватает с избытком. Так что можно смело мобильник покупать с камерой на 0.5-1 МП.
Re[Level-0]:
Да, sorry, экономика важна. d700 перебор, конечно. Если разница в месте покупки небольшая выбор - d90-d300. d90 для нажатия кнопки СПУСК - удобнее и проще.
Re[a l e x]:
от:a l e x
Если рассматривать кропы, то разница есть.
К примеру если поставить качественный фикс на D40,
то можно получить муар, но с мыльными зумами такое не случится.
пример мауара
матрица 6МП
здесь всё чисто
матрица 10МП
Но по шумам матрица 6МП даст кадр в разы чище матрицы 10МП при недостаточном свете.Подробнее
Если сравнивать Никон Д40 и Д80. Даже обычный кэнон 400Д по шумам их уделает 8)
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
;) Тут вот Фотографии: На берегу неизвестной реки.
см. по ссылке http://monch.by.ru/kg30/kg30.html вобще в разрешении 0.5 МП.
Так для веба хватает с избытком. Так что можно смело мобильник покупать с камерой на 0.5-1 МП.Подробнее
Если смех..ёчки по поводу размера моих примеров, то это фрагменты из 100% кропа.
По поводу размеров для вэба, вы в принципе не правы,
или просто повторяете чью-то глупость, заигрывая с местной публикой,
потому-что судя по вашим фото, вы не такой глупый,
а значит такими заявлениями просто "валяете дурака".
А суть в том, что кадр сделанный приличной оптикой
видно в вэбе даже при 25% ресайзе,
потому-что почерк оптики не спрячешь.
Re[alex P]:
от: alex P
Если сравнивать Никон Д40 и Д80. Даже обычный кэнон 400Д по шумам их уделает 8)
Canon на малых ISO шумнее, чем Nikon, а на высоких да, математики Canon написали лучший неотключаемый шумодав,
потому-что CMOS шумнее (грязнее) CCD по определению,
а тот, который включается в меню, это уже второй шумодав отключаемый :D
Re[a l e x]:
del
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
Понимаете вы сравнивете тут не сравнимое, Д300 профессиональная камера у нее: Наличие 51 точки у Никона фокусировки, . Великолепным автофокусом, точным замером, скоростью съемки в рав 8 к\с итд, с железным корпусом, отличным монитором и огромным проф., функционалом итд., с обычной пластиковой любительской камерой от Пентакс.Подробнее
А теперь смотрим как промахивается супер-профессиональный АФ д300:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30241
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30244
И как попадает АФ пластиково-любителського к20д:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30247
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30248
P.S. Ну и для разминки - найдите здесь коричневый (который ничем нельзя убрать) Пентакс и не коричневый Никон
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html
Re[alex P]:
от: alex P
Если сравнивать Никон Д40 и Д80. Даже обычный кэнон 400Д по шумам их уделает 8)
Ну до какой степени 400-ка размывает jpeg даже на низких ИСО, это мы видели.
А вот заглянуть в RAW без обработки шумодавами, это очень интересно и познавательно ;)
Недоэкспонированный тестером D60
Нормально проэкспонированный 450D
Re[Evgeniy Alekseev]:
от:Evgeniy Alekseev
А теперь смотрим как промахивается супер-профессиональный АФ д300:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30241
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30244
И как попадает АФ пластиково-любителського к20д:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30247
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30248
P.S. Ну и для разминки - найдите здесь коричневый (который ничем нельзя убрать) Пентакс и не коричневый Никон
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.htmlПодробнее
Имхо ерунда. Просто на кадре пентаксиста хоккеист меньше двигался, зато второй еще больше "не в фокусе". Во втором примере хоккеист двигался НА никониста, который не пользовался следящим АФ :) А пентаксист щелкнул игрока, который двигался перпендикулярно линии визирования, практически не меняя расстояния :? В таком случае и ЦМ могла бы успеть.
Вот примеры следящего АФ D40
Здесь вобще птица намного меньше датчика АФ. Но фотик четко ведет ее не смотря на периодические соскакивания датчика АФ (450 мм ЭФР).
Кадр из многокадровой серии.
Re[Evgeniy Alekseev]:
от:Evgeniy Alekseev
А теперь смотрим как промахивается супер-профессиональный АФ д300:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30241
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30244
И как попадает АФ пластиково-любителського к20д:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30247
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=30248
P.S. Ну и для разминки - найдите здесь коричневый (который ничем нельзя убрать) Пентакс и не коричневый Никон
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.htmlПодробнее
+100!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/131221/486734.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/131221/486733.jpg
Re[Evgeniy Alekseev]:
Не чего там не промахиваевается, настройте его правильно в настройках камеры и пользуйте. 100% - попадание, у старой Д200 автофокус намного лучше чем у новых Пентаксов. Так что с Д300 даже сравнивать не нужно, это вам не пентакс, посмотрите столько там настроек в режиме следящего фокуса.
Вот например с Д200, снято с рук объектив с VR.
Более короткая выдержка показывает динамику движения. Скорость движения таких моментов большая.
Вот например с Д200, снято с рук объектив с VR.
Более короткая выдержка показывает динамику движения. Скорость движения таких моментов большая.Re[ruslapland]:
А что недодержка такая?
Re[Дмитрий Е.]:
Если вы о выдержке то преднамеренно, чтобы динамику\скорость показать. Можно было ее увеличить, тогда бы динамики не было.
Вот другой пример, в Никон можно настоить фокус так что бы только нужный объект был резкий.
Тоесть вданном случае выделенна девушка из движущейся массы людей. Можно также пользоватся и обычным следящим фокусом итд.
Вот другой пример, в Никон можно настоить фокус так что бы только нужный объект был резкий.
Тоесть вданном случае выделенна девушка из движущейся массы людей. Можно также пользоватся и обычным следящим фокусом итд.
Re[Дмитрий Е.]:
Вывод понятен? Это вам не любительский ширпотреб от пентакс, проф. функции никона надо уметь настраивать и использовать.
Могу еще несколько примеров по различным настройкам следящего фокуса от Никона показать но лениво искать и рассказывать людям которые совершенно не понимаеют зачем и для чего это сделано а главное как все это богатство функционала использовать.
Могу еще несколько примеров по различным настройкам следящего фокуса от Никона показать но лениво искать и рассказывать людям которые совершенно не понимаеют зачем и для чего это сделано а главное как все это богатство функционала использовать.
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Более короткая выдержка показывает динамику движения.
от: ruslapland
в Никон можно настоить фокус так что бы только нужный объект был резкий
Еще один вЪюзер...
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Имхо ерунда. Просто на кадре пентаксиста хоккеист меньше двигался, зато второй еще больше "не в фокусе".
Лапшу то вот вешать не надо. Здесь хоккеист двигается не меньше, он вообще-то в этот момент даже ускорился со сменой направления движения. А второй и не должен быть в фокусе, никто в него не целился.
от: Алексей2000
Во втором примере хоккеист двигался НА никониста, который не пользовался следящим АФ :)
Т.е. вы считате что д300 при однократном АФ не успеет навестись? Это не никонист снимал, а я не никонист (и не пентаксист, и не кеннонист и т.п.) и наверное, я то уж знаю какой там был включен АФ.
от: Алексей2000
А пентаксист щелкнул игрока, который двигался перпендикулярно линии визирования, практически не меняя расстояния :? В таком случае и ЦМ могла бы успеть.
Далеко не пенпендикулярно, а градусов 45 сзади и на очень приличной скорости.
от:Алексей2000
Вот примеры следящего АФ D40
Здесь вобще птица намного меньше датчика АФ. Но фотик четко ведет ее не смотря на периодические соскакивания датчика АФ (450 мм ЭФР).
Кадр из многокадровой серии.Подробнее
У меня таких примеров даже с istDs море, который тормоз ещё тот.
Re[Evgeniy Alekseev]:
от: Evgeniy Alekseev
У меня таких примеров даже с istDs море, который тормоз ещё тот.
Так покажите :)
