Человек подбирает простую зеркалку на замену мыльнице. Будет в основном жать кнопку СПУСК и менять ISO. Мучительно выбирали между Nikon D60, D80 и Canon 450D. Но пришёл человек и всё испортил ...

Цитата:

от: ruslapland
Вывод понятен?

Ага! Экспокоррекцию забываете вводить. Это же
Цитата:

от: ruslapland
.. не любительский ширпотреб от пентакс, проф. функции никона надо уметь настраивать и использовать.

Я вам вот что скажу: я пользовал и Пентакс и Никон и Кенон и сони. Если вы считаете что то говно что есть у пентакса можно назвать автофокусов то дело ваше.
С выше перечисленными камерами автофокус пентакс не в какое сравнение не идет. А если вам нужно что бы все было резко закройте полностью диафрагму поставте камеру на штатив настройте фокус на бесконечность и поднимите максимально исо (или используйте систему вспышек), максимально большую выдержку и пользуйте, все что будет в грип будет резко как на пейзаже.

Цитата:

от: ruslapland
Не чего там не промахиваевается, настройте его правильно в настройках камеры и пользуйте.

Ну да - если д300 то настроить надо, а если к10д/к20д то АФ виноват?

Цитата:

от:ruslapland

100% - попадание, у старой Д200 автофокус намного лучше чем у новых Пентаксов. Так что с Д300 даже сравнивать не нужно, это вам не пентакс, посмотрите столько там настроек в режиме следящего фокуса.

Подробнее

Я на д300 снимаю уже больше года и знаю все настроки АФ - и при всех этих наворотах нет у него 100% попадания. Обычно на д300+70-200/2.8 это 90-95%, а на Пентаксе к20д+80-200/2.8 85-90%. Разница не принципиальная - так почему же не их не сравнивать?


P.S. Интересно, какие на ваш взгляд настройки нужно сделать, чтобы было 100%?

Цитата:

от: Алексей2000
Так покажите :)

Зачем? Я считаю, что хоккей снимать заметно сложнее, чем летящих птичек.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Лапшу то вот вешать не надо. Здесь хоккеист двигается не меньше, он вообще-то в этот момент даже ускорился со сменой направления движения.

Однако находясь при этом в РИП, которое там от забора и до... обеда практически :)
Цитата:

от: Evgeniy Alekseev

А второй и не должен быть в фокусе, никто в него не целился.

Но тоже скорее всего в том же РИП, просто из-за длинной выдержки, обусловленной прикрытой диафрагмой, получился размытым :?
Имхо вы путаете понятия ГРИП и АФ

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Зачем? Я считаю, что хоккей снимать заметно сложнее, чем летящих птичек.

Понятно :)

Цитата:

от: ruslapland
Если вы о выдержке ...

Я об экспозиции. Снимаете снег, смещать в "+", а если по центру много тёмного, то в "-".
Два характерных примера Вы и показали ;)

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
P.S. Интересно, какие на ваш взгляд настройки нужно сделать, чтобы было 100%?

Зависит от нужного вам результата. Выше я уже объяснил, если есть Д300 то почитайте мануал по следящему автофокусу, я тут не кого обучать этому не собираюсь. Головой своей пользуйтесь. Или если неможите то наймите более опытного фотографа (не меня) он за деньги сделает для вас персональный мастер класс.

Цитата:

от:ruslapland

Вот другой пример, в Никон можно настоить фокус так что бы только нужный объект был резкий.

Тоесть вданном случае выделенна девушка из движущейся массы людей. Можно также пользоватся и обычным следящим фокусом итд.

Подробнее

И ещё один вопрос по этой фотографии.
Девушка движется, а резче, чем неподвижные цветы в ГРИП. И контраст явно локально менялся. Так что здесь больше ФШ, чем реальной ГРИП

Цитата:

от:ruslapland
Я вам вот что скажу: я пользовал и Пентакс и Никон и Кенон и сони. Если вы считаете что то говно что есть у пентакса можно назвать автофокусов то дело ваше.
С выше перечисленными камерами автофокус пентакс не в какое сравнение не идет.

Подробнее

Я тоже пользуюсь и Кенонами и Никононами и Пентаксами (и даже Сони а700 была, но Никон д300 понравился больше). И я считаю, что у Пентакса номальный АФ, которым можно снять все тоже самое, что и вышеперечисленными брендами.

Цитата:

от:ruslapland

А если вам нужно что бы все было резко закройте полностью диафрагму поставте камеру на штатив настройте фокус на бесконечность и поднимите максимально исо (или используйте систему вспышек), максимально большую выдержку и пользуйте, все что будет в грип будет резко как на пейзаже.

Подробнее

Т.е. вы предлагаете на д300 зажать диафрагму чтобы все было резко? А иначе ничего не выйдет?

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Т.е. вы предлагаете на д300 зажать диафрагму чтобы все было резко? А иначе ничего не выйдет?

Я же написал уже учитесь использовать в зависимости от задач великолепный следящий автофокус от никон. Если не можите этого делать то на любой камере можно (даже на смене 8м) - зажать диафрагму чтобы все было резко (это наиболее простой выход и много ума не надо). Но в этом случае вы не сможите акцентировать внимание на том или ином объекте, как акцентировать с использованием автофокуса я уже написал.

Цитата:

от:ruslapland
Зависит от нужного вам результата. Выше я уже объяснил, если есть Д300 то почитайте мануал по следящему автофокусу, я тут не кого обучать этому не собираюсь. Головой своей пользуйтесь. Или если неможите то наймите более опытного фотографа он за деньги сделает для вас персональный мастер класс.

Подробнее

В отличии от вас я изучил манул и ничего там экстраординарного в настройках следящего АФ нет. А головой приходится пользоваться, так никакой АФ не даст 100% результат.

Тут нет фотошопа, вся съемка есть в раве, там такойже результат, следяший вел именно девушку, поэтому она четкая а остальное в смазе, девушка была в динамике, сосответственно камера вместе с объективом за ней двигалась, более того я сам с камерой двигался на встречу ей.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
В отличии от вас я изучил манул и ничего там экстраординарного в настройках следящего АФ нет. А головой приходится пользоваться, так никакой АФ не даст 100% результат.

У меня как и впрочем у других более опытных коллег дает, если у вас не дает, либо технический брак (менятйе камеру) либо не научились пользовать.

Цитата:

от:ruslapland
Я же написал уже учитесь использовать в зависимости от задач великолепный следящий автофокус от никон. Если не можите этого делать то на любой камере можно (даже на смене 8м) - зажать диафрагму чтобы все было резко (это наиболее простой выход и много ума не надо). Но в этом случае вы не сможите акцентировать внимание на том или ином объекте, как акцентировать с использованием автофокуса я уже написал.

Подробнее

Ага особенно это видно по вашему снимку с хоккея, где ГРИП километр.

Цитата:

от: ruslapland
У меня как и впрочем у других более опытных коллег дает, если у вас не дает, либо технический брак (меняте камеру) либо не научились пользовать.

Т.е. Пентаксом научился, а у д300, такой крутой АФ, что мозгов нехватает?

на хоботе как-то тестировали к20 и никон д300
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25700-4

к20 медленнее в 2-2,5 раза.

Цитата:

от:ruslapland
Тут нет фотошопа, вся съемка есть в раве, там такойже результат, следяший вел именно девушку, поэтому она четкая а остальное в смазе, девушка была в динамике, сосответственно камера вместе с объективом за ней двигалась

Подробнее

В цытатнег!!!!

Видать не хватает поставте его настройки по умолчанию, будет обычный результат.

Цитата:

от: Enrg.
на хоботе как-то тестировали к20 и никон д300
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25700-4

к20 медленнее в 2-2,5 раза.

1. Этот тест делал я.
2. Тест делался почти в темноте.
3. Вы привели чью-то интерпритацию - вот оригинальная
http://foto.ixbt.com/photo/442709/16517T4kUDckHyR/TMcIJ5pEw5/276386.jpg
4. И самое интересное, в таких условиях, супер АФ д300+70-200/2.8 уступает по скорости и точности устаревшему АФ Кенон 5д+70-200/4.