[quot]Будет сплошное разочарование из-за малой грип, бэк-фронта, малого зума, плохих снимках на полном автомате - мыло, темные, бледные, слишком яркие, цвета не те...[/quot]
да чепуха это все. Для увеличения грип есть режим "пейзаж", бек-фронта нет на ките, малый зум лечится покупкой недорогого телевика или 28-135, на полном автомате снимки -великолепные, никакого мыла и в помине нет, фотки яркие, четкие, цвета - отличные.
Человек подбирает простую зеркалку на замену мыльнице. Будет в основном жать кнопку СПУСК и менять ISO. Мучительно выбирали между Nikon D60, D80 и Canon 450D. Но пришёл человек и всё испортил ...
Всего 284 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[alex P]:
Re[Раздолбаефф]:
Развернутое, по сравнению с Канон или Никон:
У всех цифрозелькальных фотоаппаратов включая последние, сам лично около 2х месяцев владел пентаксом, снимал и на к10, к20 итд.
Заключение такое, не стабильный авто фотку с непредсказуемым результатом, фокусируется в большинстве случаев куда угодно или за или перед объектом съемки, один из худших и самый старый из всех фотофирм экпозамер, постоянные ошибки на выходе и снова как следует непредсказуемый результат. Ошибке в цветопередаче постоянный уход в коричневое, который затем не как не правится в фоторедакторах, плохая колировка, разрешение, несмотря на более мегопиксельную матрицу к20 состоит на уровне 10 МП. Хуже ДД чем у аналогичных моделей, маленький буфер съемки, плохая оптика, качество продукции одно из самых худших у производителей. Отваливается рычажки разные итд,
постоянные баги с криво стоящей матрицей, стаб матричный в отличие от Сони\Олимпуса в большинстве случаев мешает а не помогает, бандинг итд другие мелкие глюки даже перечислять не хочется.
Вывод: мной не рекомендуется продукция фирмы пентакс для любой фотосъемки!
У всех цифрозелькальных фотоаппаратов включая последние, сам лично около 2х месяцев владел пентаксом, снимал и на к10, к20 итд.
Заключение такое, не стабильный авто фотку с непредсказуемым результатом, фокусируется в большинстве случаев куда угодно или за или перед объектом съемки, один из худших и самый старый из всех фотофирм экпозамер, постоянные ошибки на выходе и снова как следует непредсказуемый результат. Ошибке в цветопередаче постоянный уход в коричневое, который затем не как не правится в фоторедакторах, плохая колировка, разрешение, несмотря на более мегопиксельную матрицу к20 состоит на уровне 10 МП. Хуже ДД чем у аналогичных моделей, маленький буфер съемки, плохая оптика, качество продукции одно из самых худших у производителей. Отваливается рычажки разные итд,
постоянные баги с криво стоящей матрицей, стаб матричный в отличие от Сони\Олимпуса в большинстве случаев мешает а не помогает, бандинг итд другие мелкие глюки даже перечислять не хочется.
Вывод: мной не рекомендуется продукция фирмы пентакс для любой фотосъемки!
Re[ruslapland]:
Вообще, у меня был когда-то МZ-6 - впечатления об автофокусе тоже не очень. Мотор крутит быстро, но окончательная настройка происходит далеко не так быстро как у Никона - обычно елозит несколько раз туда-обратно.
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
Развернутое, по сравнению с Канон или Никон:
У всех цифрозелькальных фотоаппаратов включая последние, сам лично около 2х месяцев владел пентаксом, снимал и на к10, к20 итд.
Заключение такое, не стабильный авто фотку с непредсказуемым результатом, фокусируется в большинстве случаев куда угодно или за или перед объектом съемки, один из худших и самый старый из всех фотофирм экпозамер, постоянные ошибки на выходе и снова как следует непредсказуемый результат. Ошибке в цветопередаче постоянный уход в коричневое, который затем не как не правится в фоторедакторах, плохая колировка, разрешение, несмотря на более мегопиксельную матрицу к20 состоит на уровне 10 МП. Хуже ДД чем у аналогичных моделей, маленький буфер съемки, плохая оптика, качество продукции одно из самых худших у производителей. Отваливается рычажки разные итд,
постоянные баги с криво стоящей матрицей, стаб матричный в отличие от Сони\Олимпуса в большинстве случаев мешает а не помогает, бандинг итд другие мелкие глюки даже перечислять не хочется.
Вывод: мной не рекомендуется продукция фирмы пентакс для любой фотосъемки!Подробнее
Ну, началась весна-то!
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.У лапланда обострения пентаксофобии бывают несколько раз в году. Неизлечимо
Ну, началась весна-то!
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Ну, началась весна-то!
Под в весной вы скорее всего подрозумеваете помешательство! Так вот вы правы и мое ИМХО, как профессионального фотографа, весна в голове уже давно у тех кто предпочитает покупат гораздо хуже продукцию фирмы пентакс чем например за туже цену такуюже продукцию от фирм: Кенон, Никон, Сони или Олимпус.
Re[С.П.]:
от: С.П.
У лапланда обострения пентаксофобии бывают несколько раз в году. Неизлечимо
Скажем так я буду молчать по поводу недостатков фирмы пентакс только в том случае, если сама фирма Пентакс мне выплатит компензацию за 2 месячный гемор при пользовании ее продукции, что за гемор я уже выше озвучил.
В противном случае я не буду скрывать недостатков, и если меня попросят - публично озвучу их, на площадках любых форумах или сми итд.
Re[ruslapland]:
Ну, а я не профессиональный фотограф. И снимаю Пентаксом. И что? :D
Если профи не может получить качественный снимок практически одинаковыми современными зеркалками, это говорит о чём?
Если профи не может получить качественный снимок практически одинаковыми современными зеркалками, это говорит о чём?
Re[Дмитрий Е.]:
В том то и дело что не одинаков. У кенона-никона, снимаешь не глядя и знаешь что результат будет ок, а как у пентакса я озвучил уже.
Re[ruslapland]:
А, ну да. Забыл. Пентакс работает на дровах и матрицы делают из прессованого угля.
Re[ruslapland]:
[quot] не стабильный авто фотку с непредсказуемым результатом, фокусируется в большинстве случаев куда угодно или за или перед объектом съемки
[/quot]
Хмм. На K100D super такого не замечал. Автофокус несколько тормозной (хотя вести речную чайку в полёте с не самой светлой быстрой Сигмой 70-300 APO у меня вроде получалось :) ), но при этом довольно точный - при плохом свете может наводиться очень долго, может вообще не навестись, но если уж наводится, то почти всегда точно. Неужели на K10/K20 хуже? :P
[quot]один из худших и самый старый из всех фотофирм экпозамер, постоянные ошибки на выходе и снова как следует непредсказуемый результат.[/quot]
Ну, не знаю... Конечно, что есть идеальный экспозамер - понятие у многих может быть своё, но непредсказуемости результата не усматриваю...
[quot]
Ошибке в цветопередаче постоянный уход в коричневое, который затем не как не правится в фоторедакторах, плохая колировка,[/quot]
Уже говорилось: правильный подбор RAW-конвертера для цифровой камеры не менее важен, чем правильная проявка для плёнки. С Silkypix и RAW Therapee проблем нет. В C1 подробно не разбирал - мне тамошний демозаик и шарп не по нраву.
[quot]разрешение, несмотря на более мегопиксельную матрицу к20 состоит на уровне 10 МП.[/quot]
Объясните подробней.
[quot]Хуже ДД чем у аналогичных моделей[/quot]
В .jpeg сравнивали?
[quot]плохая оптика[/quot]
Прошу подробностей. Открытие делаете.
[quot]стаб матричный в отличие от Сони\Олимпуса в большинстве случаев мешает а не помогает[/quot]
Да ну... Я вон спокойно на 1/13 полтинником - ЭФР 75 и мне не мешает...
[quot]бандинг[/quot]
Распространённость у него на уровне "кто ищет, тот найдёт". Многие пользователи К10 не сталкивались. Специально искали?
[quot]другие мелкие глюки даже перечислять не хочется[/quot]
А вы перечислите, благодарная общественность просит :)
[/quot]
Хмм. На K100D super такого не замечал. Автофокус несколько тормозной (хотя вести речную чайку в полёте с не самой светлой быстрой Сигмой 70-300 APO у меня вроде получалось :) ), но при этом довольно точный - при плохом свете может наводиться очень долго, может вообще не навестись, но если уж наводится, то почти всегда точно. Неужели на K10/K20 хуже? :P
[quot]один из худших и самый старый из всех фотофирм экпозамер, постоянные ошибки на выходе и снова как следует непредсказуемый результат.[/quot]
Ну, не знаю... Конечно, что есть идеальный экспозамер - понятие у многих может быть своё, но непредсказуемости результата не усматриваю...
[quot]
Ошибке в цветопередаче постоянный уход в коричневое, который затем не как не правится в фоторедакторах, плохая колировка,[/quot]
Уже говорилось: правильный подбор RAW-конвертера для цифровой камеры не менее важен, чем правильная проявка для плёнки. С Silkypix и RAW Therapee проблем нет. В C1 подробно не разбирал - мне тамошний демозаик и шарп не по нраву.
[quot]разрешение, несмотря на более мегопиксельную матрицу к20 состоит на уровне 10 МП.[/quot]
Объясните подробней.
[quot]Хуже ДД чем у аналогичных моделей[/quot]
В .jpeg сравнивали?
[quot]плохая оптика[/quot]
Прошу подробностей. Открытие делаете.
[quot]стаб матричный в отличие от Сони\Олимпуса в большинстве случаев мешает а не помогает[/quot]
Да ну... Я вон спокойно на 1/13 полтинником - ЭФР 75 и мне не мешает...
[quot]бандинг[/quot]
Распространённость у него на уровне "кто ищет, тот найдёт". Многие пользователи К10 не сталкивались. Специально искали?
[quot]другие мелкие глюки даже перечислять не хочется[/quot]
А вы перечислите, благодарная общественность просит :)
Re[Раздолбаефф]:
Я свое мнение высказал, а что там у вас меня не интересует, как говорит филип с никон клаба (бывший ярый пентаксист) что если лучшего люди не пробовали то чего рассуждать. Многие так думали, пока не попробовали Кенон-Никон, теперь считают по другому и снимают не пентаксом.
Re[Голубов Михаил]:
когда ПЕНТАКС сделает ФФ матрицу (24*36ММ для ЛОХов ПИШУ)
.
.
когда ПЕНТАКС сделает цифро645 формат
.
.
.
ДА ФИГ его знает
.
.
НЕ БЕРИТЕ ПЕНТАКС ФУФЕЛ
.
.
когда ПЕНТАКС сделает цифро645 формат
.
.
.
ДА ФИГ его знает
.
.
НЕ БЕРИТЕ ПЕНТАКС ФУФЕЛ
Re[ruslapland]:
от: ruslaplandЯ просто рад, что те невменяемых цветов пейзажи русского сервера, что Вы публикуете, сняты не Пентаксом. Не приходится краснеть за бренд.
В том то и дело что не одинаков. У кенона-никона, снимаешь не глядя и знаешь что результат будет ок, а как у пентакса я озвучил уже.
Re[С.П.]:
от: С.П.
Я просто рад, что те невменяемых цветов пейзажи русского сервера, что Вы публикуете, сняты не Пентаксом. Не приходится краснеть за бренд.
Большое спасибо! Я тоже рад, как собственно и мои клиенты и заказчики! А также различные журналы и издания в том числе и national geographic, президентские, правительственные, губернаторские итд альбомы в которых представлены те самые пейзажи а также различные фотоагенства, фотобанки итд.
ЗЫ: После моего ухода с фототехники пентакс все проблемы снялись сами собой.
Re[ruslapland]:
Значит, у них плохой вкус.
Посмотрите, как снимает север тот же Шадрин.
http://shadrin.rudtp.ru/Photos/North_through_PENTAX/index.html
Пентаксом, кстати
Посмотрите, как снимает север тот же Шадрин.
http://shadrin.rudtp.ru/Photos/North_through_PENTAX/index.html
Пентаксом, кстати
Re[ruslapland]:
То есть, раскрытия темы "плохой оптики" Pentax не будет? Какая жаль...
Re[С.П.]:
А кто такой Шадрин? И причем пленка до цифры?
Шадрин инженер по цвету в фирме фото оне, я эту фирму как она открывалась (в Питере) в свое время хорошо пропиарил в своем интервью в одном из журналов.
Шадрин инженер по цвету в фирме фото оне, я эту фирму как она открывалась (в Питере) в свое время хорошо пропиарил в своем интервью в одном из журналов.
Re[ruslapland]:
А кто такой ruslapland?
У Вас еще и обострение мании величия.
Так вот, этот инженер по цвету снимает во много раз лучше Вас, мнящего себя суперфотографом.
У Вас еще и обострение мании величия.
Так вот, этот инженер по цвету снимает во много раз лучше Вас, мнящего себя суперфотографом.
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Развернутое,
аффтар жЖжёт пеиши есчо 
кэца в ваших бедах виноват другой призводятел
