Человек подбирает простую зеркалку на замену мыльнице. Будет в основном жать кнопку СПУСК и менять ISO. Мучительно выбирали между Nikon D60, D80 и Canon 450D. Но пришёл человек и всё испортил ...

Всего 284 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[С.П.]:
Причем тут мания, я говорю как есть.
Где Шадрин публикуется, в каких изданиях, с какими фотоагенствами сотрудничает итд? Работает он даже не фотографом а инженером по цвету в фирме которая торгует в питере фотоаппаратурой.
Для меня например как фотограф Шадрин не авторитет, если для вас авторитет то слушайте его.
Как например инженер по цвету да имеет уважение, но обратно толковых публикаций как например у тогоже Д. Моргулиса нет. Вывод идеи хорошие есть у Шадрина как инженера а развивать и оформить их дальше он или не может или не хочеть. Хотя переодически потявкивает на Моргулиса. Со стороны это смотрится как в басне - значить моська сильна раз лает на слона.
Re[ruslapland]:
Мне достаточно посмотреть на фотографии и определиться, кто для меня авторитет, кто нет.
Вот Вы лично на роль авторитета совершенно не годитесь.
Хоть и потявкиваете на Пентакс
Re[С.П.]:
А я и не претендую на такай статус, я просто снимаю то что хочу и работаю так как мне нравится.
А мнение свое я озвучил по пентаксу.
Я например с производством фотоаппаратуры не как не связан, тесть сам камеры не делаю. А как потребитель данной продукции высказываю свое мнение и делюсь впечатлением.
Чувствуете разницу? А разница в том что например если я не инженер по цвету а потребитель продукции инженера (например Шадрина) и как потребитель я могу высказать свое мнение по продукции (в данном случае по цветокоррекции) если она будет кривая или наоборот хорошая. Это не тявканье это обсуждение продукции\услуг.
Вы когда берете в магазе молоко (для себя) а оно прокислое глупо же заявлять что оно в таком то магазе продается нормальное? Если оно там постоянно прокислое.
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
А я и не претендую на такуй статус,
Это меня радует.
Надоело с Вами общаться, извините...
Re[С.П.]:
Цитата:
от: С.П.

Хоть и потявкиваете на Пентакс

аффтару 2 фоток из ламп ландскои мурзилки можно фсе
ибо там дед мороз и олени
живут ...
спирт опять таки контенгенту выдают для длинными ночями .........
хОрОшО !
уважуха
Re[С.П.]:
А по-моему у Шадрина фотки пересвечены. Не внушает...
Re[Ahias]:
замер не точный у пентакса вот и провалы.
Re[ruslapland]:
...или у фотографа...
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
замер не точный у пентакса вот и провалы.

Кхе-кхе. Именно проваленные "в ноль" участки?
Re[Раздолбаефф]:
Смотреть превьюшки плёночных сканов размером с ладонь...
Кстати, не заметил там особых пересветов. Плёнка такие кадры передаёт значительно лучше узкоформатной цифры. Скорее, просто не готовили превьюшки на должном уровне.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
просто не готовили превьюшки на должном уровне.

угу не понимаю тек кто превъюшки показывает ..
шото скрывает
мне каэца теретег цвета перемудрил ..
фсе эти цветовые теории от лукавого ..
Re[ruslapland]:
Вот это ненависть!
Тупая и беспощадная!
Прямое доказательство, что Пентакс рулит! 8)
Re[Раздолбаефф]:

Вот примерно так должен отработать замер на нормальной камере.
У пентакса провалы, сами видите.
Re[Голубов Михаил]:
Про Пентакс К-10Д - я его не только в руках не держал, но даже не знаю , как он выглядит.
Но мне тут Рабинович напел, что это ОФИГЕННО ХОРОШИЙ фотоаппарат: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=pentax_k10d
Камеры, которой НАСТОЛЬКО довольны её реальные юзеры, люди, купившие её за свои деньги, ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЛОХОй!
И точно такие же высокие оценки у ВСЕХ остальных ЦЗ Пентакс (проверьте: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/ )
Ещё надо упомянуть одержимость пентаксистов своим брендом, и опросы, которые показывают очень высокую степень доверия покупателей к Пенатксу.
Всё это для любого, кто хоть немного понимает в маркетинге, является ОДНОЗНАЧНЫМ свидетельством того, что Пентаксы делают то, что от них ожидают покупатели. А значит, это хороший продукт.
По теме: "другу" купить Никон Д60 кит, и мозги форуму больше не компостировать.
Re[ruslapland]:
Где провалы-то? Именно проваленные?
Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland

Вот примерно так должен отработать замер на нормальной камере.

Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
, сами видите.

угу классическое - УГ
Re[ruslapland]:
А уж на пейзаже-то потыкать точечным замером в разные области кадра да выбрать выдержку никто не мешает...
Re[Раздолбаефф]:
Да тыкайте куда угодно а я на Никоне-кеноне без всякого тыканья сниму, просто навел и снял и результат всех устраивает.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:

от:Дмитрий Е.

Подробнее
А при чем тут этот явный HDR?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.