Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

Всего 735 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Особенно если скайлэб заполнить песком :)
PS: рассматривается удельная плотность. Салют в даном случае сравнивается только со шлюзовой камерой скайлэба.
PPS: и как объяснить отсутствие двигателей на скайлэбе, из-за чего она просуществовала буквально считанные... месяцы 8)

Подробнее

станции поднимаютъ двигателями всякихъ пристыкованныхъ к ним прогрессовъ и пр...
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:

от:nuda-zanuda
В музее авиации и космонавтики в Вашингтоне выставлен макет станции.
Как очевидец могу сказать, что объём у неё огромный и меньше 70 тонн эта канитель весить не может никак. Это Вам не "Салют"...

Подробнее

Следует спросить – почему этот «Скайлэб» весит именно 77 тонн? Ведь это всего лишь пустая третья ступень «Сатурна-1б», приспособленная для обитания, а пустые оболочки третьих ступеней весят совсем немного, не более нескольких тонн. Конечно в эту оболочку поместили всякое оборудование, однако все равно трудно себе представить, что может иметь такой вес, в космосе экономят буквально каждый грамм. Или это оборудование было из чугуния? Или на борту имелся атомный реактор?

И какие же замечательные открытия сделали на этом супероборудовании? Почему к «Скайлэбу» быстро потеряли интерес и решили утопить его в океане и больше не пытались создать собственные станции?
Теперь уж пожалуй никто не скажет – сколько же на самом деле весил этот «Скайлэб».
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Поправочка - она не картонная, а свинцовая, плюс заполнена песком ;)

да хоть говномъ...главное шо скайлэбъ не мифъ,а реальный космческий гигантъ.

до сих пор таких тяжолыхъ и больших жылихъ отсековъ никто одним разомъ боле не выводилъ...

а Сатурн-могъ.
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
экскурсии по "картонной" многоэтажной скайлэбъ...

http://mix.msfc.nasa.gov/IMAGES/HIGH/0101590.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=awenFGoGC4I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=182VCB5XUrg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=lyJNxj9O0jQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=tE4rvG7LUBc&feature=related

Подробнее

Мутное видео - предметы они не подвешивают, шарики воды - тоже. Сами вроде нигде не летают, за исключением моментов, когда либо ног не видно, либо на что-то упираются, либо что-нибудь зажимают между ног
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
Следует спросить – почему этот «Скайлэб» весит именно 77 тонн? Ведь это всего лишь пустая третья ступень «Сатурна-1б», приспособленная для обитания, а пустые оболочки третьих ступеней весят совсем немного, не более нескольких тонн. Конечно в эту оболочку поместили всякое оборудование, однако все равно трудно себе представить, что может иметь такой вес, в космосе экономят буквально каждый грамм. Или это оборудование было из чугуния? Или на борту имелся атомный реактор?

И какие же замечательные открытия сделали на этом супероборудовании? Почему к «Скайлэбу» быстро потеряли интерес и решили утопить его в океане и больше не пытались создать собственные станции?».

Подробнее

ответъ-программа "спейсъ шаттлъ"...
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:

от:nuda-zanuda
В музее авиации и космонавтики в Вашингтоне выставлен макет станции.
Как очевидец могу сказать, что объём у неё огромный и меньше 70 тонн эта канитель весить не может никак. Это Вам не "Салют"...

Подробнее

Вот-вот, макет станции запустили макетом двигателя, причем ни у одного ни у другого реальные параметры не соответствуют рассчетным
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Мутное видео - предметы они не подвешивают, шарики воды - тоже. Сами вроде нигде не летают, за исключением моментов, когда либо ног не видно, либо на что-то упираются, либо что-нибудь зажимают между ног

Подробнее

божья роса... ;)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
станции поднимаютъ двигателями всякихъ пристыкованныхъ к ним прогрессовъ и пр...

[quot]Имеющиеся на станции двигатели позволяют ей выполнять необходимые маневры при сближении с транспортным кораблем; производить ориентацию станции на произвольную точку небосвода, в частности, при работе со звездным телескопом "Орион"; производить манёвры для изменения орбиты станции; ориентировать (а в дальнейшем автоматически поддерживать эту ориентацию) станцию таким образом, чтобы плоскости солнечных батарей были направлены на Солнце; осуществлять "закрутку" станции по оси, перпендикулярной плоскости солнечных батарей.[/quot]
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
божья роса... ;)

А что с самого начала бросилось в глаза - движения космонавтов абсолютно не соответствуют тому, что я видел в телерепортажах с отечественных станций.
PS: т.е. вместо приведения каких-нибудь доказательств, рассчетов, аргументированных тезисов или хотя бы кадров с полностью висящими космонавтами или предметами, вы хотите перевести нить дискуссии в направлении жоского поливания друг друга дерьмом?
На большее, как я вижу, ума не хватает?
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
А что с самого начала бросилось в глаза - движения космонавтов абсолютно не соответствуют тому, что я видел в телерепортажах с отечественных станций.
PS: т.е. вместо приведения каких-нибудь доказательств, рассчетов, аргументированных тезисов или хотя бы кадров с полностью висящими космонавтами или предметами, вы хотите перевести нить дискуссии в направлении жоского поливания друг друга дерьмом?
На большее, как я вижу, ума не хватает?

Подробнее

да патамуша на отечественных станцыяхъ МЕСТА МАЛО...потому и двигаюца...

а самолеты имитируют невесомость не более 20-30 секъ...а со скайлеба непрерывная картинка несколько минут идетъ...

зы.это не мне а кому-то другому ума не хватаетъ все это принять и осознать...
Лунный камень оказался подделкой

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета. (Lenta.ru)

К американскому «лунному грунту» так же имеется немало вопросов и есть сомнения в его происхождении. Вопросы появились, когда американский «лунный грунт» сравнили с грунтом, доставленным советскими аппаратами «Луна-16» и «Луна-20».
http://mo---on.narod.ru/index.html#1
Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое? Почему был так удивлен профессор Джери Вассербург? Фактически речь идет о том, что американцы до выступления О.Богатикова не знали о существовании поверхностных неокисленных пленок металлов, характерных для грунта Луны. Восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое (толщиной порядка 20 ангстрем) образцов - это визитная карточка лунного грунта, поэтому напрашивается естественный вывод - лаборатории мира не обнаружили явление, потому что его не было в исследуемых образцах. Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. В пользу этой версии говорит и инцидент с "лунным" камнем, подаренным премьер-министру Нидерландов Виллему Дрейсу после возвращения Аполлона-11

Вот еще:
http://selena-luna.ru/byli-li-amerikancy-na-lune-2-chast Особенности американского "лунного грунта"

Обратите внимание – в подлинности лунного грунта «русского происхождения» никто не сомневается. За получение для исследования образцов лунного грунта «русского происхождения» платятся бешенные деньги за миллиграмм, потому что это действительно часть Луны и исследование грунта действительно движет науку, дает новые знания.
А вот американский «лунный грунт» почему-то мало интересует ученых, этот «грунт» в основном в музеях показывают и исследовать опасаются – вдруг обнаружится, что это фальшивка и музей лишится «ценнейшего» экспоната.

http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt
Вкратце изложим суть. Лунная мистификация могла обойтись без сколько-нибудь достоверных научных сведений, добытых в ходе экспедиций. Скажем, не запланировали организаторы никаких значительных исследований. Не ставили они перед собой больших научных задач. Конечно, это дикость по нашим, русским и советским воззрениям, но мало ли чего на свете не бывает. В программе «Аполлон» именно так и произошло. После нее знаний о Луне у человечества не прибавилось. Программа оказалась на редкость стерильна как по научным успехам в процессе конструирования ракеты и всего прочего, так и по научным результатам «посещений».
Re[-]:
дураков учить-тока портить...

но хоть чета новое увидели...

зы.хотя все равно забудутъ...
Re[Ronald]:
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ

Подробнее


Картинки рисавать не ф космас литать.
Re[dymson]:
божья роса...
Re[Александръ]:
Скайлеб этот кусок сатурна5. потому и имеет такие размеры.
Короче слепили из того что было.
Даже при таких размерах не имел собственных маневровых двигателей
Re[Угрюмый Оптимист]:
Цитата:
от: Угрюмый Оптимист
Скайлеб этот кусок сатурна5. потому и имеет такие размеры.
Короче слепили из того что было.
Даже при таких размерах не имел собственных маневровых двигателей

Салют-1

Запуск:

19 апреля 1971
01:40:00 UTC
Байконур, СССР

Вход в атмосферу:
11 октября, 1971

С первой экспедицией посещения оказался не совсем удачным: стыковка состоялась, но из-за повреждения стыковочного агрегата герметичного соединения со станцией не образовалось, поэтому переход на станцию не был осуществлён и 25 апреля 1971 года, после 5 часов 30 минут «полёта в сцепке» («Салют» — «Союз-10» массой 26 т), корабли были отстыкованы, и «Союз-10» совершил посадку.

Со второй вышло еще хуже: «Союз-11» был запущен 6 июня 1971 года в 7:55 московского времени, а 7 июня в 10:00 была произведена его успешная стыковка с «Салютом». 22 суток трое членов экипажа успешно работали, 30 июня была произведена отстыковка, однако при спуске на Землю произошла разгерметизация спускаемого аппарата в верхних слоях атмосферы. Экипаж погиб.

11 октября 1971 года Центр управления полётами дал станции команду на вхождение в плотные слои атмосферы, где станция и сгорела. Её обломки упали в Тихий океан.



ОКС «Салют-2» (ОПС-1 или № 101) по программе военных орбитальных пилотируемых станций СССР «Алмаз» массой 18,5 т была выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон-К» 3 апреля 1973 с космодрома Байконур. Перигей орбиты составлял 216 км, апогей — 248 км, наклонение — 51,6°.

На 13-е сутки произошла разгерметизация отсеков ОПС, а 25 апреля перестала поступать телеметрическая информация. Станция, пробыв на орбите 54 дня, закончила свою работу 28 мая 1973 в результате естественного торможения в верхних слоях атмосферы и упала в океан около Австралии.


ОКС «Салю́т-3» (ОПС-2 или № 102) по программе военных орбитальных пилотируемых станций СССР «Алмаз» массой 18,5 т была выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон» 25 июня 1974 г. Перигей орбиты составлял 213 км, апогей — 253 км, наклонение 51,6°. Станция закончила свою работу 25 января 1975 г., пробыв на орбите 213 суток (90 дней) и обеспечив пилотируемый полёт первого экипажа 13 суток.

Второй экипаж должен был пристыковаться 27 августа 1974 г., но из-за неисправности в системе сближения и стыковки «Игла» стыковка была отменена, и экипаж приземлился. 23 сентября возвращаемая капсула доставила на Землю фотоплёнки и другие материалы,

ОПС по команде ЦУПа была спущена с орбиты 24 января 1975 г.
------------------------


Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, биолого-медицинских исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.

Первая экспедиция SL-2 (Чарлз Конрад, Пол Уайтц, Джозеф Кервин) продлилась 28 суток.

Вторая экспедиция SL-3 в составе Алана Бина, Джека Лаусмы и Оуэна Гэрриотта отправилась на станцию 28.07.1973 и провела на орбите уже 59 дней.

Третья и последняя экспедиция SL-4 (Джералд Карр, Эдвард Гибсон, Уильям Поуг) стартовала 16 ноября 1973 года и поставила абсолютный рекорд продолжительности пребывания человека в космосе — 84 дня, который был побит в 1977 году на Салюте-6 — 96 дней. Джералд Карр, Эдвард Гибсон и Уильям Поуг отправились в космос на корабле «Аполлон» 16 ноября 1973 года, а вернулись на Землю уже в следующем году — 8 февраля 1974 года. Карр, Гибсон и Поуг стали первыми астронавтами, которые встретили Новый год в космосе.

Несмотря на многочисленные трудности, экспедициями на Скайлэб было проведено огромное количество биологических, технических и астрофизических экспериментов. Наиболее важными были телескопические наблюдения Солнца в рентгеновском диапазоне и УФ, было заснято множество вспышек, открыты корональные дыры. Полная стоимость программы Скайлэб составила порядка 3 млрд долларов США в ценах того времени.


зы. на три первых Салюта - 35 дней работы всех экипажей (при этом один экипаж погиб)
на одинъ Скайлэбъ - 171 рабочий день
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-72PC-489.jpg

ни один отсекъ МКС или МИРа или Салюта рядом не стоитъ в сравнении...

"Скайлэб" это наскоро переделанный под орбитальную станцию ракетный бак. Выведен был аварийно. Все экспедиции на него только и делали, что занимались ремонтом (что в общем-то не плохо - опыт получили ценный).
Советские орбитальные станции изначально проектировались либо как жилые отсеки для межпланетных экспедиций, либо как военные долговременные орбитальные станции с постоянным дежурством экимпажа. Это в сравнении с американской станцией совершенно разного класса изделия.

Кстати, корабль "Аполлон" заметно больше "Союза", а если посмотреть свободный объём их кабин, то он практически одинаковый, только у нашего компановка пространства поудобнее.

И вспоминается байка, как американцы ломали головы, где в советских стратегических бомбардировщиках туалет (тогда бомберы у границ с дозаправкой дежурили в воздухе сутками). Компановщики прикидывали внутренности так и сяк и туалет ну никак не влезал. Не вдомёк было, что лётчики просто пользовались самодельными памперсами. :)
Re[Shiroima]:
читай постъ выше... ;)

...на три первых Салюта - 35 дней работы всех экипажей (при этом один экипаж погиб,а на второй аварийный салют так никто и не прилетел)

на одинъ "наскоро переделанный под орбитальную станцию ракетный бак" Скайлэбъ - 171 рабочий день...
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
читай постъ выше... ;)

...на три первых Салюта - 35 дней работы всех экипажей (при этом один экипаж погиб,а на второй аварийный салют так никто и не прилетел)

на одинъ "наскоро переделанный под орбитальную станцию ракетный бак" Скайлэбъ - 171 рабочий день...

Подробнее

Что-то серьёзное началось только в 1977г. со станции Салют-6, которая имела, в числе прочего, два стыковочных узла, телескоп с 1,5 м зеркалом, замкнутый цикл регенерации воды, душевую кабину, транспортный корабль снабжения (он же и орбитальный буксир). Станция просуществовала на орбите почти 5 лет, за это время на ней отработали 16 экспедиций, больше половины из них международные.

У американцев бесспорный успех в изучении внешних планет: пролётные станции, посадки на Марсе и т.п. У СССР исследования Венеры и орбитальные станции. (Ну а после 1991г. уже не считается.)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.