Хочу заказать немного ч/б плёнки, штук 20. Но проблема в том, что заказ минимум 10шт одного типа. Так что попробовать всего по немножку не выйдет. А взять сразу 4-5 видов по 10 штук и накладно и вобщем-то ни к чему. Ч/б фото люблю, но снимаю не сильно много, мне и тех 20 штук с учетом остатака в холодитльнике 5-6 шт и так на год хватит, тк снимаю ещё и цвет.
Теперь собственно вопрос: что взять из плёнок чуствительностью 400, но если есть что-то достойное можно и выше?
Чуствительность хочется такую, т.к. снимаю на ч/б в основном вечерами или дома, но могу и днём стрит иногда поснимать. Вот и видится оптимальная чуствительность именно 400, если что можно и днём, даже в солнечную погоду поснимать, с другой стороны пленки 400 ед, как правило легко пушатся до 1600, а некоторые и до 3200, так что и при плохом освещении вполне подойдут.
Чего я хочу от плёнки ещё? Мелкого зерна, насколько это возможно при такой чуствительности. Не сильно высокого контраста, но и откровенную серятину не охота. И если уж пушить,.. с вытекающими последствиями в виде зерна, то пусть тогда оно хоть будет красивое.
из доступного на данный момент видится:
Fuji NEOPAN 400
Kodak T-MAX 400
Ilford Pan 400
Ilford HP5 Plus
Ilford Delta Pro 400
Fomapan 400
Проявителем пользуюсь Микрофкном от Илфорда.
Из всего перечисленного пробовал только Ilford Delta Pro 400, так что сам сравнить не могу.
Ч/Б пленка, что взять с ISO 400 и выше?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ч/Б пленка, что взять с ISO 400 и выше?
Re[Макар]:
Fuji и после нее kodak
Re[Макар]:
Да я сам снимаю в основном на Ilford Delta Pro 400. Пленка нравится и зерно мелкое. Т-МАХ вот только взял попробовать. Ilford PAN 400 плохая пленка очень непредсказуемая.
Остальные не пробовал.
Остальные не пробовал.
Re[Antondez]:
Я исходил из этих требований:
Мелкого зерна, насколько это возможно при такой чуствительности. Не сильно высокого контраста, но и откровенную серятину не охота. И если уж пушить,.. с вытекающими последствиями в виде зерна, то пусть тогда оно хоть будет красивое.
Под эти требования подходят три пленки делта кодак и фуджи, но зерно самое красивое у фуджи.
Мелкого зерна, насколько это возможно при такой чуствительности. Не сильно высокого контраста, но и откровенную серятину не охота. И если уж пушить,.. с вытекающими последствиями в виде зерна, то пусть тогда оно хоть будет красивое.
Под эти требования подходят три пленки делта кодак и фуджи, но зерно самое красивое у фуджи.
Re[Макар]:
А вообще. Если сравнивать 400 пуш до 1600 и просто плёнку изначальной чуствительностью 1600, где будет зерно мельче?
Про то что плёнки чуствительностью выше 800, считаются разогнаными тут сприть не будем.
Интересует только конечный результат.
Про то что плёнки чуствительностью выше 800, считаются разогнаными тут сприть не будем.
Интересует только конечный результат.
Re[Макар]:
Пушил HP5+ до 1600 в стоке микрофена. Зерно было крупное :(
Re[InZoom]:
от: InZoom
Пушил HP5+ до 1600 в стоке микрофена. Зерно было крупное :(
А каков критерий оценки? Крупное/не крупное.
Вот пуш HP5+ до 1600. Правда в DD-Xе.
Это зерно крупное или нет?
Bolshoi Theatre. Night by Altern, on Flickr
TSUM. Gothic by Altern, on Flickr
Картинки кликабельны.
Re[Роман Артемьев]:
Скажем так, зерно не мелкое, на сколько можно судить по картинке 1200х1855, но вроде терпимо. Надеюсь это скан с узкой плёнки...
Re[]:
Ещё, если брать Неопан или Кодак Т-Мах, как они дружат с Микрофеном? Или надо будет менять проявитель.
Re[Макар]:
от: Макар
Скажем так, зерно не мелкое, на сколько можно сужить по картинке 1200х1855, но вроде терпимо. Надеюсь это скан с узкой плёнки...
Не мелкое, это да. Но это и не ISO 100. Но можно ли его назвать крупным?
Скан с 35мм пленки.
Re[Макар]:
-- Если сравнивать 400 пуш до 1600 и просто плёнку изначальной чуствительностью 1600, где будет зерно мельче?
Зерно будет мельче на менее чувствительной пленке, но полутонов и широты будет больше на более чувствительной пленке.
--Ещё, если брать Неопан или Кодак Т-Мах, как они дружат с Микрофеном? Или надо будет менять проявитель.
Нормально они относятся к микрофену, можно не менять.
Зерно будет мельче на менее чувствительной пленке, но полутонов и широты будет больше на более чувствительной пленке.
--Ещё, если брать Неопан или Кодак Т-Мах, как они дружат с Микрофеном? Или надо будет менять проявитель.
Нормально они относятся к микрофену, можно не менять.
Re[AP]:
от:AP
-- Если сравнивать 400 пуш до 1600 и просто плёнку изначальной чуствительностью 1600, где будет зерно мельче?
Зерно будет мельче на менее чувствительной пленке, но полутонов и широты будет больше на более чувствительной пленке.Подробнее
то есть из выбора только ильфорд3200 :?: или тимакс3200 еще выпускается ?
Re[Макар]:
Мой выбор HP5+ в хтоле, микрофене, тимаксе. Пока еще не выбрал оптимальную(для себя) комбинацию, так как 1600, 3200 не часто снимаю :D
p/s имхо, pan пленки для пуша - ересь
p/s имхо, pan пленки для пуша - ересь
Re[vgr]:
от: vgr
то есть из выбора только ильфорд3200 :?: или тимакс3200 еще выпускается ?
Судя по сайту Кодака уже с 2012 года не выпускается.
Но пока ещё можно найти в продаже не просроченный.
Re[AP]:
Вот и у меня так же, но не столь категорично:
Если 100 то Neopan Across а потом всё остальное.
Если 400 то TRI-X, потом Neopan, потом T-MAX (правда я людей в основном снимаю) думаю для всего остального - будет с точностью наоборот.
Если 400 с пушем: мне больше всего Т-MAX нравится как себя ведёт, даже больше, чем Т-MAX 3200.
Foma хорошая плёнка и 100 и 400 но не на столько, чем те что выше.
С продукцией фирмы Ilford у меня совсем не сложилось, вообще ничего не нравится.
Если 100 то Neopan Across а потом всё остальное.
Если 400 то TRI-X, потом Neopan, потом T-MAX (правда я людей в основном снимаю) думаю для всего остального - будет с точностью наоборот.
Если 400 с пушем: мне больше всего Т-MAX нравится как себя ведёт, даже больше, чем Т-MAX 3200.
Foma хорошая плёнка и 100 и 400 но не на столько, чем те что выше.
С продукцией фирмы Ilford у меня совсем не сложилось, вообще ничего не нравится.
Re[Макар]:
Мелкое зерно и пуш в Микрофене - бесспорно T-max.
Re[Dmitry Voronov]:
от: Dmitry Voronov
Мелкое зерно и пуш в Микрофене - бесспорно T-max.
А с тональностью и градациями, как оно? Хорошо, получается, не сильно контрастно?
Re[Макар]:
от: Макар
из доступного на данный момент видится:
Fuji NEOPAN 400
Kodak T-MAX 400
Ilford Pan 400
Ilford HP5 Plus
Ilford Delta Pro 400
Fomapan 400
все советы на тему в чем проявлять, что больше всего нравится ониочень личностно зависимы
Fuji NEOPAN 400 - охроша на заявленной чуствительности, но при пуше картинка ненравится (снимал много на неопан лет 10 назад)
Kodak T-MAX 400 - свежий TMY-2 пушится хоть до 6400, а может и сильнее, очень и очень пристойный результат, притом что пушь ТMY выше 1600 мне непоказался.
Ilford Pan 400 - очень хорошо пушится, долгое время эта пленка была у меня пленкой на каддый день и больше половины было снто на 1600, пушил до 6400 (и потом печатал оптически 40*60) но у этой пленки не самое маленькое зерно.
Ilford HP5 Plus - не помню каких-то особенностей, мне эта пленка не очень нравилась снимал и по номиналу и как 1600
Ilford Delta Pro 400 - все что выше номинала мне не нравилось... ну и потом я дельту как-то в своих сюжетах не понимаю.
Fomapan 400 - у этой пленки реальная чуствительность меньше заявленной, так что тут не до пуша... ну и зернище, дурацкая тонопередача... imho самая дурацкая из всех фомопанов (100 и 200 вполне себе пленки ), хотя не снимал на неё лет 10 возможно чехи заменили/улучьшили эммульсию.
мне ненравятся HP5 Plus и Delta 400... это не значит что они плохие, просто я предпочитаю kodak tri-x, выше 1600 не пушил.
для пуша использую микрофен и ddx
Re[Макар]:
Вобщем, пока для себя сложил картинку так, закажу Неопан 400 и Кодак Т-Мах400 по 10 штук, попробую. Илфорд Дельта 400 у меня есть, так что будет что посравнивать.
Еще посравниваю с ч/б пленками под процесс С-41. Как ни странно, но мне понравился Кодак Т-Мах400СN (под С-41) просроченный на 13 лет
Еще посравниваю с ч/б пленками под процесс С-41. Как ни странно, но мне понравился Кодак Т-Мах400СN (под С-41) просроченный на 13 лет
Re[Макар]:
А мне нравится Rollei Retro 400S... когда в экспозицию попадёшь, но она капризная и для пуща не очень.
