цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

А оптически весьма посредственен. Да и 50/1.4 тоже

+1 сам некоторое время загорелся найти Г-40 за вменяемую цену - прошерстил не нашел, если попадется может и возьму попробовать :) ,

а примеры здесь с ветки "лучшие портретные объективы" с Г-40https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479454 - таки и вправду...так себе,
на сайте фотожизни, где есть поиск по камерам и объективам Г-40 вообще не значится - непонятно почему держатели Г-40 не особо спешат делится своими фотками с ним, возможно Г-40 уже превратился в фетиш колекционеров, а не инструмент фотографов?

А что 50ник который 1.8 рисует такое бокэ ....Г-40 имеет свой рисунок и узнаваем....50ник похвастать таким не может они все похожи как цыплята в инкубаторе ...Есть женщины красивые но холодные нету в них секса...а есть вроде и не примечательные особо но со своей изюминкой к которым так и тянет .... так вот первые это современная красивая правильная оптика но не интересная скучная...а вторая гелиос к которой как магнитом тянет от этого и цена такая
:smile2:

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Если мои посты еще двухлетней давности Тигра не потер

Хе, он даже критику своей теории про идеальное портретное фокусное трёт :)

Цитата:

от:yuchie
Посмотрите цену на биотар 75 - намного выше чем геливус, а боке похоже.
Впору уже над хейтерами глумится. У меня есть г40, чаще снимаю на никкор 85/1.4, но агрессивная реакция со стороны хейтеров г40 меня удивляет.

Подробнее

Биотар резче, причём резкость там не так явно собрана в центр, имеет не такой дикий рисунок и более стоек к контровому и боковому свету в . А, ещё раза в полтора резче и меньше. Не говоря уже, про такие мелочи, как стабильность качества от экземпляра к экземпляру.

Справедливости ради: свойтсва Гелиоса-40 можно использовать, вот снимки человека, который умеет:
http://www.flickr.com/photos/nalilord/page3/
http://www.flickr.com/photos/nalilord/page4/




То, что снимает большинство поклонников этого объектива, с этим почти ничего общего не имеет. И то, что предлагает снимать Тигра - тоже.

спасибо за ссылку - понравилось :) ,
но справедливости ради стоит заметить, что этот человек снимает неплохо не только на Г-40 - смотрел дальше его фотострим :)

И я о том же. Да, там прекрасные снимки на Гелиос-40. Но прекрасные они не из-за Гелиоса, а из-за фотографа.

+1 :D

А мне не понравилось. Темная псевдоэстетическая муть.

Цитата:

от: manager2
в умелых руках и 50 1.8 вполне себе балалайка :D

Пока она больше на барабан похожа. :D Рецко и грубо.

Цитата:

от:Раздолбаефф
Биотар резче, причём резкость там не так явно собрана в центр, имеет не такой дикий рисунок и более стоек к контровому и боковому свету в . А, ещё раза в полтора резче и меньше. Не говоря уже, про такие мелочи, как стабильность качества от экземпляра к экземпляру.

Подробнее

Спасибо за ликбез, я в курсе. Речь шла о том, что биотар во много раз дороже. А г40 получается хоть и слабым но подобием со своими ньюансами и плюсами. Смысл в том: как можно ругать инструмент? А цена, так это рынок потребителей проголосовал кошельком.

Цитата:

от: yuchie
рынок потребителей проголосовал кошельком.

хорошо хоть не сердцем

Никогда не понимал истерию вокруг этого Гелиоса .
У меня их два. Один подарили, другой купил за 25 баксов на рынке у Измайловской лет 10 назад. Тогда это была нормальная цена.
Если у автора той ветки нет коммерческого интереса, то непонятно зачем он с первой стр. опускает 85 эль .Типа мазохизм какой то ...

На рынке старьёвщики беседовали в диалоге - "насытились, не покупают, чуть раньше надо было избавляться, гелиосы вообще никому уже не интересны ...."

я в фотографии младенец, и потому глаголю истину (дико ржущий смайлик). И вообще, я из тех, кто Джоконду считает унылым гоуном, Черный квадрат Малевича - тестом Роршаха, а Ивана Ивановича Шишкина - лучшим в мире фотографом.
Так о чем моя истина? А она о том, что Г-40 интересный объектив с нюансами, но не более того.
А все эти понты от владельцев Г-40 - ни что иное, как сублимации по Фрейду. Конечно, отвалив от 8 до ...надцати килорублей за объектив, хотелось верить, что вот теперь-то ты по-настоящему сможешь делать отличные портреты. Но у 90% обладателей этого не случилось. И трудно признаться себе, что фотограф ты - никакой. Зато этот комплекс можно легко задавить, сделав из своего Г - фетиш, и вознестись над теми, кто не смог по каким-то причинам стать владельцем данного Г.
А король-то - голый! (с)
Вот честно скажу, стоил бы этот объектив на уровне Ю-9, Т-11, Ю-37 - купил бы попробовать, или просто в комплект. Но никак, еще раз повторюсь, никак его не выделил бы из группы его советских товарищей. Потому что они все с нюансами. И каждый со своими.

З.Ы. Там на 7-ой странице ВелоМотоФото спрашивал о его снимке, так я хочу откамментить - Редкостное Гауно...

Тут дело даже не в самом объективе, и даже не в его цене)))
Ветка Тигры многих бесит? Возвели кусок металла со стеклами в ранг фетиша? Ну так у каждой Марфушки свои заманушки, ну нравятся им это, сидят там в своей песочнице, никого не трогают, не буйные кстати если только Солнцеподобного не обижать. Ну так пусть себе тусуются, народ, вы чего? Я вот время от времени захожу туда, ну посмотрю, почитаю, думаю может что выложит кто, что бы проникнутся. Пока не проникся, ну пусть медитируют дальше , чего наезжать то?

Цитата:

от:Vikst
+1 сам некоторое время загорелся найти Г-40 за вменяемую цену - прошерстил не нашел, если попадется может и возьму попробовать :) ,

а примеры здесь с ветки "лучшие портретные объективы" с Г-40https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479454 - таки и вправду...так себе,
на сайте фотожизни, где есть поиск по камерам и объективам Г-40 вообще не значится - непонятно почему держатели Г-40 не особо спешат делится своими фотками с ним, возможно Г-40 уже превратился в фетиш колекционеров, а не инструмент фотографов?

Подробнее

Здесь:
http://35photo.ru/items/item_3971/list_1/
- тоже плохо?

Кстати - для отпугивания охаивателей Гелиоса будет прикольно процитировать оттуда несколько фотографий:







Ну так как - МОЖНО Гелиосом снимать портреты? Или кто-то из своры может предложить что-то ценное из своих работ? (Григорьич, молчать! :D )