цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Да и Бог сним потерял так потерял ...

А на фото с сигмы ссылку не дадите? (з.ы. Я про 50/1.4 писал)

Цитата:

от:григорьич
Вот список стёкол с ценами, которые у меня прошли за последнии год ,два
Сумикрон 50/2 -8500
Элморит 90/2,8-8000
Сумикрон 90/2 -15000
Элмар 100/4 -8000
Роккор 58/1,2 -14000
Гекс 85/1,8 - 15000
Элмарит 28/2,8 -8000
Сумикрон 35/2 -14000
Цейс 50/1,7 - 6000
Цейс 85/1,4 - 16000
Цейс 25/2,8 - 12000
Цейс 135/2,8 - 9000
Ребята платящие за Г-40 такие деньги ,вы что с дуба рухнули?

Подробнее

а что такой Цейс дорогой, я за 3000 брал

Цитата:

от: abinder
В те времена у фотолюбителей были популярны Мир 1, Г-44, Ю-11,Таир-11, Таир-3, МТО-500.

прямо, мой набор
Ю-11 только решил не брать
совсем не заинтересовал

и чего так народ бесится от того, что кому-то нравится г40?
обычная стекляха не дает покоя куче ненавистников.
он аж 16 страниц отосрали

Цитата:

от: yuchie

он аж 16 страниц отосрали

йес, уи кэн!

Цитата:

от: yuchie
и чего так народ бесится от того, что кому-то нравится г40?
обычная стекляха не дает покоя куче ненавистников.
он аж 16 страниц отосрали

Народ не бесится. Народ глумится с тех, кто ведётся на сказки о чудо-стекле, которе само шЫдевры делает.

Цитата:

от: Svo
Д-90 давно продан ...сейчас у меня кенон 50д ...

подправьте профиль тогда..
здесь экстрасексов нет

Цитата:

от: Раздолбаефф
Народ не бесится. Народ глумится с тех, кто ведётся на сказки о чудо-стекле, которе само шЫдевры делает.

Если мои посты еще двухлетней давности Тигра не потер, Я ЕЩЕ ТОГДА ПИСАЛ, что это просто голимый психоз. А вообще-то Тигра способный!!! На ровном месте так крутануть старое стекло, что цена на него, с мемента распиаривания его Тигрой, увеличилась более чем в два раза ) И на чем крутануть, - НА НЕДОСТАТКАХ старых линз!

Вот кого нужно брать в штабы народных избранников, кандидатов пиарить. )))

Цитата:

от: Svo
В некоторых моментах с учетом того что стабилизатора в тушке нет критична довольно таки серьезно ....Фотки с музея постить? (это типа намек где она критична)

Нет, не надо. В случае музеев он скорее всего востребован.

может, у него доступ к гос. резерву есть
барыжит потихоньку, что бы цену не сбивать :)

объективы м-42 к некоторой военной оптике прикручиваются
ПНВ, например, есть со сменными объективами м-42
наверняка где то на складах лежат до сих пор

Гелиос 40-2 -зто для тех кому БОКЕ важнее чем лицо
Для снимаащих лица людей - есть старый Canon FD

Цитата:

от: Раздолбаефф
Народ не бесится. Народ глумится с тех, кто ведётся на сказки о чудо-стекле, которе само шЫдевры делает.

Посмотрите цену на биотар 75 - намного выше чем геливус, а боке похоже.
Впору уже над хейтерами глумится. У меня есть г40, чаще снимаю на никкор 85/1.4, но агрессивная реакция со стороны хейтеров г40 меня удивляет.

ми нинавидем Г-40 за форьма его нос

Продал 40-2 этим летом без сожаления , не знаю как кому но в моём случае попасть с него можно было только если метнуть его самого в цель :) за год владения практически нет ни одного годного кадра , для сравнения могу сказать что с Carl Zeiss Planar 85mm f/1.4 ZE промахи очень редкие .Кому интересно то пусть покупают пробуют , я попробовал мне не понравилось .

Цитата:

от: Dreaming Dexter
а что такой Цейс дорогой, я за 3000 брал

С подачи коллеги, порылся по сайтам продажи CZ, пришёл к выводу что пока лучше попридержать свой 50/1.4 ZE...
Одинаково хорош, заразо - что на кроп что на фф:

Вполне возможно что цена на него вполне оправдана. В умелых руках почтенных гуру на форуме он раскрывается во всей красе... Я же пока делаю первые неумелые шаги.

А мне нравится Г-40 потому что он такой один и другого такого нет ....

ут главное - не мешать мухи с котлетами. А то у некоторых получается что объектив чуть ли не самый прекрасный среди всех существующих, у других - что это самое что ни на есть барахло. Как всегда истина лежит посредине. Очень и очень неплохой скажем так объектив. Характерный такой. Со своим почти непередаваемым рисунком, бокэ и все такое.
Тут ведь вопрос в другом - стоит ли он таких денег, за которые его продают. Наверное не стоит. Но в силу причин, неоднократно уже озвученных все таки его именно за эту цену покупают. Это как раньше Жигули, покупались за любые деньги, только лишь купить. Потому что других то не было альтернатив. Хотя они явно не стоили 5-ти летнего зароботка обычного инженера по своим характеристикам и качеству изготовления.
Так что мухи отдельно, котлеты отдельно.
Хорош объектив? Бесспорно хорош. Стоит таких денег? ИМХО - не стоит.

Серёж ты не уловил главного,дело не в том хорош Г или плох,ветка Тигры уже давно перестала быть о Г ,она стала программой =Время= 70-80-х годов. :D

Цитата:

от: Waleriy
В умелых руках .

в умелых руках и 50 1.8 вполне себе балалайка :D