цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Цитата:

от:levin
все эти понты от владельцев Г-40 - ни что иное, как сублимации по Фрейду. Конечно, отвалив от 8 до ...надцати килорублей за объектив, хотелось верить, что вот теперь-то ты по-настоящему сможешь делать отличные портреты....

Подробнее

Молодчик! Замечательный вывод... Только надо головой подумать, что у людей кроме Г40 есть и другие мануальные объективы и автофокусные, причем гораздо дороже, в разы. А снимать интересно на Г40. Поставить композицию, свет и снять пресный, но классический портрет может практически любой фотограф, имеющий познания в этой области. А если и владеющий фотошопом, то ещё лучше. Вопрос не в правильности объектива, а в его необычности, особенности. Он способствует творческому развитию головного мозга, если хотите. С Г40 интересно искать необычные какие-то кадры. Получились или нет это не важно. Главное сам творческий процесс.
Я не хочу видеть уг в виде правильных резких портретов с правильными скинтонами, и говноцветочков с ватным боке, от них тошнит уже. Мне нужно впечатление и желательно с минимум ФШ. А вообще на вкус и цвет - фломастеры разные...
з.ы. Я Г40 не покупал, мне его отец передал. У меня есть еще и Ю9 и М44 двух выпусков. Последние просто пылятся на полке.

Ещё:







Уже достаточно? Или надо продолжать? Кто там не мог в фокус попасть?

Как тут у нас с "резкостью ТОЛЬКО по центру"?

http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20091015/106980.jpg
http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20100314/132883.jpg
http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20091019/107555.jpg
http://sirbion.35photo.ru/photos/20100113/121078.jpg

Хорошие работы. Но не вижу явных оснований считать, что в другим объективом ФР из диапазона 75-100 и светлее двойки было бы хуже, по крайней мере - заметно хуже.

Вот здесь: http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20100923/177253.jpg
на размытии переднего плана объектив сработал выиграшно.

Кто там умирал от "невозможности снять Гелиосом свадебный репортаж"???

Цитата:

от:Раздолбаефф
http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20091015/106980.jpg
http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20100314/132883.jpg
http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20091019/107555.jpg
http://sirbion.35photo.ru/photos/20100113/121078.jpg

Хорошие работы. Но не виду явных оснований считать, что в другим объективом ФР из диапазона 75-100 и светлее двойки было бы хуже, по крайней мере - заметно хуже.

Вот здесь: http://nodvikoff.35photo.ru/photos/20100923/177253.jpg
на размытии переднего плана объектив сработал выиграшно.

Подробнее

Да господи - я вовсе не считаю, что Гелиос-40 "лучший портретный объектив"
Но слушать бред людей, у которых руки кривые - тоже противно!

Я, кстати, пытаюсь с этого сайта выбрать (по возможности!) фотографии, которые ИМЕННО ИСПОЛЬЗУЮТ ОСОБЕННОСТИ Гелиоса!

Ну что - есть ещё любители вылить куда-нибудь ведро помоев? Тогда мы идём к вам! Не забывайте: взявший ведро с дерьмом - тем же дерьмом будет обильно удобрен!

Цитата:

от: Борис Коло
Я, кстати, пытаюсь с этого сайта выбрать (по возможности!) фотографии, которые ИМЕННО ИСПОЛЬЗУЮТ ОСОБЕННОСТИ Гелиоса!

Такие в меньшинстве. Чаще им снимают, как любым светосильным коротким телевиком можно.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Такие в меньшинстве. Чаще им снимают, как любым светосильным коротким телевиком можно.

Сколько же стоит этот "любой светосильный короткий телевик"?
Вот я неделю назад продал в Норвегию Пентакс 85/1,9 (НЕ в идеальном состоянии!) за $300. Конечно, в чём-то он лучше Гелиоса. Однако, светосила у него не 1,5; а мой экхемпляр Гелиоса-40 был вполне рабочим на открытой! Да и у других, кажется, тоже.

Минолта МД (нерабочая на цифре система! В отличие от М-42 надо переделывать байонет!) - 9 900 руб.

Или, скажем, C/Y 85/1,4. Последний я продал за 25 500. А если с байонетом Никон - то за 31 500; на Кэнон - ... даже страшно озвучить!
Так в чём же криминальная "переоценка" гелиоса? Кто сможет мне ответить?

Только вот Гелиос-40 на Ебее дороже, чем Samyang (точнее, там он Bower и Vivitar) на B&H. Не это ли переоценка?

Цитата:

от:Евген См-н
У меня имееется уже один мануал 85, для себя
ю-9 приобретённый за 200р., и по моим скромным притязаниям г 40 может стоить дороже, но максимум раза в 2
Для работы я даже не планирую брать этот гелик. достаточно будет 85@1.8 или нечто большее типа 50 1.4 или 50 1.2, если повезёт.

ЗАЧЕМ!? Чтобы ломать голову, как ему сделать бленду? Как снять, чтобы не засветить кадр? как как как как.....???

абсолютно не хочется. Но если приведёшь меня своими разумными доводами, полноразмерными фотами, к тому, что этот объектив стоит этих денег - куплю, не вопрос.

Подробнее

Если вам лень ПОДУМАТЬ, как снять что-то ИНТЕРЕСНОЕ - остаётся вас просто пожалеть!
http://www.flickr.com/photos/37301413@N02/4140566335/
http://www.flickr.com/photos/sikaheimo/2080180373/
http://www.flickr.com/photos/lichtmaedel/4565750980/
http://www.flickr.com/photos/39574766@N06/3709661102/
http://www.flickr.com/photos/pavlov_oleg/3450025222/
http://www.flickr.com/photos/stevemckenzie/4882584352/
http://www.flickr.com/photos/anotherwind/4743036602/
http://www.flickr.com/photos/zed_pmd/4162564632/
http://www.flickr.com/photos/lichtmaedel/4470161799/
http://www.flickr.com/photos/jaxting/2988310000/
http://www.flickr.com/photos/kellysereda/3861588547/
http://www.flickr.com/photos/kellysereda/3861589925/

Цитата:

от: Раздолбаефф
Только вот Гелиос-40 на Ебее дороже, чем Samyang (точнее, там он Bower и Vivitar) на B&H. Не это ли переоценка?

Samyang , Bower и Vivitar - уже дофигища; а будут покупать - корейцы/китайцы налепят ещё больше.
Гелиосов - количество крайне ограниченное; и больше не станет...
ТАК, как гелиос - Samyang , Bower и Vivitar не нарисуют... впрочем, как и Кэнон 85 (любой); и Никон и т.д...

... вы когда-нибудь видели, СКОЛЬКО резцов у резчика по дереву? Может быть, некоторыми он пользуется раз в полгода - но без него ему не создать скульптуру... и что? Выкинуть за ненадобностью?

Спор - ни о чём. Шлёпать свадьбы или показ мод (600 кадров за 1,5 часа) Гелиосом - это, скорее всего, извращение.
Раз в месяц снять ОДИН кадр - который приведёт тебя в восторг - бесценно...

Цитата:

от:Борис Коло
Samyang , Bower и Vivitar - уже дофигища; а будут покупать - корейцы/китайцы налепят ещё больше.
Гелиосов - количество крайне ограниченное; и больше не станет...
ТАК, как гелиос - Samyang , Bower и Vivitar не нарисуют... впрочем, как и Кэнон 85 (любой); и Никон и т.д...

... вы когда-нибудь видели, СКОЛЬКО резцов у резчика по дереву? Может быть, некоторыми он пользуется раз в полгода - но без него ему не создать скульптуру... и что? Выкинуть за ненадобностью?

Спор - ни о чём. Шлёпать свадьбы или показ мод (600 кадров за 1,5 часа) Гелиосом - это, скорее всего, извращение.
Раз в месяц снять ОДИН кадр - который приведёт тебя в восторг - бесценно...

Подробнее

Бесценно сказано!!!
Я сутки не читал ветку и был уверен, что без фотопримеров только и умеют сопли жевать. А тут такой прорыв!!! Как обещал, говорю: "Чемберлен тоже голова"
Верно сказано и сильно покaзано.

Цитата:

от: Drunk
Он способствует творческому развитию головного мозга, если хотите. С Г40 интересно искать необычные какие-то кадры. Получились или нет это не важно. Главное сам творческий процесс.

Перестаньте пороть Чушь. Ей это совсем не нравится. Что первичнее, яйцо или курица? Объектив не может способствовать развитию головного мозга. Это если криворукому гитаристу купить Фендер, у него руки выпрямятся? И вместо "Голуби над зоной" у него проявится тяга к "Полету шмеля" Римского-Корсакова? Нет, нет, и еще раз нет. Она, эта тяга, должна быть в человеке изначально. И лишь технические возможности инструмента могут сдерживать ее реализацию. Так и в случае с Г-40. Это лишь один ИЗ многих.
Если у человека есть талант, если есть воображение - ему интересно будет работать любым объективом. Он и Сменой-8 снимет то, что бездарь и в Хассельблад не увидит.

Как кто-то из великих сказал: "Мне уже не нужен фотоаппарат. Я фотографирую глазами".
А насчет людей, у которых есть и другие стекла с очень высоким ценником - так это и есть подтверждение комплекса по поводу своей малеееенькой творческой пиписьки. Если только они не используются как источник получения дохода. А так и выходит, что чем меньше пиписька - тем круче гаджет.

Цитата:

от: velomotofoto
без фотопримеров только и умеют сопли жевать.

за тот пример, который привели Вы, адепты Г-40 должны Вас сжечь.
Редкостное Гауно.

Боря не надо так кипятиться,дело не в объективе,а в его подаче в ветке Тигры.А надёргать хороших фото из инета можно на любое Г. :D

Цитата:

от: Борис Коло
Сколько же стоит этот "любой светосильный короткий телевик"?

Борис, тебе как человеку, близкому к вторичному рынку фототехники должно быть хорошо известно, что Canon 85 1.8 стоит столько же, сколько и Г-40
есть желание доплачивать за редкость и антикварность, на здоровье
но к фотографии это не имеет ни малейшего отношения

Цитата:

от: levin
за тот пример, который привели Вы, адепты Г-40 должны Вас сжечь.
Редкостное Гауно.

В студию ваши примеры! Словесный понос ничего не стоит.

Кто там умирал от "невозможности снять Гелиосом свадебный репортаж"???
----------------
Снять-то можно но потом без слез не глянешь на него. Мимо фокуса будет туева хуча кадров )) Процентов 80 точно )

Цитата:

от: velomotofoto
В студию ваши примеры! Словесный понос ничего не стоит.

да вы что? пиписьками меряться? у вас действительно так мал?
или вы серьезно полагаете, что приведенный вами пример достоин внимания?
что вы им хотели показать? Рисунок? Его там нет. Композицию? Зина в магазине?...
Увольте меня от созерцания такого искусства. Я и так не особо восторгался Г-40, нравился на кое-каких снимках за его нюансы, но не более. А вашим снимком вы его просто убили.

Вот Борис достойные примеры приводит. Да и у самого в своей галерее все в порядке.
А для вас, уважаемый ВелоМотоФото, фотография - не родное. Ищите что-то другое.