цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Цитата:

от:manager2
Борис, тебе как человеку, близкому к вторичному рынку фототехники должно быть хорошо известно, что Canon 85 1.8 стоит столько же, сколько и Г-40
есть желание доплачивать за редкость и антикварность, на здоровье
но к фотографии это не имеет ни малейшего отношения

Подробнее

Если новый за 15000 махом съезжает до 5000, то цена этому объективу изначально 0 (по-армянски нол). Я бы тонны шайзе этой ветки посвятил этой бездарной стекляшке, да антирекламу внутренняя культура не позволяет это делать.

Цитата:

от:levin
да вы что? пиписьками меряться? у вас действительно так мал?
или вы серьезно полагаете, что приведенный вами пример достоин внимания?
что вы им хотели показать? Рисунок? Его там нет. Композицию? Зина в магазине?...
Увольте меня от созерцания такого искусства. Я и так не особо восторгался Г-40, нравился на кое-каких снимках за его нюансы, но не более. А вашим снимком вы его просто убили.

Вот Борис достойные примеры приводит. Да и у самого в своей галерее все в порядке.
А для вас, уважаемый ВелоМотоФото, фотография - не родное. Ищите что-то другое.

Подробнее

Это всё понос. Видать с примерами не суждено.

Цитата:

от: velomotofoto
Это всё понос. Видать с примерами не суждено.

А по вашему получается, что Рембрандта по-настоящему могут оценить только те, кто сам рисует?
Или красоту стиха Пушкина мог понять только Есенин, потому что сам писал?

мало ли что куда съезжает ;)
недавно Саёжку четыреста десятую со старой блокировкой за 5 т.р. купил
состояние идеальное )
ещё и 2 магазина в комплекте+чехол )
итого, сам аппарат грубо говоря в 3 т.р. обошелся

а Canon 85 1.8, это акуенный объектив
Г-40 при сравнении может ласоснуть тунца
дважды

если бы волею судеб не купил сотку макро, обязательно 85 1,8 взял бы

135L

Цитата:

от: manager2
мало ли что куда съезжает ;)


а Canon 85 1.8, это акуенный объектив
Г-40 при сравнении может ласоснуть тунца
дважды

если бы волею судеб не купил сотку макро, обязательно 85 1,8 взял бы

У меня гигабайты такими акуенными объективами отснято. Я писал, что лучше бы я отснял Г40 и получил 90% брака, но 10% качественного материала затмило бы те АФ-томагочи в тыща-миллион раз.

Её надо назвать: "Лиса и виноград" :-)

Борис, благодарю за ссылки!
Но справедливости ради - все Ваши примеры НЕ из здешней ветки "лучшие портретные объективы", а я смотрел и писал именно о ней - с ссылками в начале ветки:)
M42-M39 Гелиос 40(40-2) 85/1.5 кураторы: Абсент,Борис Коло,Waleriy,Disko,yuchie ссылки на примеры:
http://album.foto.ru/photos/or/113579/305742.jp...
http://album.foto.ru/photos/or/113579/332801.jp...
http://album.foto.ru/photos/or/113579/356067.jp...
http://album.foto.ru/photos/or/113579/641577.jp...
http://album.foto.ru/photos/or/113579/641580.jp...
http://album.foto.ru/photos/or/113579/852726.jp...
http://album.foto.ru/photos/or/113579/444538.jp...
http://35photo.ru/items/item_3971/list_1/
http://www.flickr.com/photos/absentvs/tags/helios40/
http://farm3.static.flickr.com/2745/4414286322_696fd...
http://fotkidepo.ru/photo/429101/27347U05RrHcJ8q/467...
http://album.foto.ru/photos/or/230768/1092539.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/05/07/...
http://fotkidepo.ru/photo/429101/27347U05RrHcJ8q/k40...
http://farm2.static.flickr.com/1102/4610074430_5c1e5...
http://farm2.static.flickr.com/1264/4610074378_26c52...
http://farm2.static.flickr.com/1273/4609465383_fcce9...
http://farm4.static.flickr.com/3632/4612319113_b2963...
http://farm2.static.flickr.com/1320/4611021421_135fa...

почти все ссылки дохлые )

Я уже всё сказал.
Кто умеет понимать - тот понял; кто не умеет - ему без толку объяснять дважды.

тут срач ради срача

Цитата:

от: yuchie
тут срач ради срача

Тут ниже 135L еще никто не показал. Вот так против Г40 набивается солидная компания. То есть его можно позиционировать в люкс-классе, а не среди АФ-оптики нижнего ценого класса.

Потому что тем же 85/1.8 и прочими в основном снимают такие же криволапые фотографы,что им тоже показать особо то и нечего :D

Цитата:

от:velomotofoto
Бесценно сказано!!!
Я сутки не читал ветку и был уверен, что без фотопримеров только и умеют сопли жевать. А тут такой прорыв!!! Как обещал, говорю: "Чемберлен тоже голова"
Верно сказано и сильно покaзано.

Подробнее

Вы свои покажите. Те что наскреб Борис были давно и это было не правда. Тогда еще ветку было интересно смотреть и читать. ;) Дело ведь, как уже говорилось, не только в самом Г40 - ну железяка и железяка. Дело в разнице между заголовком(формой) и содержанием той ветки. И чем дальше тем хлеще. Причем с подачи автора. Его ж никто не заставляет тереть сообщения, которые не относятся к "Г 40", но относятся "к лучшие портретные объективы" :D .

P.S. Ради объективности прошу заметить, что среди приведенных Борисом фото 1/3 таки макроцветочки, еще 1/3 берет за душу отнюдь не моделью на портрете, а красивым цветастым задничком, модель можно было бы и исключить из кадра, тем более что ее заачастую приводят "в цвет" под боке, а не наоборот :D

Цитата:

от: velomotofoto
Если новый за 15000 махом съезжает до 5000

А где, где "съезжает" :?: Явки плиз, я два куплю.

Если считать идеалом портрета то,что вашей галерее... То иногда лучше молчать. Лучше б хоть цветочки или задник.

Цитата:

от: ИгорьЗ
А где, где "съезжает" :?: Явки плиз, я два куплю.

...у правильных фотопацанов. Только тс-с, я вам ничего не говорил.

Цитата:

от: velomotofoto
У меня гигабайты такими акуенными объективами отснято. Я писал, что лучше бы я отснял Г40 и получил 90% брака, но 10% качественного материала затмило бы те АФ-томагочи в тыща-миллион раз.

Снято АФ тамагочами



















Продолжать ? Или пришло просветление, что ПОРТРЕТ делается не объективом, что глазки не должны бегать по бокешекам, а должны упиваться лицом, образом... И что качественный материал не зависит от количества брака, а зависит от прямоты рук и головы на плечах, а не от волшебного стеклышка... Так что учимся снимать ПОРТРЕТ, господа, учимся снимать.

И не стесняемся пересматривать первое сообщение альтернативной портретной ветки... Это отрезвляет знаете ли... Меня том числе как ни странно

Цитата:

от:mdmitriy
Вы свои покажите. Те что наскреб Борис были давно и это было не правда. Тогда еще ветку было интересно смотреть и читать. ;) Дело ведь, как уже говорилось, не только в самом Г40 - ну железяка и железяка. Дело в разнице между заголовком(формой) и содержанием той ветки. И чем дальше тем хлеще. Причем с подачи автора. Его ж никто не заставляет тереть сообщения, которые не относятся к "Г 40", но относятся "к лучшие портретные объективы" :D .

P.S. Ради объективности прошу заметить, что среди приведенных Борисом фото 1/3 таки макроцветочки, еще 1/3 берет за душу отнюдь не моделью на портрете, а красивым цветастым задничком, модель можно было бы и исключить из кадра, тем более что ее заачастую приводят "в цвет" под боке, а не наоборот :D

Подробнее

Дык, я показывал. Лично мне это больше нравится, чем выполненные АФ-бюджтной оптикой. Есть с чем сравнивать.
Если Г40 правильно позиционировать в люкс-классе, то я на 100% поддерживаю названия ветки по такому важному критерию цена/качество. Лучше объектив вы найдете, но разница в цене/качество будет различаться на порядки.
На счет моделей согласен, это такие цветочки в кадре.

Цитата:

от: velomotofoto
Тут ниже 135L еще никто не показал. Вот так против Г40 набивается солидная компания. То есть его можно позиционировать в люкс-классе, а не среди АФ-оптики нижнего ценого класса.

/?&author_id=94530&sort=date&next_photo_id=1161256&prev_photo_id=1150066

может быть приятно удивишься тем, как может рисовать объектив за тысячу рублей.
а может и горько разочаруешься... ага...