Cьемка водных пейзажей.

Да вроде ты сам ее неплохо и развил :D

А если не секрет вот вся ета красота на что снята ??? тушка, обьектив, параметры освещения и сьемки ???????

Все, что Вам нужно было знать, Вам уже сказали на первой странице.

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
Все это вполне достижимо при определенном навыке и опыте нет ни чего сложного.

Добавлю, что при таком освещении это можно делать без навыка и опыта. На любую камеру, а опытные товарищи (как NNZ) - и на мобилку

У меня Д40. Линза значения не имеет в данном случае, Вы это снимете на китовую, может даже и лучше.


ЗЫ... Советовать новичку фикс - ОтжЫг №2, после "полярика в топку". Ой, поржал так поржал .....)))

Похоже вы читать всё таки не умеете. Все ваши кадры сняты явно не на море и явно не с ярким зенитальным солнцем.
Автор топика же спрашивал про съёмку на море. Судя по времени года он явно едет оддыхать не на Белое море и скорее всего не на Чёрное.
Более того, на всех ваших кадрах отсутствует эффект поляра. Похоже вы его используете как защитный фильтр.
Так что сарказм ваш мне смешон. Приведите примеры кадра с поляром и без. И чем он вам помог. Тогда и поговорим.

Автору топика. Выкидывать поляр не надо. Это вещь крайне полезная, но бездумное его применение даёт бездумные результаты. Например в Европе я поляр использовал регулярно. А вот на Мальдивах он оказался совершенно бесполезен. Поначалу я как то даже в видоискатель неповерил глазам своим. Но слайды результат подтвердили. Глазам надо верить.
А вышержущие господа как раз нацепиф поляр забыли его повернуть. То есть использовали его как фильтр ND4.

Цитата:

от:Nordpole
И вправду, смотрите-ка , как полярик убрал небо с воды – все серо- зеленое и ни облачка ! )))

Подробнее

Вот вы можете объяснить зачем сдесь поляр? Где его эффект?
Если небо выделить - неполучилось. Дноводы проработать - опять нету.
Если бы здесь был применён поляр и БЫЛ БЫ ИСПОЛЬЗОВАН, то есть настроен, то отражение с воды убралось бы и было видно дно. А так вы как мартышка слышали что поляр это круто, на объектив его нацепили а что с ним делать не поняли.
Ну бывает с новичками.

Ой, зря я переживал, что ветка счаз заглохнет. Вот, Пилигрим вернулся и принялся напалмом просеки делать, аж дым до небес ))

2pilligrim

Ой, молодца ! Вот Вам, заработали -




ЗЫ. Скажите мне , как фотограф фотогрфау - у вам фотоаппаратик-то есть ?

да нормальная фота, зачем здесь дно ????

Эта... ругаться-то не надо пожалуй! :D

А по делу есть что сказать?

[quot]да нормальная фота, зачем здесь дно ????[/quot]

Неверно. Дно там таки есть, это раз.
Второе, не нужно ожидать, что дно будет видно на всю глубину. И про правила Синелиуса не будем забывать.
Третье и главное - на этой фотографии я ставил себе задачу оставить и отражение облаков и рельеф дна. Как это делается - попробуете сами, когда купите полярик. )

И последнее - законы композиции. Как говорят умные люди и книги, отражение должно быть более сочным и интенсивным, чем само небо. Это как бы аксиома.

пилигрим, конспектируйте. И еще, поосторожней с "мартышкой", дорогой криворукий друг. Вы уже и свои знания и умения продемонстрировали, так что полегче, а то еще приложу.

Так в том то и дело что ДНО здесь как раз показывает что поляр не был использован по прямому назначению. С помощью поляра убирается отражение с воды и становится видно дно. Я так делал когда хотел чтобы стали видны кораллы. Но при этом естественно голубизна моря ушла.
Яж не говорю что картинка плохая. Но вот к эффекту поляра она никакимбоком не применима.

Цитата:

от: pilligrim
А по делу есть что сказать?

Вам ? Нет, нечего.
Я сюда на форум что ниубдь новое прихожу узнать, а не с криворукими невеждами дискутировать. Медальку получили ? Идите...

Цитата:

от:pilligrim
Так в том то и дело что ДНО здесь как раз показывает что поляр не был использован по прямому назначению. С помощью поляра убирается отражение с воды и становится видно дно. Я так делал когда хотел чтобы стали видны кораллы. Но при этом естественно голубизна моря ушла.
Яж не говорю что картинка плохая. Но вот к эффекту поляра она никакимбоком не применима.

Подробнее

Извиняюсь, а от полярика эффект должен быть на 100% его возможности или не быть вообще? Промежуточных значений быть не может? :? Т.е. если нацепил и стал воду снимать, так только чтобы действие на максимум, а если нет, то отвинчивать фильтр нафик?

Цитата:

от: MekloN
Эта... ругаться-то не надо пожалуй!

Пожалуй, не буду )

Ещё раз для северян. Прежде чем писать - надо думать.
Автор собирается на МОРЕ. Скоре всего в далёкие южные широты.
Когда съездиете хоть раз в район экватора то с вами будет о чём говорить. А пока вы дальше своей песочницы не ходили то и ваша практика распостраняется на вашу песочницу (северные широты).

Контрольный вопрос: Каков эффект применения полярика например в нашем любимом русском Египте?

Типичный кадр: Гостиница, Море, Небо.

Фото кораллов - в студию )))

И специально для южан. Сейчас мы перейдем к контрольным вопросам про "серо-зеленый цвет".

пятница только началась.

Да нет конечно. возможны варианты. Но эти градации очень незначительны. Но если человек выставил фотку и кричит Вот поляр! Без него нельзя! а на самом деле придавил отражения на 5% то какой смысл?

Цитата:

от: MekloN
Извиняюсь, а от полярика эффект должен быть на 100% его возможности или не быть вообще?

Ой, чувствую, щас откровения посыпятся как из рога изобилия )

Угу, щас вот бросился ради вас сканировать слайды среднеформатные. О подобной просьбе может только автор ветки говорить.
Вы же выступаете тут балаболом. Про египетский кадр готовы дать ответ?