Цейссы с байонетом Minolta A... Впечаляет однако...

Цитата:

от: Юрий_КМ
Ну и что, что под Сони а не под Сапог? Мне что до него? На моей пленочной Dynax 7 они дадут просто чумовую резкость.

Мне тоже семерочка в посылке едет с ибэя... А вот минолту 60 любительскую продаю.

Цитата:

от: Макс Барыкин
Подозрительный перенос, уж не хотят ли они представить эти объективы с новой камерой, классом выше сотки..?

есть абсолютно дикое предположение, про перенос релиза и про "почти полнокадровый" МТФ
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=1884&page=4

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Ну и намудрили Вы, Юрий! А если так...Не видели мы с Вами этих смешных графиков...Ну и на вскидку, без них если совсем, опасаетесь, чоль, что сей Соннар не будет опупенно резким? Кому что, а мне надо именно это...Что-то не пойму никак Ваших по нему ощущений...Хотя бы пару слов...

Подробнее

Не намудрил вовсе. В том что Цейсс умеет делать очень резкие объективы и секунды не сомневаюсь. Но если скажем тот же Цейсс 135/1,8 на f8 в жизни будет иметь МТФ не 99-100% ("идеальный объектив"?), а скажем 97-98% это будет иметь практическое значение?
Вот собственно и все мое отношение к вопросу.

Тут можно посмотреть в действии SAL 85/1.5
http://avbuzz.com/bbs/photo/diss.php?tid=74884&ordering=asc

Между прочим, если кому срочно-припадочно нужен Цейсс 135/1,8 - можно принять участие в аукционе.
http://www.injapan.ru/auction/c135242761.html :)

Имхо лучше дождаться, когда в широкую продажу поступит.

Вот можно картинки с Цейссов 85/1,4 и 135/1,8 посмотреть. Хорошо, что EXIF не на корейском языке :)

1.8/135 и 135 STF

http://shair.seesaa.net/article/26390605.html
http://shair.seesaa.net/article/26456356.html

есть полноразмеры

Спасибо за интересные ссылки :)
Если раньше вероятность выбора 135[STF] у меня составляла примерно 80%, то теперь - 100%. Не потому, что Цейсс 135/1,8 плохой. Нет, он очень хороший.
Но мне больше подойдет 135[STF]. ;)

Цитата:

от:Юрий_КМ
Спасибо за интересные ссылки :)
Если раньше вероятность выбора 135[STF] у меня составляла примерно 80%, то теперь - 100%. Не потому, что Цейсс 135/1,8 плохой. Нет, он очень хороший.
Но мне больше подойдет 135[STF]. ;)

Подробнее

Не дайте помереть дураком, объясните, плиз, в чем разница между этими двумя объективами? и как расшифровывается STF&

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Не дайте помереть дураком, объясните, плиз, в чем разница между этими двумя объективами? и как расшифровывается STF&

STF - SmoothTransFocus
смысл в том что в объективе стоит специальный светофильтр с радиальным градиентом плотности, который даже не совсем правильное боке приводит в состояние Like Gaussian Blus
вобщем объектив с идеальным размытием заднего фона и переходом в нерезкость

135/2,8[T4,5] STF и Цейсс 135/1,8 - два совершенно разных объектива с байонетом Minolta-A. По большому счету общее у них только ФР.

135/2,8[T4,5] STF был разработан Минольтой еще в 1999 году в поддержку выпуска Dynax 9. Сони выпустила его ребрендинг.
Юра уже рассказал, что такое функция STF. Да. Там встроен аподизационный светофильтр и вторая диафрагма, позволяющая регулировать степень его воздействия на изображение. Имеет он и "обычный" (без STF) режим, в котором он просто достаточно светосильный телевичок с высокой резкостью но очень (как для меня) приятным, живым рисунком. 135/2,8[T4,5] STF хоть и выпускается под автофокусный Минольтовский байонет, автофокусным не является. Только ручная фокусировка.
Этот объектив многие считают лучшим Минольтовским объективом. Не стану говорить так это или нет, но вот то, что функция STF уникальна - бесспорно. Никто больше не делает.

Цейсс 135/1,8 - новинка - один из трех автофокусных Цейссов, разработанных для байонета Minolta-A. Он только вот несколько дней как начал продаваться и информации по нему очень мало. ТТХ да график МТФ на Соневском сайте и приводившиеся в этой ветке семплы. Судя по всему - будет хороший жанровый телевичок.

Мне больше лег к сердцу 135/2,8[T4,5] STF. Отсутствие автофокуса для меня не имеет никакого значения.

Цитата:

от: Юрий_КМ

Этот объектив многие считают лучшим Минольтовским объективом. Не стану говорить так это или нет, но вот то, что функция STF уникальна - бесспорно. Никто больше не делает.

а как же Никон с его объективами, имеющими defocus control?

сравнивать DC и STF - примерно как сравнивать DC и Soft

Угу. У них и принцип действия разный. Никкоры используют управление сферическими аберрациями (что действительно ближе к принципу действия софт-фокусников).
У STF - аподизационный фильтр - стеклянная пластина, реализующая снижение светопропускания от центра к краю по Гауссову закону (как маска такая). На изменение аберраций объектива он практически не влияет. Кроме того, STF одновременно действует как в передней так и в задней зоне боке, а на резкость основного объекта не влияет.

Цитата:

от: Matteo
а как же Никон с его объективами, имеющими defocus control?

Как уже сказали, у этих Nikkor'ов регулируется сферическая аберрация. В результате можно получить блики (от точечных источников) в форме кругов, менее ярких с краю, чем в центре (что хорошо), но при этом блики по другую зону резкости будут бубликообразны (что не очень здорово), и чем "мягче" боке с одной стороны, тем паршивее оно с другой. То есть можно получить мягкое разытие либо на заднем плане, либо на переднем, но не то и другое одновременно. Еще стоит отметить, что края бликов в любом случае останутся достаточно четкими.

А фильтру переменной плотности глубоко плевать, откуда родом блик. К тому же в этом случае край блика можно сделать сколь угодно плавным, что тоже плюс. Есть, однако, и минус - фильтр жрет свет, поэтому объектив и обозначается как "f/2.8 T/4.5" (т. е. на f/2.8 через объектив проходит столько же света, сколько прошло бы через идеально пропускающий объектив с диафрагмой f/4.5. У неидеальных, но качественных объективов при такой же диафрагме было бы где-то что-то f/3.0).

Цитата:

от: Сергей Никулин
Рекомендую одновременно с STF заказать к "семерке" фокусировочный экран с клиньями Додена/микрорастром

Сергей, а разве такое есть для 7-ки? вроде, только для девятки было... или путаю?

Цитата:

от:vile gnus
STF - SmoothTransFocus
смысл в том что в объективе стоит специальный светофильтр с радиальным градиентом плотности, который даже не совсем правильное боке приводит в состояние Like Gaussian Blus
вобщем объектив с идеальным размытием заднего фона и переходом в нерезкость

Подробнее

Спасибо (и Юрию тоже).

Если можно, пара уточняющих вопросов:
1. В чем преимущества этого фильтра по сравнению с возможностями ФШ?
2. В чем разница между "идеальным размытием заднего фона" и "переходом в нерезкость"? Можно привести пример идеальности в сравнении с неидеальным? и как выглядит правильный "переход в нерезкость"? На что нужно обращать внимание?

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
1. В чем преимущества этого фильтра по сравнению с возможностями ФШ?

Чегой-то вспомнился конкурс "Нарисуй боке в PS", объявленный как-то, если не ошибаюсь, тов. Saturn-ом.

Цитата:

от: КузьмичЪ
Сергей, а разве такое есть для 7-ки? вроде, только для девятки было... или путаю?

Ну, немного совсем :) ... в тысячу раз всего :)
Для AF 9000 и AF 7000 выпускался фокусировочный экран PM-type с клиньями и микрорастром.

Хотя в принципе есть экраны "независимых производителей" c клиньями и растром, которые становятся на ЦЗ 7Д и 5Д. Вот тема в КМ-клубе про это была.

Цитата:

от: Акимов Владимир
Тут можно посмотреть в действии SAL 85/1.5
http://avbuzz.com/bbs/photo/diss.php?tid=74884&ordering=asc

К Р А С О Т А ! ! !