Цейссы с байонетом Minolta A... Впечаляет однако...

Цитата:

от:Юрий_КМ
Наконец разродились Сони с Цейссом и выдали МТФ новых объективов
Zeiss Planar T* 85/1.4 ZA
Zeiss Sonnar T* 135/1.8 ZA
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA

Впечатляет... При диафрагмировании так вообще приближается к понятию "идеальный объектив". Ну теперь хоть становится понятно, за что бабки платить. :)

Подробнее

ага цены впечатляют
можно сф контакс взять и не париццо

Вы можете назвать ранее выпускавшиеся Цейссы с ТТХ, аналогичными ZA 85/1,4 135/1,8 16-80/3,5-4,5?
Сомневаюсь. Они не имеют прямых аналогов. Это новые объективы.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Бюджетная Sigma? ;)

угу

Цитата:

от: MF
А что насчёт сравнения с оптической схемой автофокусного Цайса 85/1.4 под Контакс N?
:?

Вот с этим?
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/nlenses/planar85.asp

Тоже выходит разная. Там 10 линз.

Цитата:

от:MF
...пост всего лишь основывается на том, что пока специально разработанных новинок в модельном ряду под минольтовский байонет не появляется.
Просто хорошо известное старое в новых байонетных исполнениях...
8)

Подробнее

Виноват,а просветите всех в какие годы и для каких камер делались "хорошо известные старые" объективы 135\1,8 и 16-80 ???
Жду с нетерпением потока Ваших знаний! :D :D :D

и почему у 16-80 MTF полнокадровая?

А фик его знает... Странно однако.

Цитата:

от: Юрий_КМ
А фик его знает... Странно однако.

Да там шо-то вообще МТФ странноватые... уж больно близко к сферическому коню... Война план покажет.

ясное дело это расчетные, а не измереннеы MTF

Цитата:

от: qwz
и почему у 16-80 MTF полнокадровая?

Не совсем полнокадровая, но близко. У этого МТФ приведен для диагонали 40мм. А полный кадр - 43мм. Не зря говорили, что из-за антишейка Минольтовские кропы - не такие уж и кропнутые.

Хм, хотелось бы тогда иначе поставить вопрос.

Какие новые идеи реализуются в современных объективах? Или так - какие недостатки были в объективах предыдущих поколений?

Как я понимаю, есть волна т.н. "кропнутых" объективов. Они легче и компактнее, т.к. требуется изображение меньшего диаметра. Понимаю... В оптических схемах используется специальное стекло с высоким коэффициентом преломления. Тоже вроде слышал. У Никона с Кэноном стабилизаторы встраивают, тоже вроде понятно. Ультразвуковые моторы, тихие и быстрые - хорошо.

А с точки зрения самого главного - картинки? Еще остались какие-то задачи? И как они вообще формулируются?

Потому что из некоторых реплик у меня сложилось впечатление, что объективы ценят за их индивидуальность, даже уникальность (рисунка, там, боке и т.п.). Но тогда это вроде скрипок Страдивари. И тогда никакой технический прогресс не поможет, нет?.. Качество собственно линз уже вроде должно быть давно доведено до предела тем же Цессом...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев


Потому что из некоторых реплик у меня сложилось впечатление, что объективы ценят за их индивидуальность, даже уникальность (рисунка, там, боке и т.п.). Но тогда это вроде скрипок Страдивари. И тогда никакой технический прогресс не поможет, нет?.. Качество собственно линз уже вроде должно быть давно доведено до предела тем же Цессом...

Подробнее

Собственно Вы сами и ответили на свой вопрос. Мне кажется что создание оптики, обладающей индивидуальностью требует не только средств, предоставляемых техническим прогрессом, но и вдохновения, как и создание скрипок Страдивари. Главное отличие в том, что Страдивари создавал свои шедевры в единичных экземплярах, а оптику приходится выпускать серийно (за очень редкими исключениями). Вот тут и приходят на помощь достижения технического прогресса, позволяющие хоть немного сохранить "звучание прототипа"

На узком формате самая "сладкая" линза у Никона - 45 мм. 4 линзы в трёх группах. Тессар тессаром, только вот та же схема совершенно не катит на цифру ни в исполнении для зеркального контакса 50-х годов, ни в варианте Индустара-50. Компьютерная доработка, однако...

Цитата:

от:Viktorych
На узком формате самая "сладкая" линза у Никона - 45 мм. 4 линзы в трёх группах. Тессар тессаром, только вот та же схема совершенно не катит на цифру ни в исполнении для зеркального контакса 50-х годов, ни в варианте Индустара-50. Компьютерная доработка, однако...

Подробнее

Ага, согласен, на цифре картинка с него совершенно не вставляет, поэтому только на фе2 и стоит, как правило с НР4 :) Самое забавное что даже аналогичный тессар для относительно современных контаксов рисует картинку несколько по иному на открытых диафрагмах (на мой вкус у никкора ровнее) где-то у немцев было большое сравнение отрисовки бликов вне грип разной оптикой среди которой фигурировал цейссовский тессар и никкорчик этот

Цитата:

от:Viktorych
На узком формате самая "сладкая" линза у Никона - 45 мм. 4 линзы в трёх группах. Тессар тессаром, только вот та же схема совершенно не катит на цифру ни в исполнении для зеркального контакса 50-х годов, ни в варианте Индустара-50. Компьютерная доработка, однако...

Подробнее

Правильно ли я понимаю, что требуется разработка новых объективов для:
а) цифровых зеркалок с последующей печатью на фотобумаге;
б) цифровых зеркалок с последующим просмотром на электронных мониторах
отдельно?

Подкиньте эту мысль мракетологам Кенона... Они ее быренько воплотят в жизнь... на горе поклонникам бренда. :(

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Правильно ли я понимаю, что требуется разработка новых объективов для:
а) цифровых зеркалок с последующей печатью на фотобумаге;
б) цифровых зеркалок с последующим просмотром на электронных мониторах
отдельно?

Подробнее

Ага, желательно еще с переключателем между режимами а-б...

Цитата:

от: host
Ага, желательно еще с переключателем между режимами а-б...

Через специальный переходничок (приобретается отдельно (с) ) :D :D :D

Цитата:

от:Юрий_КМ
Наконец разродились Сони с Цейссом и выдали МТФ новых объективов
Zeiss Planar T* 85/1.4 ZA
Zeiss Sonnar T* 135/1.8 ZA
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80/3.5-4.5 ZA

Впечатляет... При диафрагмировании так вообще приближается к понятию "идеальный объектив". Ну теперь хоть становится понятно, за что бабки платить. :)

Подробнее

Да уж, за такое и денег не жалко, особенно за зум. Если он и в жизни такой резкий будет, то это просто супер, а не стекло!

после всех тамронов и сигм 2,8 которые говорят хорошие бывают да только мне не попадали - легко отдашь 700 уе за гарантированное и стабильное качество. будет этот зум на рынке - 750 - куплю сразу. А деньги деньгами - фотосессия приносит от 3000 до 8000 р и ныть тут о деньгах - зачем?