Цитата:от: Mik_S
Ну всё вполне логично выходит. ПЗС пока не было особо чувствительных, СФ мало того, что стоит как паровоз, ещё и шумит аналогично. Да и вообще я конечно могу поверить, что в теории из ПЗС вытянуть можно менее шумную картинку, может быть, но практически пока это никому не удалось. К тому-же ограничение по скорости съёмки... не самый лучший вариант для фотографии... Короч сплошные вопросы, к тому-же дорого, да ещё и отсутствие хоть одной бесшумной матрицы на высоких чувствительностях... Кому оно нужно, тем более, что преимущество будет минимально, судя по Вашим словам=)
А по поводу картинки, мне тоже не совсем онятно, надо снять дувмя камерами цветовую таблицку, и посмотреть. Только сравнивать надо не НА ГЛАЗ, а прибором каким-нибудь, поскольку ГЛАЗ слишком уж по своему всё видит... Или сравнивать какая камера ближе к глазу? Так то не значит точнее... Короч ИМХО - цвет для ЧЕЛОВЕКА понятие довольно эмоциональное, и неуловимое, поэтому точность тут особо и не к чему, тем более что последующая обработка, да и просто печать и просмотр в разных условиях освещения сотрёт в пыль всю разницу. А если ещё учесть что настроение тоже влияет на это, да ещё учитывать что зритель ел на завтрак... В общем если мы делаем фотографию, для человека, то точности КМОП более чем достаточно, тем более, что всё-равно ИСКАЖАТЬ придётся и ИСКАЖАТЬ НАДО, что-бы было больше похоже на то, что видел человек. И заченм тут тогда вообще какая-то изначальная точность. Погрешность в пару тонов из миллионов и миллионов оттенков?
А если есть какая-то притензия на искусство, пусть и с маленькой буквы, то там вообще важно не как видит какой-нить средний человек, съевший стандартный завтрак в стандартной комнате, со стандартным освещением, а как видел это АВТОР. :D
Спасибо заранее. 
