CCD vs CMOS ver.2 , надоели споры на фоне новинок

Повремените немного с закрытием - примите поздравления!!!

А если еще оставите подробные инструкции (или ссылки на них) о том как готовить RAW от современных Nikon для получения правильных скин- и других тонов - благодарности умножатся!!!

Держите пальцы скрещенными -- вдруг всё окажется наоборот? ;)

Вообщем я смотрю все специалисты по цветопередаче CCD и CMOS на слепом тесте, как тут говорят, слили . Никто даже не попытался угадать. В то, что на лицах есть нелинейность/неправильность цветопередачи есть, а на других объектах нет я не верю - матрица/сенсор не может работать избирательно.

Я даже больше скажу - на иматесте тем более никаких различий не видно, за это его видимо и любят тестеры. Чета не хочется опять объяснять, почему.

Цитата:

от: alex P
Своими, своими. До покупки кэнона я снимал исключительно никонами


Nikon D200 + 18-135(другого, увы, нету: я просил 24/2.8)

подробностей.

18-135 изините говно имхо даже не стоит портить себе им впечатление от Д200.

Если нужен 24/2,8 могу продать незадорого...
У меня зум 20-35/2,8 и фикс "лежит."

Цитата:

от: ДмитрийЖ
18-135 изините говно имхо даже не стоит портить себе им впечатление от Д200.

Если нужен 24/2,8 могу продать незадорого...
У меня зум 20-35/2,8 и фикс "лежит."

24/2.8 извините, тоже говно - ещё хуже, чем 18-135 на 24мм.

В итоге ясно одно: флуда в этой ветке будет еще много

Цитата:

от:Андрей Плохотнюк
Повремените немного с закрытием - примите поздравления!!!

А если еще оставите подробные инструкции (или ссылки на них) о том как готовить RAW от современных Nikon для получения правильных скин- и других тонов - благодарности умножатся!!!

Подробнее

Пока могу сказать, что картинка напоминает Кенон, в том числе в плохом смысле.
Хорошего тоже много, но сейчас о плохом:

- синее (небо, к примеру) передается с ярко-голубым мультяшным оттенком
- скинтоны и пр. красновато-бежевые оттенки уходят в розово-оранжевый. Тоже смотрится довольно мультяшно.

Лечится лайтрумом подгонкой ББ и работой с цветовыми каналами насыщенности, яркости.
Также лечится установкой никоновских профилей в лайтрум.

Пока я не получаю на 100% того, чего хочу.
С другой стороны, я и раньше с камер за пару использований не получал чего хочу- нужно тренироваться :)

Цитата:

от: КОДЪ
Я даже больше скажу - на иматесте тем более никаких различий не видно, за это его видимо и любят тестеры. Чета не хочется опять объяснять, почему.

А что такое "иматест"? Если не лень, объясните.

Цитата:

от: shufot
24/2.8 извините, тоже говно - ещё хуже, чем 18-135 на 24мм.

Невольно обидел владельца этой похабной вещи :D

18-135 у меня был 3 месяца после покупки Д80
Это худший объектив из тех что когда либо у меня были.

А 24/2,8 - светлый фикс с интересным для кропа фокусным 36мм, мой резкий сразу с 2,8, к тому же оченькомпактный. Геометрия лучше чем у 17-55/2,8

Зайцев не очень любит, это да. А кто их любит? ;)

Ну... меня не интересует оптика: 18-135 резкий и этого достаточно. Меня интересует там... цвет красный всякий.

Экземпляр 24-го, который должен был ко мне приехать -- хамно полное, даже на Д100 он мылил...


А вот бликов не ловят сигмы разные ))

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Невольно обидел владельца этой похабной вещи :D

18-135 у меня был 3 месяца после покупки Д80
Это худший объектив из тех что когда либо у меня были.

Снимать (и даже цеплять на камеру) таким объективом ниже моей квалифакации. :D

Цитата:

от:ДмитрийЖ

А 24/2,8 - светлый фикс с интересным для кропа фокусным 36мм, мой резкий сразу с 2,8, к тому же оченькомпактный. Геометрия лучше чем у 17-55/2,8

Зайцев не очень любит, это да. А кто их любит? ;)

Подробнее

У Никона нет фиксов с интересным рисунком.

Цитата:

от: alex P
...

Экземпляр 24-го, который должен был ко мне приехать -- хамно полное, даже на Д100 он мылил...


...

+1000.

24/2,8 я писал интересно фокусное на кропе 36мм
а не рисунок. ;)

35/1.4 -- такой же крутой, как и кэноновский, и дистагон. просто другой. и резкий с 1.4
85/1.4 -- почти как автофокусный
105/2.5 -- едва ли не лучше планара 100/2


Так что не врите тут!

Меня интересует там... цвет красный всякий.
_______

С цветом у Д200 имхо все в порядке :?
по крайней мере для цифры вполне себе хорошо.
При условии что вменяемое стекло + НХ.

В разных температурах и освещенностях
Д200 цвет "держит" ,там где кмоп обдрищится

Я на фото людей частенько снижаю на -1 контраст и сатурейшн.

Цитата:

от:alex P
35/1.4 -- такой же крутой, как и кэноновский, и дистагон. просто другой. и резкий с 1.4
85/1.4 -- почти как автофокусный
105/2.5 -- едва ли не лучше планара 100/2


Так что не врите тут!

Подробнее

Я не вру, а высказываю своё мнение, а вы не истина в последней инстанции. Я тоже могу сказать, что вы врете и вводите в заблуждение - покажите парные снимки Кенон 35/1.4 и Никон 35/1.4 и посмотрим, такой же он крутой или нет. Тем более у Никона вообще нет автофокусного 35/1.4.

Цитата:

от:alex P
35/1.4 -- такой же крутой, как и кэноновский, и дистагон. просто другой. и резкий с 1.4
85/1.4 -- почти как автофокусный
105/2.5 -- едва ли не лучше планара 100/2


Так что не врите тут!

Подробнее

нифига, это вы тут врете. никкор 35/1.4 именно на 1.4 мыльный. а вот на 2 уже пучком. кенон лучше его во всем. кроме цены.

Цитата:

от: ДмитрийЖ


В разных температурах и освещенностях
Д200 цвет "держит" ,там где кмоп обдрищится

Опять двадцать пять....
Давайте исо1600-3200 при искусственном освещении и посмотрим на цвет D200... А потом я с кмопоникона D3 покажу...

Цитата:

от: ДмитрийЖ
...

В разных температурах и освещенностях
Д200 цвет "держит" ,там где кмоп обдрищится

...

Не смешите - где д300 держит цвет, там д200 обдрищется.