Не, я конечно клюгшайсер, но с историей пожалуйста будте по-осторожнее;
...А на практике Дарвин получил на рецензию статью от совершенно другого человека, где вся теория уже изложена была, а сам он никак 20 лет не мог осилить смысл своих изысканий... посему присвоил себе чужое....
Эйнтштейн - покажите мне кто еще диплом на 17 листах напишет.... нонешние Алберты должны свои изыскания на 300 стр. описывать (такую установку получают..), а те кто разбивают теорию, сколько уже копий поламали...?
А вообще, если на ваши примеры ориентиероваться, то если сын из школы приносит регулярно трояки то вы - родители, не дергайтесь и не трепите гению нервы, ему спать надо побольше, а то таблица не приснится или если он в телевизор до упора пялится, то ето он новую еффициентную FieldEmissionDisplay-технологию для себя открывает, чтоб еще эффективнее Люмены использовать...
CASIO pro EX-F1
Всего 94 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Кэп2007]:
Re[Maxfactor]:
от: Maxfactor
Когда-то вообще одним несменным объективом 50/3.5 снимали и получались шедевры...
Во времена прошлые вообще обходились без объективов и весь мир восхищается до сих пор:
...здесь еще много...
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Во времена прошлые вообще обходились без объективов и весь мир восхищается до сих пор:
Ну уж нет, как минимум пара объективов есть у каждого человека с нормальным зрением. ;)
Re[allspark]:
от:allspark
Не, я конечно клюгшайсер, но с историей пожалуйста будте по-осторожнее;
...А на практике Дарвин получил на рецензию статью от совершенно другого человека, где вся теория уже изложена была, а сам он никак 20 лет не мог осилить смысл своих изысканий... посему присвоил себе чужое....
Эйнтштейн - покажите мне кто еще диплом на 17 листах напишет.... нонешние Алберты должны свои изыскания на 300 стр. описывать (такую установку получают..), а те кто разбивают теорию, сколько уже копий поламали...?
А вообще, если на ваши примеры ориентиероваться, то если сын из школы приносит регулярно трояки то вы - родители, не дергайтесь и не трепите гению нервы, ему спать надо побольше, а то таблица не приснится или если он в телевизор до упора пялится, то ето он новую еффициентную FieldEmissionDisplay-технологию для себя открывает, чтоб еще эффективнее Люмены использовать...Подробнее
Более того!!! Нельзя!!! ссылатся на работы кажется более чем 10 летней давности...
:ohmy: 
Re[maik]:
Maxfactor:
[quot]А как бы Вы хотели? Мне именно так и приходится снимать, а не только цветочки днем на солнышке. Но, если Вам не нравится, могу показать снимки примерно в равных условиях:
Fuji S6500fd
http://www.train-photo.ru/data/media/49/vl10u_268r.jpg
Nikon D40
http://www.train-photo.ru/data/media/45/chs7_083r.jpg
А вот Никон Д40, ИСО800, почти 9 вечера:
http://www.train-photo.ru/data/media/45/chs7_094r.jpg[/quot]
Все 3 снимка, от первого до последнего, не фонтан. Ни один из них друг от друга ничем не отличается: по технической части все они, уж извините, отстой.
[quot]Разве для того, чтобы быть кинокритиком нужно уметь снимать фильмы? Я в первую очередь оцениваю технические параметры аппаратуры, а уж как ими распорядится фотограф - дело другое. Но если распоряжаться нечем, то труба дело.[/quot]
Опять приношу извинения, но судя по Вашим снимкам, Вам пока ещё рано давать столь категоричные оценки фототехнике: Вы до сих пор не научились делать приемлемые снимки как на Фудже 6500, так и на Никоне Д40.
[quot]А зачем их менять? Возможность не означает необходимости. Зато на мыльнице даже если и захочешь, не поменяешь.[/quot]
Открою Вам страшно секретную тайну: когда человек делает осознанный выбор ЦФК, подразумевается, что менять объективы он не собирается изначально.
А Вашему случаю аналогичен пример, когда городскому жителю ушлый продавец всучивает военного Хаммера. Проходит определенное время и покупатель понимает - его нае...и: в городе нет нужды включать оба моста. И на работу ему было бы сподручнее и удобнее добираться на малолитражке - даже быстрее.
allspark :
[quot]Не, я конечно клюгшайсер, но с историей пожалуйста будте по-осторожнее;[/quot]
A.Schwarzenegger:
[quot]Более того!!! Нельзя!!! ссылатся на работы кажется более чем 10 летней давности...[/quot]
Есть вещи, которые актуальны для всех эпох. Но можно взять и нашу современность: где нынешние отличники?
allspark:
[quot]А вообще, если на ваши примеры ориентиероваться, то если сын из школы приносит регулярно трояки то вы - родители, не дергайтесь и не трепите гению нервы, ему спать надо побольше, а то таблица не приснится или если он в телевизор до упора пялится, то ето он новую еффициентную FieldEmissionDisplay-технологию для себя открывает, чтоб еще эффективнее Люмены использовать...[/quot]
Несмотря на Ваш сарказм, скажу следующее: абсолютно не дергаюсь.
Старшая дочь - по оценкам твердая троешница. Но она как орешки щелкает задачи на логику, закончила с отличием художественную школу, пишет весьма неплохие для её возраста стихи. Аналогичная ситуация с младшей дочерью и сыном.
А всё потому, что:
- во-первых, родители не устраивают тотальный контроль за учебным процессом;
- во-вторых, нынешняя школа оценивает детей не по способностям, а по отношению к предмету.
70,0% школьного материала забудется и в жизни не пригодится.
Также и с "зеркалом": если его функционал даже на 50,0% мне не нужен..., если я не собираюсь пользоваться различными объективами, а "ультразум" позволяет делать добротные снимки как для семейного альбома, так и рамочки в формате А4...., спрашивается: на фига козе баян?
[quot]А как бы Вы хотели? Мне именно так и приходится снимать, а не только цветочки днем на солнышке. Но, если Вам не нравится, могу показать снимки примерно в равных условиях:
Fuji S6500fd
http://www.train-photo.ru/data/media/49/vl10u_268r.jpg
Nikon D40
http://www.train-photo.ru/data/media/45/chs7_083r.jpg
А вот Никон Д40, ИСО800, почти 9 вечера:
http://www.train-photo.ru/data/media/45/chs7_094r.jpg[/quot]
Все 3 снимка, от первого до последнего, не фонтан. Ни один из них друг от друга ничем не отличается: по технической части все они, уж извините, отстой.
[quot]Разве для того, чтобы быть кинокритиком нужно уметь снимать фильмы? Я в первую очередь оцениваю технические параметры аппаратуры, а уж как ими распорядится фотограф - дело другое. Но если распоряжаться нечем, то труба дело.[/quot]
Опять приношу извинения, но судя по Вашим снимкам, Вам пока ещё рано давать столь категоричные оценки фототехнике: Вы до сих пор не научились делать приемлемые снимки как на Фудже 6500, так и на Никоне Д40.
[quot]А зачем их менять? Возможность не означает необходимости. Зато на мыльнице даже если и захочешь, не поменяешь.[/quot]
Открою Вам страшно секретную тайну: когда человек делает осознанный выбор ЦФК, подразумевается, что менять объективы он не собирается изначально.
А Вашему случаю аналогичен пример, когда городскому жителю ушлый продавец всучивает военного Хаммера. Проходит определенное время и покупатель понимает - его нае...и: в городе нет нужды включать оба моста. И на работу ему было бы сподручнее и удобнее добираться на малолитражке - даже быстрее.
allspark :
[quot]Не, я конечно клюгшайсер, но с историей пожалуйста будте по-осторожнее;[/quot]
A.Schwarzenegger:
[quot]Более того!!! Нельзя!!! ссылатся на работы кажется более чем 10 летней давности...[/quot]
Есть вещи, которые актуальны для всех эпох. Но можно взять и нашу современность: где нынешние отличники?
allspark:
[quot]А вообще, если на ваши примеры ориентиероваться, то если сын из школы приносит регулярно трояки то вы - родители, не дергайтесь и не трепите гению нервы, ему спать надо побольше, а то таблица не приснится или если он в телевизор до упора пялится, то ето он новую еффициентную FieldEmissionDisplay-технологию для себя открывает, чтоб еще эффективнее Люмены использовать...[/quot]
Несмотря на Ваш сарказм, скажу следующее: абсолютно не дергаюсь.
Старшая дочь - по оценкам твердая троешница. Но она как орешки щелкает задачи на логику, закончила с отличием художественную школу, пишет весьма неплохие для её возраста стихи. Аналогичная ситуация с младшей дочерью и сыном.
А всё потому, что:
- во-первых, родители не устраивают тотальный контроль за учебным процессом;
- во-вторых, нынешняя школа оценивает детей не по способностям, а по отношению к предмету.
70,0% школьного материала забудется и в жизни не пригодится.
Также и с "зеркалом": если его функционал даже на 50,0% мне не нужен..., если я не собираюсь пользоваться различными объективами, а "ультразум" позволяет делать добротные снимки как для семейного альбома, так и рамочки в формате А4...., спрашивается: на фига козе баян?
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
если в этом топике есть качественные фотографы, готов принять у них фототехнику )))
Та без проблем. Могу предложить даже зеркалку. Зенит E.
Re[Dali]:
[quot]Все 3 снимка, от первого до последнего, не фонтан. Ни один из них друг от друга ничем не отличается: по технической части все они, уж извините, отстой.
Опять приношу извинения, но судя по Вашим снимкам, Вам пока ещё рано давать столь категоричные оценки фототехнике: Вы до сих пор не научились делать приемлемые снимки как на Фудже 6500, так и на Никоне Д40.[/quot]
Что я умею, а чего нет к теме мало относится и на "шыдевры" мои снимки не претендуют - они чисто информационные. Я снимаю электровозы (и тепловозы) крупным планом, мне важно количество отснятых номеров, остальное меня мало интересует. Ну, как фотографа в ателье мало интересует выражение лица клиента, когда он снимает фото "на паспорт". И я вижу, что процент выхода годных у Никона Д40 намного выше, чум у Фуджа 6500. И ходовая часть шумодавом не размазана, и тени лучше проработаны (правда, после ресайза в 1200х900 это не так заметно, но все же видно). Не говоря уже о том, что за то время, пока локомотив следует мимо меня Никоном я могу сделать серию из 3-4 кадров (каждый раз перефокусируясь по новой, что очень важно!), тогда, как Фудж успевал сделать только один и тот зачастую с ошибкой автофокуса. Что касается оценок фототехнике, то чтобы их сделать, не надо быть (фото)художником, достаточно попытаться без вспышки сфотографировать, например, спящего на диване кота при ISO800 на Фуджике-6500 и Никоне Д40, а после сравнить результаты. И вообще, как говорил один мой знакомый: "Я не хочу, чтобы на кривизну моих рук накладывались еще и кривизна камеры".
[quot]Открою Вам страшно секретную тайну: когда человек делает осознанный выбор ЦФК, подразумевается, что менять объективы он не собирается изначально.[/quot]
Я чего-то недопонимаю: а кто заставляет менять китовый объектив на зеркалках? Возможность смены объектива она, по сути, бесплатна.
[quot]А Вашему случаю аналогичен пример, когда городскому жителю ушлый продавец всучивает военного Хаммера. Проходит определенное время и покупатель понимает - его нае...и: в городе нет нужды включать оба моста. И на работу ему было бы сподручнее и удобнее добираться на малолитражке - даже быстрее.[/quot]
Именно так. Купив навороченный ультразум, человек неожиданно понимает, что ЭФР 300-400 мм ему не нужно - снимать нечего (да и объектив сильно мылит), видео получается кошмарное, а куча разных примочек (типа возможности снимать 60 кадров в секунду) и вовсе бесполезна, ну, как цифровой зум. Зато контрастный автофокус работает очень медленно, ненадежно и поэтому раздражает, большой лаг при спуске затвора не позволяет снимать ничего, кроме пейзажей (ну, типа тех цветочков на лугу) и постановочных портретов, шумная маленькая матрица ограничивает съемку ясным днем, а ЖК-экранчик и постоянно читающаяся матрица кушают аккумуляторы, аки зверь с двумя хвостами морковку. Это я еще не брал такие вещи, как огромную ГРИП на мыльницах, низкую эквивалентную светосилу и ручную фокусировку по экранчику. После, попробовав простенькую зеркалку (и посмотрев с нее снимки) человек понимает, что к чему и что действительно надо было брать, но вот беда - деньги уже потрачены.
Опять приношу извинения, но судя по Вашим снимкам, Вам пока ещё рано давать столь категоричные оценки фототехнике: Вы до сих пор не научились делать приемлемые снимки как на Фудже 6500, так и на Никоне Д40.[/quot]
Что я умею, а чего нет к теме мало относится и на "шыдевры" мои снимки не претендуют - они чисто информационные. Я снимаю электровозы (и тепловозы) крупным планом, мне важно количество отснятых номеров, остальное меня мало интересует. Ну, как фотографа в ателье мало интересует выражение лица клиента, когда он снимает фото "на паспорт". И я вижу, что процент выхода годных у Никона Д40 намного выше, чум у Фуджа 6500. И ходовая часть шумодавом не размазана, и тени лучше проработаны (правда, после ресайза в 1200х900 это не так заметно, но все же видно). Не говоря уже о том, что за то время, пока локомотив следует мимо меня Никоном я могу сделать серию из 3-4 кадров (каждый раз перефокусируясь по новой, что очень важно!), тогда, как Фудж успевал сделать только один и тот зачастую с ошибкой автофокуса. Что касается оценок фототехнике, то чтобы их сделать, не надо быть (фото)художником, достаточно попытаться без вспышки сфотографировать, например, спящего на диване кота при ISO800 на Фуджике-6500 и Никоне Д40, а после сравнить результаты. И вообще, как говорил один мой знакомый: "Я не хочу, чтобы на кривизну моих рук накладывались еще и кривизна камеры".
[quot]Открою Вам страшно секретную тайну: когда человек делает осознанный выбор ЦФК, подразумевается, что менять объективы он не собирается изначально.[/quot]
Я чего-то недопонимаю: а кто заставляет менять китовый объектив на зеркалках? Возможность смены объектива она, по сути, бесплатна.
[quot]А Вашему случаю аналогичен пример, когда городскому жителю ушлый продавец всучивает военного Хаммера. Проходит определенное время и покупатель понимает - его нае...и: в городе нет нужды включать оба моста. И на работу ему было бы сподручнее и удобнее добираться на малолитражке - даже быстрее.[/quot]
Именно так. Купив навороченный ультразум, человек неожиданно понимает, что ЭФР 300-400 мм ему не нужно - снимать нечего (да и объектив сильно мылит), видео получается кошмарное, а куча разных примочек (типа возможности снимать 60 кадров в секунду) и вовсе бесполезна, ну, как цифровой зум. Зато контрастный автофокус работает очень медленно, ненадежно и поэтому раздражает, большой лаг при спуске затвора не позволяет снимать ничего, кроме пейзажей (ну, типа тех цветочков на лугу) и постановочных портретов, шумная маленькая матрица ограничивает съемку ясным днем, а ЖК-экранчик и постоянно читающаяся матрица кушают аккумуляторы, аки зверь с двумя хвостами морковку. Это я еще не брал такие вещи, как огромную ГРИП на мыльницах, низкую эквивалентную светосилу и ручную фокусировку по экранчику. После, попробовав простенькую зеркалку (и посмотрев с нее снимки) человек понимает, что к чему и что действительно надо было брать, но вот беда - деньги уже потрачены.
Re[maik]:
Maxfactor:
[quot]Возможность смены объектива она, по сути, бесплатна.[/quot]
то, что Вы себя обманули - факт. Но не обманывайте других.
Возможность сменить Запорожец на Порше тоже, по сути, бесплатна. Только вот, кто будет оплачивать стоимость Порше за вычетом стоимости Запорожца....
[quot]Купив навороченный ультразум, человек неожиданно понимает, что ЭФР 300-400 мм ему не нужно - снимать нечего (да и объектив сильно мылит), видео получается кошмарное, а куча разных примочек (типа возможности снимать 60 кадров в секунду) и вовсе бесполезна, ну, как цифровой зум. [/quot]
я понимаю, что разговор идёт в ветке о Касио..., но обобщать его косяки на все "ультразумы"... как-то не совсем красиво...
У меня сосед (кстати, обалденный человечище) хромой с рождения. Но мне, почему-то, даже в голову не приходит, что все двуногие челы с рождения - хромые...
Предлагаю Вам вернуться к своим первым комментариям и продолжить разговор о "зеркалках", как о "всеобщей воинской обязанности".
[quot]Что я умею, а чего нет к теме мало относится[/quot]
именно, что относится.
В качестве аргумента Вы привели снимок тепловоза с Никона Д40.
Я не из худсовета, чтобы оценивать его шедевриальность.
Но чтобы оценить его техничность, моего "чайниковского" опыта вполне хватит. Ещё раз повторяю - с "мыла" паровозы выглядят намного симпатичнее, нежели Ваш.
К примеру, вот Вам с Кодака и Канона:
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/36.html
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/1194.html
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/53.html
[quot]Зато контрастный автофокус работает очень медленно, ненадежно и поэтому раздражает, большой лаг при спуске затвора не позволяет снимать ничего, кроме пейзажей (ну, типа тех цветочков на лугу) и постановочных портретов, шумная маленькая матрица ограничивает съемку ясным днем[/quot]
Вынужден вновь Вам напомнить, что, из-за крайне слабого опыта работы с цифрой (да и с фотокамерами вообще), Вы напрочь утонули в ложных стереотипах.
Да, ЦФК уступают ЦЗ по скорости работы фокуса и возможностям матрицы из-за её физических размеров.
Но далеко не до таких крайностей, о которых Вы здесь пишете.
Вот Вам наглядные примеры:
ЭФР - 200, расстояние до объекта прикидывайте сами: примерно 2 футбольных поля по ширине.
Снимать детей - это Вам не тепловозы щёлкать.
ЭФР - 300, расстояние до объекта: чуть более 2 метров, условия съемки: глубокая ночь, свет от 3-х 60-ватных лампочек.
ЭФР - 300, расстояние до объекта: примерно 3 метра, условия съемки: глубокая ночь, свет от 3-х 60-ватных лампочек.
ЭФР - 200, расстояние до объекта: примерно 15-19 метров.
ЭФР - 300, расстояние до объекта: примерно 20 метров.
[quot]а ЖК-экранчик и постоянно читающаяся матрица кушают аккумуляторы, как слоны морковку[/quot]
одной зарядки (у меня второй год GP 1300 -4 штуки) хватает на 200-300 снимков. На замену МР 2500 - хватает на 300-400 снимков. И во всех случаях - с максимальных качеством.
Спрашивается: куда больше?
[quot]После, попробовав простенькую зеркалку (и посмотрев с нее снимки) человек понимает, что к чему и что действительно надо было брать, но вот беда - деньги уже потрачены.[/quot]
На работе частенько пользуюсь Никоном Д80 со штатником 15-85. И уж поверьте, чаще всего знаю о чем говорю.
Добротное ЦФК уступает "зеркалу" в комплексе ровно на столько же, сколько "зеркало" с китом по универсальности и удобности добротному "ультразуму".
[quot]Я снимаю электровозы (и тепловозы) крупным планом, остальное меня мало интересует. [/quot]
Вот с этого Вам и надо было начинать разговор.
С уважением,
Кэп.
[quot]Возможность смены объектива она, по сути, бесплатна.[/quot]
то, что Вы себя обманули - факт. Но не обманывайте других.
Возможность сменить Запорожец на Порше тоже, по сути, бесплатна. Только вот, кто будет оплачивать стоимость Порше за вычетом стоимости Запорожца....
[quot]Купив навороченный ультразум, человек неожиданно понимает, что ЭФР 300-400 мм ему не нужно - снимать нечего (да и объектив сильно мылит), видео получается кошмарное, а куча разных примочек (типа возможности снимать 60 кадров в секунду) и вовсе бесполезна, ну, как цифровой зум. [/quot]
я понимаю, что разговор идёт в ветке о Касио..., но обобщать его косяки на все "ультразумы"... как-то не совсем красиво...
У меня сосед (кстати, обалденный человечище) хромой с рождения. Но мне, почему-то, даже в голову не приходит, что все двуногие челы с рождения - хромые...
Предлагаю Вам вернуться к своим первым комментариям и продолжить разговор о "зеркалках", как о "всеобщей воинской обязанности".
[quot]Что я умею, а чего нет к теме мало относится[/quot]
именно, что относится.
В качестве аргумента Вы привели снимок тепловоза с Никона Д40.
Я не из худсовета, чтобы оценивать его шедевриальность.
Но чтобы оценить его техничность, моего "чайниковского" опыта вполне хватит. Ещё раз повторяю - с "мыла" паровозы выглядят намного симпатичнее, нежели Ваш.
К примеру, вот Вам с Кодака и Канона:
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/36.html
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/1194.html
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/53.html
[quot]Зато контрастный автофокус работает очень медленно, ненадежно и поэтому раздражает, большой лаг при спуске затвора не позволяет снимать ничего, кроме пейзажей (ну, типа тех цветочков на лугу) и постановочных портретов, шумная маленькая матрица ограничивает съемку ясным днем[/quot]
Вынужден вновь Вам напомнить, что, из-за крайне слабого опыта работы с цифрой (да и с фотокамерами вообще), Вы напрочь утонули в ложных стереотипах.
Да, ЦФК уступают ЦЗ по скорости работы фокуса и возможностям матрицы из-за её физических размеров.
Но далеко не до таких крайностей, о которых Вы здесь пишете.
Вот Вам наглядные примеры:
ЭФР - 200, расстояние до объекта прикидывайте сами: примерно 2 футбольных поля по ширине.
Снимать детей - это Вам не тепловозы щёлкать.
ЭФР - 300, расстояние до объекта: чуть более 2 метров, условия съемки: глубокая ночь, свет от 3-х 60-ватных лампочек.
ЭФР - 300, расстояние до объекта: примерно 3 метра, условия съемки: глубокая ночь, свет от 3-х 60-ватных лампочек.
ЭФР - 200, расстояние до объекта: примерно 15-19 метров.
ЭФР - 300, расстояние до объекта: примерно 20 метров.
[quot]а ЖК-экранчик и постоянно читающаяся матрица кушают аккумуляторы, как слоны морковку[/quot]
одной зарядки (у меня второй год GP 1300 -4 штуки) хватает на 200-300 снимков. На замену МР 2500 - хватает на 300-400 снимков. И во всех случаях - с максимальных качеством.
Спрашивается: куда больше?
[quot]После, попробовав простенькую зеркалку (и посмотрев с нее снимки) человек понимает, что к чему и что действительно надо было брать, но вот беда - деньги уже потрачены.[/quot]
На работе частенько пользуюсь Никоном Д80 со штатником 15-85. И уж поверьте, чаще всего знаю о чем говорю.
Добротное ЦФК уступает "зеркалу" в комплексе ровно на столько же, сколько "зеркало" с китом по универсальности и удобности добротному "ультразуму".
[quot]Я снимаю электровозы (и тепловозы) крупным планом, остальное меня мало интересует. [/quot]
Вот с этого Вам и надо было начинать разговор.
С уважением,
Кэп.
Re[Maxfactor]:
от:Maxfactor
Не говоря уже о том, что за то время, пока локомотив следует мимо меня Никоном я могу сделать серию из 3-4 кадров (каждый раз перефокусируясь по новой, что очень важно!),
После, попробовав простенькую зеркалку (и посмотрев с нее снимки) человек понимает, что к чему и что действительно надо было брать, но вот беда - деньги уже потрачены.Подробнее
У меня на столе лежит сони Н9, кенон 400Д и кенон Г9.
Мимо в 200-300 м проезжает поезд.
Руки, не думая берут соньку (не раскрывая окна):
ИМХО. После ЦМ (для меня) - только ФФ с самым хорошим (на данный момент) ультразумовым стеклом, стаб - обязателен!
PS Пока грузил картинку (карточка памяти в райдере), еще один кадр с кенона Г9:
Следующий попробую снять 400Д. :)
Re[maik]:
Canon 400D:
Re[Кэп2007]:
[quot]то, что Вы себя обманули - факт. Но не обманывайте других.
Возможность сменить Запорожец на Порше тоже, по сути, бесплатна. Только вот, кто будет оплачивать стоимость Порше за вычетом стоимости Запорожца.... [/quot]
Так никто ж не заставляет менять Запор на Порше. А пользуясь той же аналогией - к мыльницам намертво прикручена инвалидка, только скоростей у нее зачем-то 10 сделано.
[quot]Но чтобы оценить его техничность, моего "чайниковского" опыта вполне хватит. Ещё раз повторяю - с "мыла" паровозы выглядят намного симпатичнее, нежели Ваш.
К примеру, вот Вам с Кодака и Канона:
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/36.html
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/1194.html
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/53.html[/quot]
Ну, если мои электровозы пошарпить, да насыщенность выкрутить так же, как мыльницы делают это по умолчанию, то будет не хуже. Просто зеркалки в этом отношении намного честнее. Впрочем, по многочисленным советам, я это сделал - увеличил в настройках камеры насыщенность и выставил шарпенинг в +1.
Кстати, Ваша фотка с футболистом - сплошная размазня и мыло, видно даже невооруженным глазом, портреты оценивать не берусь, я в них ни бельмеса не понимаю, разве что те, что сделаны в комнате, похоже, со вспышкой. Могу сказать также, что большой зум многим не нужен, но, если нужен, можно взять объектив Nikkor 18-135, даже с учетом стоимости тушки Д40 все будет дешевле и качественнее сабжевой Касии.
[quot]Вынужден вновь Вам напомнить, что, из-за крайне слабого опыта работы с цифрой (да и с фотокамерами вообще), Вы напрочь утонули в ложных стереотипах.[/quot]
Как сказал китайский философ в известной притче другому философу: "как ты, не будучи мною, знаешь, что я не знаю, что доставляет рыбкам удовольствие?" Я просто разницу в качестве снимков (и удобстве пользования) увидел. Собственными глазами. У меня Кэнон А530, Фуджи-6500 и Никон Д40. И если Фуджи-6500 я частенько не брал с собой, поскольку особой разницы между ним и 530-м Кэноном не находил, то Никон Д40 стараюсь брать с собой куда возможно. Мыльницы имеют смысл при двух условиях: цена ниже 8-10 т.р. и "карманные" размеры. Но мыльница за 27 т.р. - фтопку, что бы там ни писали хитрые производители.
[quot]Да, ЦФК уступают ЦЗ по скорости работы фокуса и возможностям матрицы из-за её физических размеров.
Но далеко не до таких крайностей, о которых Вы здесь пишете.[/quot]
На самом деле гораздо больше, чем кажется.
Возможность сменить Запорожец на Порше тоже, по сути, бесплатна. Только вот, кто будет оплачивать стоимость Порше за вычетом стоимости Запорожца.... [/quot]
Так никто ж не заставляет менять Запор на Порше. А пользуясь той же аналогией - к мыльницам намертво прикручена инвалидка, только скоростей у нее зачем-то 10 сделано.
[quot]Но чтобы оценить его техничность, моего "чайниковского" опыта вполне хватит. Ещё раз повторяю - с "мыла" паровозы выглядят намного симпатичнее, нежели Ваш.
К примеру, вот Вам с Кодака и Канона:
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/36.html
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/1194.html
http://foto.mail.ru/bk/agmak/poezd/53.html[/quot]
Ну, если мои электровозы пошарпить, да насыщенность выкрутить так же, как мыльницы делают это по умолчанию, то будет не хуже. Просто зеркалки в этом отношении намного честнее. Впрочем, по многочисленным советам, я это сделал - увеличил в настройках камеры насыщенность и выставил шарпенинг в +1.
Кстати, Ваша фотка с футболистом - сплошная размазня и мыло, видно даже невооруженным глазом, портреты оценивать не берусь, я в них ни бельмеса не понимаю, разве что те, что сделаны в комнате, похоже, со вспышкой. Могу сказать также, что большой зум многим не нужен, но, если нужен, можно взять объектив Nikkor 18-135, даже с учетом стоимости тушки Д40 все будет дешевле и качественнее сабжевой Касии.
[quot]Вынужден вновь Вам напомнить, что, из-за крайне слабого опыта работы с цифрой (да и с фотокамерами вообще), Вы напрочь утонули в ложных стереотипах.[/quot]
Как сказал китайский философ в известной притче другому философу: "как ты, не будучи мною, знаешь, что я не знаю, что доставляет рыбкам удовольствие?" Я просто разницу в качестве снимков (и удобстве пользования) увидел. Собственными глазами. У меня Кэнон А530, Фуджи-6500 и Никон Д40. И если Фуджи-6500 я частенько не брал с собой, поскольку особой разницы между ним и 530-м Кэноном не находил, то Никон Д40 стараюсь брать с собой куда возможно. Мыльницы имеют смысл при двух условиях: цена ниже 8-10 т.р. и "карманные" размеры. Но мыльница за 27 т.р. - фтопку, что бы там ни писали хитрые производители.
[quot]Да, ЦФК уступают ЦЗ по скорости работы фокуса и возможностям матрицы из-за её физических размеров.
Но далеко не до таких крайностей, о которых Вы здесь пишете.[/quot]
На самом деле гораздо больше, чем кажется.
Re[Maxfactor]:
от: MaxfactorД40 видео, как CASIO pro EX-F1, в HD снимает? [quot]Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Мыльницы имеют смысл при двух условиях: цена ниже 8-10 т.р. и "карманные" размеры. Но мыльница за 27 т.р. - фтопку, что бы там ни писали хитрые производители.
Максимальная частота кадров видеоролика 1200 кадров/с[/quot]
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Д40 видео, как CASIO pro EX-F1, в HD снимает? [quot]Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика 1200 кадров/с[/quot]
И что, эта возможность стоит 27 тыр? А, кстати, что мы обсуждаем - фотоаппараты или видеокамеры? Нет, мыльницы, конечно, далеко обскакали зеркалки по количеству прибамбасов, вот только как следует снимать фотографии так и не научились. Намеренно не пишу фотографировать, это как раз делает фотограф, вот снимает уже камера и от нее зависит, насколько результат будет похож на задумку фотографа. Мыльницы вообще похожи на ту машинистку, которая говорила :"умею печатать 500 знаков в минуту, только такая ерунда получается".
Re[Maxfactor]:
от: Maxfactor
И что, эта возможность стоит 27 тыр?
А есть дешевле?
Самая дешевая (в поисковиках) - HD JVC GZ-HD3 - около 30 тыр.
Re[Maxfactor]:
удалено
Re[tippa]:
[quot]а что мы обсуждаем - цены или фотоапппараты?[/quot]
Вот именно, что ФОТОаппараты, а мне какое-то сто лет ненужное HD-видео пытаются привести в пример. И оправдать его наличием цену почти в 2 раза бОльшую на бюджетную зеркалку, снимающую намного лучше.
[quot]Каждый товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить. [/quot]
Правильней сказать "столько, насколько маркетологи смогли убедить покупателя в необходимости покупки за эти деньги".
Вот именно, что ФОТОаппараты, а мне какое-то сто лет ненужное HD-видео пытаются привести в пример. И оправдать его наличием цену почти в 2 раза бОльшую на бюджетную зеркалку, снимающую намного лучше.
[quot]Каждый товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить. [/quot]
Правильней сказать "столько, насколько маркетологи смогли убедить покупателя в необходимости покупки за эти деньги".
Re[Maxfactor]:
.....а мне какое-то сто лет ненужное HD-видео пытаются привести в пример.....
ну так если вам Лично не нужно, то это вовсе Не означает, что данная фунция записи видео 1080р со стерео звуком Всем не нужна.
и вот в результате, интересно получается - примеры с HDvideo- "сто лет не нужны"...
а вот фотографии чудо паровозовъ от никона...- в ветке про касио - Что?- крайне необходимы?
ну так если вам Лично не нужно, то это вовсе Не означает, что данная фунция записи видео 1080р со стерео звуком Всем не нужна.
и вот в результате, интересно получается - примеры с HDvideo- "сто лет не нужны"...
а вот фотографии чудо паровозовъ от никона...- в ветке про касио - Что?- крайне необходимы?
Re[alexa64]:
от: alexa64Кстати, с удовольствием взлянул бы на видео.
и вот в результате, интересно получается - примеры с HDvideo- "сто лет не нужны"...
Не мог бы автор темы выложить на http://files.mail.ru/?
Файлы до 100МБ без регистрации.
Re[alexa64]:
от: alexa64
ну так если вам Лично не нужно, то это вовсе Не означает, что данная фунция записи видео 1080р со стерео звуком Всем не нужна.
Ну, если бы за нее не надо было расплачиваться качеством фоток, тогда, может, и пусть бы она была бы, а в том виде, что мы имеем - лучше не надо.
от: alexa64
и вот в результате, интересно получается - примеры с HDvideo- "сто лет не нужны"...
а вот фотографии чудо паровозовъ от никона...- в ветке про касио - Что?- крайне необходимы?
А это только примеры, не более того.
PS. Посмотрел я снимок с Кэнона Г9 и понял, что зря я ругал свой Фудж-6500 (но все равно его не сравнить с Никоном Д40). По сравнению с Кэноном Г9 он - просто суперкамера. Такой размазни, как у G9 я давно не видел.
Re[Maxfactor]:
.... Посмотрел я снимок с Кэнона Г9 и понял,...
ну это положим зря.
-по одному кадру оценивать камеру.
ну это положим зря.
-по одному кадру оценивать камеру.
