CASIO pro EX-F1

Господа кто купил эту камеру расскажите как по цветопередаче, что происходит на коротком и длинном концах зума,эффективность стабилизатора изображения?
И как вообще 60 кадров/сек?

удалено

Мне камера не понравилась, цветопередача забирает сильно в синий цвет.
60 кадров? нажал и .... сидим бамбук курим пока она этот траффик свой обрабатывает, однако пропадает даже желание смотреть на результат, так все занудно долго
Размер и вес сопоставимы с ЦЗ+объектив так не проще-ли сразу ЦЗ будет?

удалено

Цитата:

от: tippa
Что касается 60 - это да, серия сохраняется ощутимо долго, секунд 35-40 как минимум

ну вот, а мне не верили)))
всё говорили, что будет нон-стоп съёмка 60 фпс

Цитата:

от:tippa

Ну если сравнивать по весу и размеру - то конечно :), хотя ЦЗ уступает по остальным параметрам ;) Просто не надо сравнивать эту камеру с ЦЗ, это разные сегменты, для разных задач (кому-то шашечки, а кому-то ехать)

Подробнее

Интересно, по каким параметрам уступает зеркалка? Хотя... По количеству выдаваемого барахла явно уступает, да. Ну, и понятное дело, что если кому ехать (т.е. получать качественные снимки) - тому зеркалка.

PS. Разные сегменты? Ага, Касия - 28 тыр, Никон Д40 - 15 тыр. При том, что Никон выдает намного более качественные снимки.

Цитата:

от: Maxfactor
Ну, и понятное дело, что если кому ехать (т.е. получать качественные снимки) - тому зеркалка.

Не факт.

Кому нужно получать качественные снимки, тому нужна не зеркалка, а качественный фотограф, который хоть консервной банкой шедевр снимет.

А зеркалка -- это для того, чтобы свою творческую импотенцию запрятать

http://1839.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=330&Itemid=1

Примерно, как по ссылке описано :-)

Цитата:

от: Dali
Не факт.
Кому нужно получать качественные снимки, тому нужна не зеркалка, а качественный фотограф, который хоть консервной банкой шедевр снимет.

100%!!!

Цитата:

от:Dali
Не факт.

Кому нужно получать качественные снимки, тому нужна не зеркалка, а качественный фотограф, который хоть консервной банкой шедевр снимет.

А зеркалка -- это для того, чтобы свою творческую импотенцию запрятать

http://1839.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=330&Itemid=1

Примерно, как по ссылке описано :-)

Подробнее

Если так думать, то можно вообще Никон L4 посоветовать. Однако, это заблуждение. Как известно, караван всегда идет со скоростью самого медленного верблюда. И в нашем случае как плохой фотограф не сможет реализовать потенциал хорошей камеры, так и плохая камера будет сильно ограничивать возможности хорошего фотографа.Кроме того, часто нужно (мне например, в силу специфики объектов съемки) техническое качество. Впрочем, я не фотограф-художник и даже не фотограф-домохозяйка. Я инженер, что гораздо хуже . :)

Цитата:

от:Dali
Не факт.

Кому нужно получать качественные снимки, тому нужна не зеркалка, а качественный фотограф, который хоть консервной банкой шедевр снимет.

А зеркалка -- это для того, чтобы свою творческую импотенцию запрятать

http://1839.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=330&Itemid=1

Примерно, как по ссылке описано :-)

Подробнее

+1 по телику показывали самого известного папарацци , так он фоткает мобилой

если в этом топике есть качественные фотографы, готов принять у них фототехнику )))

Цитата:

от: Аццкая_белка
+1 по телику показывали самого известного папарацци , так он фоткает мобилой

Статья по большому счету бредовая - причины перепутаны со следствием. Ну и ко всему прочему - все Брессоны, Адамсы и т.д. подбирали аппаратуру под себя, под свои нужды, а не снимали чем попало. Вряд ли Адамса обрадовала бы цветная каша из шумов с какого-нибудь мелкоматричного Панасоника. Прочитайте лучше это:
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

А вот пара примеров:
Fujifilm S6500fd
http://www.train-photo.ru/data/media/48/vl10_138r.jpg

Nikon D40
http://www.train-photo.ru/data/media/45/chs7_278r.jpg

А это снято Никоном Д40 против света, какая мыльница в таких условиях выдаст что-то, кроме размазни шумодава из-за низкого динамического диапазона?
http://www.train-photo.ru/data/media/40/chs2_338r.jpg

Dali писал:

Не факт.

[quot]Кому нужно получать качественные снимки, тому нужна не зеркалка, а качественный фотограф, который хоть консервной банкой шедевр снимет.

А зеркалка -- это для того, чтобы свою творческую импотенцию запрятать

http://1839.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=330&Itemid=1

Примерно, как по ссылке описано :-)[/quot]

хорошая статья, зерно истины есть...., душевно улыбнула.

Maxfactor писал:

[quot]Статья по большому счету бредовая - причины перепутаны со следствием. Ну и ко всему прочему - все Брессоны, Адамсы и т.д. подбирали аппаратуру под себя, под свои нужды, а не снимали чем попало. Вряд ли Адамса обрадовала бы цветная каша из шумов с какого-нибудь мелкоматричного Панасоника. Прочитайте лучше это:
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

А вот пара примеров:
Fujifilm S6500fd
http://www.train-photo.ru/data/media/48/vl10_138r.jpg

Nikon D40
http://www.train-photo.ru/data/media/45/chs7_278r.jpg

А это снято Никоном Д40 против света, какая мыльница в таких условиях выдаст что-то, кроме размазни шумодава из-за низкого динамического диапазона?
http://www.train-photo.ru/data/media/40/chs2_338r.jpg[/quot]

Опять "старое о главном...".

Афанас конечно хороший мужик... В его статье мне особенно понравилась теория разницы чувствительности между "зеркалом" и цифрокомпактом.
Хорошая теория, красивая...

Есть аналогичная по красоте теория: типа, "отличники" средней школы - это интеллектуальная элита будущего....
Типа, знаний у них полный "вагон" (матрица)..., "красный" диплом позволяет выбрать любой ВУЗ (возможность смены объектива) в течение одного лета (скорость фокусировки)....
Вот такая красивая теория....
А на практике....

А на практике Дарвин (слыл среди своих школьных учителей и соучеников бестолковым и просто-таки тупым парнем), Менделеев (учился в школе на тройки, неоднократно заваливал химию в университете), Циолковский (выгнали из гимназии за неуспеваемость), Гоголь (успевал по литературе только на "3", а за сочинение обычной его отметкой была "двойка"), Либих (исключили из класса за неуспевамость), Эдисон (исключили из школы как неспособного), Эйнтштейн (был в школе троечником) и многие другие разбивают в пух и прах всю эту теорию.

Так и здесь, когда "зеркальщики" лезут на ветки цифрокомпактов и трясут объективами, им говорят: ребята, мол, отвалите... Мы фотографируем, а нерассматриваем пиксели под микроскопом....

Только за такие слова автотра статьи (ссылку на которую любезно предоставил Дали), ему можно по-мужски пожать руку:
[quot]Учиться вкусу, изобразительному чутью — процесс длительный и мучительный с непредсказуемым результатом. Научиться ругать «цифромыльницы» (то есть любою камеру в которой не болтается вожделенное зеркало), говорить умные слова «боке», «ГРИП» и «кроп» — дело одной минуты. Научится оценивать снимки по уровню «мыла» и «шума», растянув их для этого на экране в 200% увеличении — вопрос наличия под рукой компьютера. Для того, чтобы прийти к заключению, что если при нормальном просмотре ни мыла ни шума не видно, так может и растягивать не стоит — достаточно здравого смысла.
[/quot]

[quot]Опять "старое о главном...".

Афанас конечно хороший мужик... В его статье мне особенно понравилась теория разницы чувствительности между "зеркалом" и цифрокомпактом.
Хорошая теория, красивая...

Есть аналогичная по красоте теория: типа, "отличники" средней школы - это интеллектуальная элита будущего.... [/quot]
А на практике не надо путать субъективные понятия учителей о школьных отличниках и законы физики, обойти которые пока не удалось. И если световой поток на APS-матрицу в 10 раз больше, чем на 1/1.8", то он и будет больше, как бы кто к этому ни относился.

[quot]Так и здесь, когда "зеркальщики" лезут на ветки цифрокомпактов и трясут объективами, им говорят: ребята, мол, отвалите... Мы фотографируем, а нерассматриваем пиксели под микроскопом.... [/quot]
Очень многие "зеркальщики" снимают китом, а кое-кто даже не догадывается, что у них можно объектив менять - в магазине один раз прицепили, а больше ничего не нужно. Перефразируя американскую поговорку "если камера не может снять с нужным качеством в нужных фотографу условиях, то можно считать, что ее нет". Ну, если, конечно, снимать цветочки на лужке, то размазню шумодава можно выдать за этакий художественный прием. Вот с электровозами такое не проходит.
В качестве примера: Фуджи 6500, ИСО1600:
http://collider.narod.ru/vl10u_418_iso1600r.jpg

Кстати, а зачем тогда нужен ультразум? Когда-то вообще одним несменным объективом 50/3.5 снимали и получались шедевры...

Что ты хотел показать последней фоткой?
Такое качество не имеет никакого практическго применения и кроме как в корзине ей места нет.

Не надо тешить себя цифрой 1600

Цитата:

от: Maxfactor


А вот пара примеров:
Fujifilm S6500fd
http://www.train-photo.ru/data/media/48/vl10_138r.jpg

Nikon D40
http://www.train-photo.ru/data/media/45/chs7_278r.jpg

Долго смеялся-для фуджи вы специально выбрали паровоз поржевееи ещё зимой в условиях плохово освещения.Я вот тоже могу привести пример Вот никон д50 http://album.foto.ru/photo/139898/
Вот фуджи 6500 http://album.foto.ru/photo/139902/#photo

Maxfactor

[quot]А на практике не надо путать субъективные понятия учителей о школьных отличниках и законы физики, обойти которые пока не удалось. И если световой поток на APS-матрицу в 10 раз больше, чем на 1/1.8", то он и будет больше, как бы кто к этому ни относился.[/quot]

вот так вот... у "зеркальщиков"... Ну-ну...

Здесь Вам говорят, что непотребные пляски с бубном подразумевают недалёкого шамана, а Вы всё бубен в руках мнёте...

[quot]Очень многие "зеркальщики" снимают китом, а кое-кто даже не догадывается, что у них можно объектив менять - в магазине один раз прицепили, а больше ничего не нужно. [/quot]

Зачем априори "многих зеркальщиков" в туповатую массу впихивать?
Может хватит уже ложными стереотипами сыпать?
Вы же сами себе противоречите.

[quot]Ну, если, конечно, снимать цветочки на лужке, то размазню шумодава можно выдать за этакий художественный прием.[/quot]

Подразумевается, что человек, который смело бросается подобными фразами, как минимум имеет определенный опыт и навыки в фотографии.
Как насчёт Ваших шедевров?

Только приготовьтесь: на каждый Ваш шедевр я вытащу 100 "шедевров" с любой "зеркалки", коих в Сети предостаточно.

PS.: Вот такая вот масса ложных стереотипов, которые выдумывают "зеркальщики" (имеются в виду владельцы цифрозеркала, а не фотографы), сбивает с толку неподготовленных многочисленных любителей фотографии.
Это по вашей вине, как Вы говорите, они до сих пор не знают, что можно менять объективы.

И слава Богу, что не знают! Ибо в противном случае, узнав о значительных непланируемых финансовых расходах, они одели бы на голову зеркальные тушки советчикам...., вместе с китовым объективом.

Способна ли хоть одна ЦМ снять ТАКОЕ?!

[quot]После ТАКОГО репортажа свои фотики хочется "обстену". :(



:ohmy:

Тут и "в движении" и "боке". Супер!

[/quot]

Покажите, плз. :P

Maxfactor у:

Вы конечно же извините меня за несколько горячий тон..., но чисто по-человечески достали глупые споры на тему: "что вперёд появилось, яйцо или курица?".

Вадим АФ-у:

[quot]Способна ли хоть одна ЦМ снять ТАКОЕ?![/quot]

"...огласите весь список, пожалуйста..." (с)

Это к тому, что - по чём цена вопроса?
Скажите.., плизззз... :P

[quot]Здесь Вам говорят, что непотребные пляски с бубном подразумевают недалёкого шамана, а Вы всё бубен в руках мнёте... [/quot]
Так мне не нужен бубен, мне нужна аппаратура, способная хорошо работать в условиях, в которых мне необходимо. А про мыльничников можно сказать "Still, sweet ignorance is the key to a poet's paradise". (C)Nightwish. Но суровая правда совсем не в их пользу.

[quot]Долго смеялся-для фуджи вы специально выбрали паровоз поржевееи ещё зимой в условиях плохово освещения.[/quot]
А как бы Вы хотели? Мне именно так и приходится снимать, а не только цветочки днем на солнышке. Но, если Вам не нравится, могу показать снимки примерно в равных условиях:
Fuji S6500fd
http://www.train-photo.ru/data/media/49/vl10u_268r.jpg

Nikon D40
http://www.train-photo.ru/data/media/45/chs7_083r.jpg
А вот Никон Д40, ИСО800, почти 9 вечера:
http://www.train-photo.ru/data/media/45/chs7_094r.jpg

[quot]Что ты хотел показать последней фоткой?
Такое качество не имеет никакого практическго применения и кроме как в корзине ей места нет. [/quot]
Именно это я и хотел показать. А Никон Д40 на ISO1600 выдает вполне приличную картинку.

[quot]Подразумевается, что человек, который смело бросается подобными фразами, как минимум имеет определенный опыт и навыки в фотографии.
Как насчёт Ваших шедевров? [/quot]
Разве для того, чтобы быть кинокритиком нужно уметь снимать фильмы? Я в первую очередь оцениваю технические параметры аппаратуры, а уж как ими распорядится фотограф - дело другое. Но если распоряжаться нечем, то труба дело.


[quot]Это по вашей вине, как Вы говорите, они до сих пор не знают, что можно менять объективы.[/quot]
А зачем их менять? Возможность не означает необходимости. Зато на мыльнице даже если и захочешь, не поменяешь.

[quot]Это к тому, что - по чём цена вопроса?
Скажите.., плизззз... [/quot]
Цена вопроса - выбор. Зачем покупать барахло, если за ту же сумму можно купить хорошую вещь?