Carl Zeiss Jena Sonnar 180\2.8

Цитата:

от:Sinar45
Снял свой первый ролик 180-м Sonnar-ом (версия чёрная, не МС) . Нравится, хотя похоже свет он контровый и даже боковой очень не любит, приспособил бленду G-3 от Мамии, надеюсь будет лучше , чем с родной. Два кадра явно подловили свет (хотя может коробка К-60 дала подсветку) ! HP5+, Pyrocat HD, 17 мин, 20 град. (но похоже недопроявил, хотя обилие градаций серого порадовало)!
[/img]

Подробнее

Зоннар боится контрового, но камера тоже вносит свою лепту. У киева-60 есть такая мальенькая блестящая пружиночка, вот она очень хорошо бликует. Да и внутренность этого киева недостаточно черненая, если не сказать больше.

Здравствуйте!
Сейчас выбираю мануальный объектив для портретов, претендента три Nikkor Ai 180/2.8 ED, MC Carl Zeiss Jena Sonnar 180\2.8 и более дорогой Nikkor Ai 135/2
Подскажите MC Carl Zeiss Jena Sonnar 180\2.8 уступает ли по резкости старому Nikkor Ai 180/2.8 ED :?:

Вы читали название раздела?

Да, если использовать на цыфрониконе, уступает, Никкор 180ед очень резок.

Цитата:

от: ASDSET
Вы читали название раздела?

Спасибо за ответ.
Вы можете предложить более подходящую тему?
Здесь явно есть владельцы CZJ Sonnar 180/2.8 и думаю наверняка половина снимала на 35мм цифре.
Из-за большой массы и наличия того же очень правильного Nikkor Ai-S 180/2.8 ED, специально для 35мм его приобретают редко, поэтому и спросил в теме с подходящим названием.

У цифромануальштков надо спрашивать. В раздеде цыфрозеркалок

Ну да половина как же. Вы тут хоть одно фото на узкую цыфпу с этого соннара видели?

Последнее, отчасти верно, смысла брать этот соннар под узкарь нет, им надо снимать на 6х6. И тут как раз на 6х6 и снимают, по этому, вопрос ваш явно не в кассу.

А никто не сравнивал Калейнар с Зоннаром? Понятно что фокусные разные маленько, но все же. Хочу вот себе для пантредов, либо тот, либо другой. Но в Зоннаре отталкивает его авиабомбовость, да и МС Калейнар элементарно дешевле.
Интересует насколько сравнимы по картинке. Зоннар на узкоцифре показался прямо еще немного и мыльным на открытой(зёбра), а вот Калейнар не помню. Делал снимки как-то, но забыл куда их дел.

Правильно Вам ответил ASDSET. И этот и другие объективы, рассчитанные на 6х6 , только на этом формате и раскрывают свои возможности, в т.ч. те самые вкусные эффекты по краям кадра. А что Вы с кропа получите? Когда будет работать только центр объектива....? Это будет еще хуже, чем если Вы поставите на кропнутую цифру объектив от ФФ цифры ;)

Цитата:

от:Jagdtiger
А никто не сравнивал Калейнар с Зоннаром? Понятно что фокусные разные маленько, но все же. Хочу вот себе для пантредов, либо тот, либо другой. Но в Зоннаре отталкивает его авиабомбовость, да и МС Калейнар элементарно дешевле.
Интересует насколько сравнимы по картинке. Зоннар на узкоцифре показался прямо еще немного и мыльным на открытой(зёбра), а вот Калейнар не помню. Делал снимки как-то, но забыл куда их дел.

Подробнее

У меня есть в наличии МС Зоннар и МС Калейнар. По резкости на открытой примерно одинаковые. Зоннар нефига не мыльный на открытой. По рисунку немного разные, Калейнар компактнее конечно. Нравится и тот и тот.

Помнится был один ярый фанат небезызвестного гелиоса-40, который, раздобыв Соннар 180й начал его на кроп цифре тестить. Сначала он что то общее с г-40 нашел, восторги там и все такое, затем, под четким надзором соратников по партии, объектив был признан мыльным и был освистан как фуфло-стекло.

Короче ржака была фантастическая, причем фотки того тестера вызывали не меньше ржача чем его коронная фраза "Резкость софтит!" :)

:)

Умею разбирать и собирать корректно MC Carl Zeiss Jena Sonnar DDR 180 2.8 (не зебра) Если нужно - БЕСПЛАТНО! помогу.
Просидел два дня над ремонтом диафрагмы залипшей. Разобрал и собрал его до лепесточка. Решыл написать так как мануала не нашел а трудностей уйма. Тут не Гелиосы на бесконечность перекручивать.
Если что пишите brylkovsky@gmail.com
Своих фото по разборке нету но по Ваших и с Вашей проблеммой вместе 100% справимся.