Carl Zeiss Jena Sonnar 180\2.8

Вроде не пятница...

Да, мне тоже нравятся, ОТЛИЧНЫЕ СНИМКИ!

Зачем его вытягивать в шопе на предмет контраста?
Это портретный обьектив, причём уникальный.
Я спокойно печатю и дома и в лабе, результат всегда отличный. И по контрасту в том числе.

а кто-нибудь пробовал снимать CZJ 180/2.8 с видеосветом? Вроде бы логика в этом есть. Показалось, что максимальная резкость и удобная ГРИП получается на диафрагмах, зажатых на 2-3 стопа, а для этого часто просто не хватает освещенности.

Лежит несколько месяцев, так ни разу и не использовал :( купил за недорого по случаю. Но его вес... я боюсь даже узнать сколько точно. Да и переходник не удалось на ибэй купить (хотя их там полно, но с одним не получилось продавцом договориться), эх, пойду-ка я его продам и на радостях пивка попью
70-300 VR тоже неплох и легче ещё :D
у тов. KicKer вот эта девушка вышла восхитетьно, т.е. превосходно!
:)
http://farm5.static.flickr.com/4104/5191503145_d644bfe5ae_z.jpg
Я прям влюбился

Цитата:

от:AquaZ
Лежит несколько месяцев, так ни разу и не использовал :( купил за недорого по случаю. Но его вес... я боюсь даже узнать сколько точно. Да и переходник не удалось на ибэй купить (хотя их там полно, но с одним не получилось продавцом договориться), эх, пойду-ка я его продам и на радостях пивка попью
70-300 VR тоже неплох и легче ещё :D
у тов. KicKer вот эта девушка вышла восхитетьно, т.е. превосходно!
:)
http://farm5.static.flickr.com/4104/5191503145_d644bfe5ae_z.jpg
Я прям влюбился

Подробнее

Этот объектив нужно использовать на том формате, для которого он проектировался - 6*6. Или на 6*7 (он его тоже кроет, хотя изначально не проектировался под него). При использовании зоннара на узком формате теряется вся прелесть его картинки, при этом он легко уделывается по контрасту/резкости объективами, рассчитанными под 35 мм, и выглядит более мыльным.

С радостью бы заимел Никон 180/2.8 или даже 300/2.8 для портретной съемки :D ну первый раза в 3-4 дороже этого монстра Цейса. Хотя почему уж монстра? Он всего на 50-100 грамм тяжелее монстров 70-200/2.8.
Идеален имхо для портрета из недорогих стёкол - Самьянг 85/1.4 И лёгок и удобен в использовании, да и картинка "глубокая" выходирт. Есть варианты, конечно, подороже и еще удобнее 135/2 и пр. 85/1.4 автофокусные.
На кропнутой-то явно бред его таскать, хотя за неимением лучшего... все же этот Цейсс можно найти долларов за 100-200-250.

Мануальный никкор 180\2,8 стоит тех же 300$ которые просят за этот зоннар.

Разболталась штативная гайка на Sonnar 180 (чёрный не МС), подскажите, как подтянуть? Хвост я снял, но как до гайки добраться, не вижу, а развинчивать всё подряд опасаюсь!

Штативная гайка вкручивается в наружное вращающееся кольцо и фиксируется очень маленьким стопорным винтиком. Чтобы добраться до этого винтика нужно снять это кольцо. Ничего там страшного нет... При разборе оптика не затрагивается. Я, в своё время, сажал эту гайку на двухкомпонентный клей (намазываешь на резьбу, закручиваешь, стопоришь)... Как-то так ))

Цитата:

от:Noss
Штативная гайка вкручивается в наружное вращающееся кольцо и фиксируется очень маленьким стопорным винтиком. Чтобы добраться до этого винтика нужно снять это кольцо. Ничего там страшного нет... При разборе оптика не затрагивается. Я, в своё время, сажал эту гайку на двухкомпонентный клей (намазываешь на резьбу, закручиваешь, стопоришь)... Как-то так ))

Подробнее

спасибо, попробую добраться, ато реально раздражает этот люфт ) !

Я вас понимаю )) Не очень удобная и продуманная часть объектива )

Цитата:

от:Noss
Штативная гайка вкручивается в наружное вращающееся кольцо и фиксируется очень маленьким стопорным винтиком. Чтобы добраться до этого винтика нужно снять это кольцо. Ничего там страшного нет... При разборе оптика не затрагивается. Я, в своё время, сажал эту гайку на двухкомпонентный клей (намазываешь на резьбу, закручиваешь, стопоришь)... Как-то так ))

Подробнее

НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ гнездо под штатив у этого объектива. НИКОГДА.
Пишу, исходя из личного опыта. Один раз поснимал на 1/30 - 1/4, поставив на штатив объектив, а не камеру. 90% кадров - брак по шевеленке. Лучше ставьте камеру, в момент спуска чуть прижимая ее к штативной голове.

sonnar 180/2.8
reala 400
киев 60

Цитата:

от:Родак Алексей
sonnar 180/2.8
reala 400
киев 60

Подробнее

Красиво! Тонирование "авторское" или ближе к "реальному"?

:?:

Цитата:

от:RFT
Я использую в указаном диапазоне выдержек и всё нормально. Может не так что-то делаю?

Здесь 1/4-я секунды... Может у Вас зажимы на штативной голове поизносились?
Штативная подставка на линзе точно ни при чём :D

Подробнее

...или у вас версия МС, например, там другая конструкция, у меня "зебра".

У этих версий вроде одинаково торчащая "пипка" под штатив...)
На "зебре" хвост даже немного брутальнее изготовлен.

Цитата:

от: Noss
У этих версий вроде одинаково торчащая "пипка" под штатив...)
На "зебре" хвост даже немного брутальнее изготовлен.

Нет, разные.

Снял свой первый ролик 180-м Sonnar-ом (версия чёрная, не МС) . Нравится, хотя похоже свет он контровый и даже боковой очень не любит, приспособил бленду G-3 от Мамии, надеюсь будет лучше , чем с родной. Два кадра явно подловили свет (хотя может коробка К-60 дала подсветку) ! HP5+, Pyrocat HD, 17 мин, 20 град. (но похоже недопроявил, хотя обилие градаций серого порадовало)!
[/img]