Carl Zeiss 50/1.7 vs Canon 24-105/4L

Цитата:

от: Waleriy
О, а чего коменты не разрешили оставлять на фотках?

да, я че то сижу туплю, блин))) щас исправлю

Цитата:

от: Waleriy
О, а чего коменты не разрешили оставлять на фотках?
ну вот эта с полтоса всё таки отличается от другой:

да отличается, при одинаковой выдержке и диафрагме полтос делает светлее картинку на поджатой диафрагме и фокусное не очень точно выставил на зуме

Цитата:

от: chiort
да отличается, при одинаковой выдержке и диафрагме полтос делает светлее картинку на поджатой диафрагме и фокусное не очень точно выставил на зуме

Более основательное гляну завтра - обе скачал. Возможно сделаю идентичный кадр и выложу сюда.

Здравствуйте! Если можно тест побыстрей плиз...А для портретов 24-105, как? В плане размытия, или 24-70 все-же лучше? На полном кадре...

С разрешения автора добавлю свой тест. Камера 40Д DPP качество 9




ЗЫ Есть еще сравнение distagon 28/2.8 vs 24-105 на кропе
и на 5D2 Planar 85/1.4 vs 24-105 (этот ваще жесть) если надо могу залить

Цитата:

от: Nuke
...А для портретов 24-105, как? В плане размытия, или 24-70 все-же лучше? На полном кадре...

24-105 на кропе

старые 50мм планары цейса оптимизированы на бесконечность... ими щелкать чайники под носом - не показательно.

Я так и непонял : какая стекляха победила ?

Поганенько сфотали (или обработали). Желтушный цвет подбородка у девошко резко выделяецо в сравнении с лицом, рукаме.
Непорядок :)

Цитата:

от: oxygen77
С разрешения автора добавлю свой тест. Камера 40Д DPP качество 9
ЗЫ Есть еще сравнение distagon 28/2.8 vs 24-105 на кропе
и на 5D2 Planar 85/1.4 vs 24-105 (этот ваще жесть) если надо могу залить

Было бы интересно посмотреть на тест.
Хочу себе прикупить Planar 85/1.4 на 400D.

Цитата:

от: oxygen77

на 5D2 Planar 85/1.4 vs 24-105 (этот ваще жесть) если надо могу залить

очень интересно посмотреть :)

Цитата:

от: Alexander Titov
старые 50мм планары цейса оптимизированы на бесконечность... ими щелкать чайники под носом - не показательно.

т.е. портреты ими не снимать? для какого вида съёмки они созданы, пейзажи?

Цитата:

от: legonodon
Поганенько сфотали (или обработали). Желтушный цвет подбородка у девошко резко выделяецо в сравнении с лицом, рукаме.
Непорядок :)

Камерное, ББ солнце, портрет, в ACDS убрал насыщенность и облегчил файл. Вот и анализируйте, сьемка на открытой против солнца в джипеге, без коррекции цвета.
ИМХО и для съемки "для души" объектив годиться, а то наклеили клеймо - репортажник :(

Камерное

Цитата:

от: legonodon
Я так и непонял : какая стекляха победила ?

пока не ясно, не все так однозначно :cannabis:

Цитата:

от:olegtal
24-105 на кропе

Подробнее

я подумал, что это новый коллега по работе Waleriy
- очередной снимок его Цейсом

Чайники не стал фотать, книги у киндера перед работой щёлкнул, фокус на надписи "Зона Захвата", все с 50D + CZ 50/1.4 ZE
Камерный Jpeg:

а это с той же диафрагмой на бесконечности, тот же камерный Jpeg:

на полностью открытой F1.4, камерный Jpeg

обещанный тест на резкость Planar C/Y 85/1.4 WEST GERMANY vs Canon ef 24-105 F/4. Камера 5D2, обработка DPP резкость 4, качесво 9

у вас тут разница в фокусировке
Планар сфокусирован дальше, чем зум.
у зума имхо фокус где-то перед передним домом.

Цитата:

от: oxygen77

фикс однозначно резче чем зум, но на вашем тесте, мне тоже показалось, что что-то странное с резкостью на зуме

Цитата:

от: Alexander Titov
старые 50мм планары цейса оптимизированы на бесконечность... ими щелкать чайники под носом - не показательно.

А разве не все объективы, исключая макро оптимизированы на бесконечность?
ПС Асферику и зумы в расчёт не берём.