Canon_Nikon_Pentax_Minolta, последняя стадия выбора и я. ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!!!

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Господа, не кормите троллей!
http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=5888
https://foto.ru/forums/topics/167368

Бесполезно с этим человеком разговаривать!

Подробнее

Судя по повадкам, сходство имеется.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:vile gnus
Хорошо, по порядку:
http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=122948&page=2#listStart
...
можешь прокомментировать данную дикуссию?

Юр, не мечи бисер перед свиньями.
Ты же помнишь, как я его тоннами ссылок и цитат размазал по всему его вранью?
А ему хоть в глаза н@ссы - все Божья роса.

Подробнее

Иносказательное оскорбление.

Будучи сунут мордой в собтсвенный бред не извинился.
Пытается помочь единомышленнику получившему в точности то же самое.

Любишь ты срать себе в тарелку.
Ну сри дальше.


ЗЫ: Ты очень грамотно и правдоподобно передергивал.
Внятное опровержение было посчитано пустой тратой времени.
Ибо ты сам (не вняв предупреждению) продемонстировал истинный вес собственных слов.
Хочешь перечитать еще раз?
Пожалуйста:
https://foto.ru/forums/topics/165490

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Если Зуйка 100 просто потрясла, то Никкор 100/2,5 никакого впечатления не оставил.
И так далее.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Брысь, пустомеля! :D
Автор спрашивал мнение об оптике, я ему ответил, поддержав мнение Юры.
То, что при этом пострадал твой любимый Никон - меня мало колышет: в отличие от тебя я говорю о том, что пробовал лично.

Подробнее

Полюбуйтесь как врунишка-ромуальдыч лично проблвал рожденныйего больным воображением объетив и это вымышленный объектив проиграл в сравненнии с чем-то.
На подобные перлы его интеллекта хватает. Сколько угодно.
Признать же ошибку и извиниться - шиш.

ЗЗЫ: Вкусное г..но насрал?

Подробнее

А я уже было подумал, что Anarchist, он же Black_cat, это виртуальная штуковина, простейший робот, поскольку набор слов и логических конструкций был крайне ограниченным. Теперь вот придётся жить с мыслью, что робот чуть попродвинутей оказался... Кроме Никкорматов ещё г..но знает...

Не пойму, почему принято наезжать на Минольту (известную в народе также как МиКоСольта) за скудный выбор минольтовской оптики в России, когда, как всем наверняка уже известно, что на таможне находится большая партия оптики D- и G-серий.
По прогнозам маркетологов, после того как товар в конце концов будет растаможен и поступит на прилавки магазинов, ожидается резкое снижение цен, дабы компенсировать убытки за время простоя товара на таможне.

(по материалам информационного агенства Friday, Inc.)

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Anarchist
Не всех, а только некоторых закомплексованных мЫнольтистов, которым жизненно необходимо подтверждение идеальности их выбора.

А так-же нескольких Леечников, Кониковцев, Кенонисто/Никонистов, Зуйкоголиков и т.п. вобщем всех, с кем я общался из однофорумчан

Подробнее

Закомплексованных и избирательно слепых Зуйкоголиков забыл?

Подробнее

Ну пока с онными не общался, но добавляю в смисок :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
2 Anarchist:
ты так и не прокомментировал всою ложь/незнание.
Так что же это было?

В ясельки учиться читать.

Впрочем можешь достать меня и я перечитаю этот тред, и найду "не замеченный" тобой комментарий в котором четко говорится, что речь идет о полноценной механике.

Вот только после этого веры твоим утверждениям будет не больше чем песням ромуальдыча.

Подробнее

Ваня спросил "подобного Ф2/Ф3", тобто имелась ввиду не механика, а неАФ, что не есть одно и то-же

Цитата:

от: vile gnus
Ваня спросил "подобного Ф2/Ф3", тобто имелась ввиду не механика, а неАФ, что не есть одно и то-же

Юр, да не корми ты тролля!

Вот и у меня вопросик назрел.
Кто-нибудь сравнивал EF 70-200/f4 и Minolta 70-210/f4?

Оптическое качество, рисунок не интересует. Это мнение больше субъективное.
Интересует скорость автофокуса, ну скажем, на средних зеркалках. Класса 10/20D, 30/33 и Dynax 5/7 и K5D, 7D.

Дюже мне понравилась 7Д. Но доступность в Таллинне оптики Минольты - это скорее ее отсутствие.
Взял Кэнон.
В самом крупном фотомагазине, у Минольты - 6 новых объективов на продажу. У Кэнона - 46, Пентакс - 33, Никон - 16. Разговор об автофокусных конечно.

Что мне понравилось в УСМ Эльках - это фокусировка, даже на 350Д :) к картинке тоже претензий нет. Хотя справделивости ради, надо заметить что боке не самое приятное. Мне на вкус по крайней мере.
Но, фокусировка и светосила - для меня решающий вопрос оказался. Снимать спорт - у меня основная идея.
Тут 70-200/f2.8 L IS USM удивления не вызвал. Быстро и четко.
С другой стороны, можно спокойно снимать портреты, на 2.8 легкая мягкость мне также понравилась.

У Никона есть 70-200 2.8, 80-200 2.8
На dpreview форумах об их скорости я наслышан. К сожалению, сам не лапал :D

Внимание, вопрос:
Есть ли у Минольты аналогичные, быстрые и светосильные телевики? Я что-то пока не видел.

Из чисто академ. антырэсу.

Цитата:

от: Голландец Шульц

70-210/4 у М - небыстрый.
Быстрый есть - 70-200/2.8 ССМ, тож с ультразвуковым мотором. Цена на уровне 70-200/2.8 ИС/ВР, может, немного больше.

Поставлю вопрос по-другому.
У Минольты есть быстрая, светосильная оптика?
Зумы.
С фиксами все ясно.

Цитата:

от: Голландец Шульц
Поставлю вопрос по-другому.
У Минольты есть быстрая, светосильная оптика?
Зумы.

Есть, например, 70-200/2.8 ССМ.

Блин, чайник :) я думал это вы про Никкор.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
Ваня спросил "подобного Ф2/Ф3", тобто имелась ввиду не механика, а неАФ, что не есть одно и то-же

Во-первых: тема была изрядно почищена.
Во-вторых: на время принципиально не смотришь? Разницу между "не встречал" и "не существует" разъяснять надо? Причем если под "не встречал" понимать "не видел вживую", то оно верно и поныне.

Подробнее

Я так же получается не улавлива разницы между "не встречал" и "не встречал, но искал"
вобщем в данном конкретном случае ты соврал, и то что ты отрицаешь это только портит твой имидж, хотя куда уж дальше ;)