Canon_Nikon_Pentax_Minolta, последняя стадия выбора и я. ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!!!

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Минольта (в большей степени) и Пентакс (в меньшей) являются безоговорочными лидерами в сегменте любительской фототехники.

Ээээ... Это с Вашей точки зрения.

Ну да, с моей...
Цитата:

от: Alex Dumenko
А с моей - безоговорочный лидер в "любительском" цифрозеркальном сегменте как раз Nikon-Canon. ;)

Да ради Бога!
Цитата:

от:Alex Dumenko

Во-первых, наличие развитых и доступных систем (что немаловажно любителю, т.к. только единицы относятся к собиранию фотосистемы как к собиранию коллекции картин или фарфора, готовые месяцами ждать появления нужного объектива на каком-то иностранном аукционе).

Подробнее

Вот как раз-таки аукционы и заграничные барахолки я оставляю без рассмотрения.
И вижу следующую картину: любителю приходится либо довольствоваться очень посредственной оптикой Кэнон за большие деньги (у Никона чуть получше ситуация), либо отправляться за эльками... Для любителя-минольтиста же за разумные деньги предлагается оптика значительно лучшего качества, в подавляющем большинстве случаев заход в Ж-сектор просто не нужен.
Цитата:

от: Alex Dumenko

Во-вторых, лидер доминирует на рынке. И не нужно приводить пример KM сравнением Макдональдса и частных ресторанчиков - это разные объекты. ;)

Почему это не надо? Вы представляете себе, сколько любителей - от полных чайников до продвинутых - выбирают Кэнон именно в силу тех же маркетинговых принципов, что и Макдональдс? Большинство! "Какую мыльницу из отстойных мне купить? Конечно Кэнон, ведь это же Кэнон! " "Какую систему мне выбрать? Конечно же Кэнон, ведь им снимают профессионалы! "
Сами же говорили, что большинство пойдет в МакД, несмотря на то, что там дорого, невкусно и вредно, но зато не ниже некоторого минимального уровня качества и безопасно с точки зрения моментальной смерти...
Так что аналогия абсолютно корректная.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Почему это не надо? Вы представляете себе, сколько любителей - от полных чайников до продвинутых - выбирают Кэнон именно в силу тех же маркетинговых принципов, что и Макдональдс? Большинство! "Какую мыльницу из отстойных мне купить? Конечно Кэнон, ведь это же Кэнон! " "Какую систему мне выбрать? Конечно же Кэнон, ведь им снимают профессионалы! "
Сами же говорили, что большинство пойдет в МакД, несмотря на то, что там дорого, невкусно и вредно, но зато не ниже некоторого минимального уровня качества и безопасно с точки зрения моментальной смерти...
Так что аналогия абсолютно корректная.

Подробнее

Люблю Мак исключительно за доступность, я бы даже сказал бесплатность сервиса. Имею ввиду туалеты. Хотя в некоторых странах даже в Маке ухитрилсь сделать туалеты платными.

Canon EOS 350D Kit 18-55

Бери и не утруждай себя краснением после вопроса "Сколько у тебя мегапикселей?".

Все, что говорят плохого о КИТе Canon ... для зело богатых
(Сейчас сдал обложку им сделанную).

Достаточно хоть раз посмотреть, чем фотографируют в реальности, чтобы задаться другим вопросом "А где же обладатели Минольт и т.д."?

Качество на превое и второе и третье время ОЧЕНЬ высокое. Легкий, компактный. Часто это плюс. В Индии ходил с пленочным 300 (по весу и габаритом сопоставимы с 350) одни положительные эмоции.

Дальше купи Сигму 70-300 APO.

Память нужна 512 и больше.

Хотя выбор Никона мною тоже будет понят. ;)

Цитата:

от: Зданович
Canon EOS 350D Kit 18-55

Бери и не утруждай себя краснением после вопроса "Сколько у тебя мегапикселей?".

А что кто то утруждает? Тогда надо брать пленку - там их нет.

Цитата:

от: Зданович

Бери и не утруждай себя краснением после вопроса "Сколько у тебя мегапикселей?".

А у меня никто не спрашивает сколько их.
А завтра и с 8 пикселями краснеть придётся.

Цитата:

от: Зданович
Бери и не утруждай себя краснением после вопроса "Сколько у тебя мегапикселей?".

Ай, спасибо, ай порадовали! :D :D :D
Цитата:

от: Зданович

Дальше купи Сигму 70-300 APO.

Путь настоящего канониста! :D
На эльки денег нет, кэноновские телезумы - отстоище за бешенные деньги, выход - сигмовскую оптику на тушку, которой снимают профи! :D

короче говоря, даже из этой ветки следует, что "берите что возьмете, безусловно лучшего выбора все равно нет" (в пользу каждой из систем - находятся аргументы :-).

я бы на вашем месте - прошел по магазинам (не одному, а сколько доступны) и подержал бы в руках все названные камеры.

потмо брал бы ту, что лучше понравится.

ну н адоступный диапазон фокусных при вашем бюджете обратил бы внимание - с этим у всех плохо... но в разной степени плохо :-)

Цитата:

от:Anarchist
Первый "кит" увидеть вживую да еще нацепелнным на камеру (а не отдельно за отдельнеы деньги) - задачка нетривиальная.
Песни о зумах типа ХХ-ХХ/2.8-4 правда другого производителя забыты.
28-75/2.8 - прощай широкий угол (с которым на кропнутой цифре (особенно в случае Минольты) и без того невесело.

Подробнее

Сереж, ну ты вообще вменяем или нет?
Я лично и еще несколько человек тебе доказали что 17-35/2.8-4 купить не составляет проблемы, ук меня есть несолько знакомых кто себе эти объективы купили и довольны.
а по поводу широкого угла на кропе на 28-75, так у 24-70/2.8 он тоже не ширик на кропе, хотя и шире безусловно

Цитата:

от:Anarchist
Знаешь, от того, что многие утверждают существование жизни на Марсе я не буду спешить верить этому.
Сам же я не только не видел Минольтовского 17-35/2.8-4, но и не встречал продавцов которые СЛЫШАЛИ о нем.

Замечание о качестве по привычке проигнорировано, что поднимает встречный вопрос о вменяемости отдельных индивидуумов.

Подробнее

Не, это начинает быть просто смешно. ПРиезжай в Киев, я тебе покажу представительство минолты и еще два магазина где можно купить 17-35, и познакомлю с этими людьми.
Относительно качества: я сам им мало снимал, меньше пленки, так попробовал, решил что 24-50 менять не имеет смысла, пока на пленке сижу.
Тесты показали что он реально на уровне 17-40/4L в чем-то хуже в чем-то лучше, почитай тему про тестирование шириков для 7Д

Цитата:

от: vile gnus
Сереж, ну ты вообще вменяем или нет?

Юр, это ведь сугубо риторический вопрос, не так ли? :D
Цитата:

от: vile gnus

Я лично и еще несколько человек тебе доказали что 17-35/2.8-4 купить не составляет проблемы, ук меня есть несолько знакомых кто себе эти объективы купили и довольны.

Еще одного паталогического неадеквата-антиминолтиста - джуниормембра - уже забанили за эту повторяющуюся ложь про невозможность купить и т.п.

Цитата:

от: gugam
Хороши нынче студенты с нерезиновыми бюджетами в 1000$, я как 5 лет в банке работаю, еле наскреб 440 баков на Minolta Z5. Хотя конечно мАскоФские студенты рознь банкирам из провинции. :D

Я живу в г. Тюмени
И проекты делаю нУ проста очень кАмерческие - за оченку в зачетке.

Цитата:

от:Mik_S
короче говоря, даже из этой ветки следует, что "берите что возьмете, безусловно лучшего выбора все равно нет" (в пользу каждой из систем - находятся аргументы :-).

я бы на вашем месте - прошел по магазинам (не одному, а сколько доступны) и подержал бы в руках все названные камеры.

потмо брал бы ту, что лучше понравится.

ну н адоступный диапазон фокусных при вашем бюджете обратил бы внимание - с этим у всех плохо... но в разной степени плохо :-)

Подробнее

Поддерживаю вышестоящего оратора. Подержав в руках различные эквиваленты своих кровных $1000 Вы несколько иначе начнёте воспринимать советы товарищей.

Цитата:

от: allat

Я живу в г. Тюмени
И проекты делаю нУ проста очень кАмерческие - за оченку в зачетке.

Ну и запросики у ваших преподов....

Купите лучше Канон 10д б/у - и дешевле получится и как камера оно полутше чем вышеперечисленное добро, глядишь и на обьектив денег останется.

Цитата:

от: Anarchist

Юра, внимание вопрос: два из скольких?

Кто хотел - тот купил, кто не хотел - по прежнему снимают родными минольтовскими линзами
Цитата:

от:Anarchist

Рома, что есть ложь?
Хочешь сказать что утверждение, что найти магазин где можно потрогать указанный объектив значительно сложнее чем тот бе 17-40/4L не соответствует действительности?
Так кто врет?

Подробнее

А где я писал что 17-35/2.8-4 валяется в каждом гастрономе, я только скзаал что если ты захочешь его купить - сможешь купить напрягаясь не больше чем если бы захотел купить к примеру Nikkor 24/2.8 Ai-s

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Anarchist

Юра, внимание вопрос: два из скольких?

Кто хотел - тот купил, кто не хотел - по прежнему снимают родными минольтовскими линзами

Интересно, минольтисты вообще читают.
Или отвечают на то, что им приглючилось?
Разжевываю: два из скольких фотомагазинов?

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Anarchist

Рома, что есть ложь?
Хочешь сказать что утверждение, что найти магазин где можно потрогать указанный объектив значительно сложнее чем тот бе 17-40/4L не соответствует действительности?
Так кто врет?

Подробнее

А где я писал что 17-35/2.8-4 валяется в каждом гастрономе, я только скзаал что если ты захочешь его купить - сможешь купить напрягаясь не больше чем если бы захотел купить к примеру Nikkor 24/2.8 Ai-s

Подробнее

В том-то и дело, что не в гастрономе, а далеко не в каждом фотомагазине его можно встретить.
Поздравляю еще раз соврамши: и Никкор 24/2.8 и Никкор 24/2 я неоднократно встречал в продаже специально не заморачиваясь поисками.
Однако чего-нибудь широкоугольного на мЫнольту (особенно крапленую) почему-то не встречал.
Вероятно потому что просто для того, чтобы увидеть эти стекла нужно потратить несколько больше усилий.

Подробнее

Анархист-ты зануда :)

Цитата:

от: Anarchist
Однако чего-нибудь широкоугольного на мЫнольту (особенно крапленую) почему-то не встречал.
Вероятно потому что просто для того, чтобы увидеть эти стекла нужно потратить несколько больше усилий.

Вот я тоже не встречал Роккоров 58/1.2 в Киеве, пока не заинтересовался таковыми, как только заинтересовался - сразу нашел.
И Canon F-1 тоже нашел, и что характерно только после того как мне это стало интересно, до этого я просто не замечал его на прилавке.
А по поводу фотомагазинов - я в двух бываю, там они есть

Недавно поднималась ветко относителньо ультразвуковых моторов. Вроде сошлись на том что ЮСМ моторы тише но не быстрее, и еще лучше держат серво-АФ

Цитата:

от: vile gnus
Недавно поднималась ветко относителньо ультразвуковых моторов. Вроде сошлись на том что ЮСМ моторы тише но не быстрее, и еще лучше держат серво-АФ

Гхм... если не изменяет память, тема была поднята Вами и базировалась на субъективном сравнении одного объектива 70-200/4 с чем-то от KM. Хорошо бы, давая подобные утверждения, ссылаться на численные результаты какого-то независимого теста, ага. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:vile gnus
Недавно поднималась ветко относителньо ультразвуковых моторов. Вроде сошлись на том что ЮСМ моторы тише но не быстрее, и еще лучше держат серво-АФ

Гхм... если не изменяет память, тема была поднята Вами и базировалась на субъективном сравнении одного объектива 70-200/4 с чем-то от KM. Хорошо бы, давая подобные утверждения, ссылаться на численные результаты какого-то независимого теста, ага. ;)

Подробнее

Сразу после этого Zephyr-ом была приведена ссылка на тест "Canon EOS1N vs Nikon F5 vs minolta 9xi" не помню точно но на зумах 70(80)-200/2.8 победил никон, а на 300/2.8 - минольта (без ЮСМ ессесно)