Canon зеркалки

Всего 83 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Да сказать мне есть что по делу, вопрос в том, что дела нет по которому сказать надо.
Тут уже не раз вопрос поднимался о том зачем все эти донельзя нелогичные посты пишутся. Поэтому отвечать на них не имеет смысла. Даже если они написаны реальным человеком, на деле оказывается, или человеку просто поговорить охота или он вообще не понимает о чем спрашивает и на всякий случай накидал побольше в сообщение себе весу, вроде "снимал марками"... И понять что же этот человек хочет и зачем не представляется возможным. Так что отвечать это в пустоту.
Но у нас тут много аккаунтов которые на все темы ответ имеют. Ответят.

Подробнее


Я всего лишь пытаюсь выяснить важные для меня подробности, просто так болтать у меня нет лишнего времени. А у Вас его видимо много, раз отвечаете в теме, в которой не считаете нужным отвечать.
Я действительно очень благодарна за советы тем, кто просто отвечает, а не ловит тут троллей. Спасибо, я много важного узнала на этом сайте.
Re[Ольга Фёдорова]:
Ага... Вот прям столько много важного узнали, что нигде этого не узнать... окромя любого сайта магазина, где написаны технические параметры фотокамер, ну есть ещё официальный сайт canon.ru, есть ещё тьма всевозможных обзоров на все что душе угодно, написанные более профессионально и внятно, подробно и структурированно, чем местными автоботами. Я надеюсь вы не думаете, что писали тут живые и уж тем более практикующие фотографы?
Ну, а как человеку работающему в профессиональной нише фоторепортажа камерами профессионального уровня, вам должно быть достаточно только технических характеристик любой фотокамеры и объектива, что бы понять насколько она подходит для ваших задач.
Re[Ольга Фёдорова]:

Подержала вчера в магазине в руках х00 и х0 кэноны. Проблема двухзначных для меня в том, что они довольно тяжеленькие, но у них при этом нет крепления под наручный ремень (не знаю как он точно называется), а при съемке кошек, например, аппарат долго приходится держать одной рукой. Да и вообще, на большом аппарате должен быть такой ремень, мне кажется. Рука у меня маленькая.

Трехзначные очень даже приятные в руке (хотя я бы и туда с удовольствием приделала бы ремень для руки) и таскать с собой их легче пешком. Наверное стоит купить такой, потом когда на что-то более серьезное разорюсь в любом случае оставлю для путешествий.

Такой еще вопрос: природу снимать или в путешествиях - какой лучше объектив к кропу? С китом 18-135 не очень хочется брать, наверное за эти деньги существует что-то получше.

Re[Ольга Фёдорова]:
Цитата:
от: Ольга Фёдорова
Такой еще вопрос: природу снимать или в путешествиях - какой лучше объектив к кропу? С китом 18-135 не очень хочется брать, наверное за эти деньги существует что-то получше.

(Бюджет до 40 000)
Вам доступен только 18-55
Re[Ольга Фёдорова]:
До 40 - это то что я могу купить прямо сейчас. Через месяц планирую купить дополнительно объектив, пока хочу Сигму 17-50 . Но для путешествий надо что-то еще. В общем, просто планирую расходы на ближайшие полгода.
Re[Ольга Фёдорова]:
Кистевой ремень можно нацепить к любому фотоаппарату. В комплекте есть все штучечки.

Объектив 18-135 если он с буковками STM - отличный объектив для путешествий.

Но у Вас предпочтения меняются от сообщения к сообщению.
Re[Ольга Фёдорова]:
Если вам не нужен умеренный телевик, то Сигма 17-50 будет лучше Сэноновского 18-135.
Для того что бы понять нужен вам диапазон 51-135, купите с камерой 18-135 и попробуйте. Не будет нужен - продадите и купите ту же Сигму.
Re[Ольга Фёдорова]:
А это реально - продать китовый объектив? Меня вообще киты напугали, покрутила вчера в магазине - выезжает что тонкое впереди и хрупкие они на вид какие-то. Я елькой 28-70 снимала, как-то от китов стало смешно... поеду сегодня сигму покручу что ли, может она не такая забавная...
Re[Ольга Фёдорова]:
конечно можно. Если верить Авито, б.у. от десятки, новые от семнадцати тысяч. Сигма новая стоит около 18ти.
Re[Ольга Фёдорова]:
Цитата:

от:Ольга Фёдорова
А это реально - продать китовый объектив? Меня вообще киты напугали, покрутила вчера в магазине, выезжает что тонкое впереди. Я елькой 28-70 снимала, как-то от китов стало смешно... поеду сегодня сигму покручу что ли, может она не такая забавная...

Подробнее

только в режиме автофокусировки не пытайтесь крутить фокусировочное кольцо, можете моторчик сломать)
Re[Ольга Фёдорова]:
на Авито продавать - это кучу времени надо свободного. Пыталась там продать сапоги, через полгода плюнула и знакомой подарила.
Re[Денис22]:
Цитата:
от: Денис22
только в режиме автофокусировки не пытайтесь крутить фокусировочное кольцо, можете моторчик сломать)


Я конечно чайник, но не на столько )))
Re[Ольга Фёдорова]:
Если можете себе позволить, не продавайте.
Идеальный для вас вариант за вас ни кто не выберет. Для себя могут, для вас - нет.
Re[Ольга Фёдорова]:
Не надо продавать 18-135 STM. Когда понадобится трэвел-зум, не найдете ничего лучше за такие деньги и с таким качеством. И никакие светлые зумы 18-55 и 18-50 не заменят его в теле диапазоне, потому, что они тупо короткие несмотря на светосилу
Re[серЁжа]:
Это зависит от востребованности. У меня за два года из связки 35-70 + 70-210, телевик трижды работал. И ни разу в путешествиях.
Re[Theb]:
Цитата:
от: Theb
Это зависит от востребованности. У меня за два года из связки 35-70 + 70-210, телевик трижды работал. И ни разу в путешествиях.


Вот правильно сказали +500.
Кит 18-55. картинка серая, унылая, мыльновата. По фокусному вроде 55 мало.
55-250, иногда нужно фокусное меньше 55. Перестегивать не всегда удобно, а иногда и второго объектива нет с собой.
Были фиксы 28/1,8, 50/1,8, 60/2,8макро и 85/1,8. Мое мнение 50/1,8 на кропе ни о чем. Востребованы и удобны 28 мм и 85 мм. Но опять перестегивать не всегда удобно (достало когда фотографировал первого сентября поход внука в школу в первый класс).
Взял б/у 24-105/4L IS. Устраивает и по свету, и по цвету. Короче доволен, на камере постоянно.
Но есть осадочек - громоздок и тяжел. Ну почему не в габаритах 55-250 (ну это пусть будет шуткой).
Re[Theb]:
Согласен. Кто-то и с 18-55 в путешествии не нуждается в теле диапазоне. Кому-то шире 24мм на кропе не надо. Но все-таки преимущество трэвел-зума в том, что когда это все надо, оно есть в одном объективе. И видя хороший кадр, гораздо проще выкрутить зум на полную, чем быстро перестегнуть объектив. Я тоже использую 70-200 крайне редко, но чувствую себя увереннее, когда на кропе надет 4х кратный зум с умеренным теле. И никакая пара-тройка объективов не заменит один 4-5 кратный зум, когда нет возможностижеланиявремени менять объектив
Re[Денис22]:
Цитата:
от: Денис22
только в режиме автофокусировки не пытайтесь крутить фокусировочное кольцо, можете моторчик сломать)


у usm и stm ничего не сломается.
это только у объективов с другим мотором сломается
Re[RulexJB]:
Казалось бы.....
Только у стёкол с маркировкой IF. Окультуриваться надо!М.С.Горбачёв
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Казалось бы.....
Только у стёкол с маркировкой IF. Окультуриваться надо!М.С.Горбачёв

причем здесь никоновская маркировка вообще?
stm шаговый мотор
usm ультразвуковой
и тот и тот позволяют вручную дофокусироваться без переключения ползунка af/mf
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.