Canon vs Zeiss

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Где он дороже стоит???
Вон Геворг их возит пачками по 18 тыс рублей!

... с одуванистым адаптером.
Брал дороже не у него, потому, как не знал.
Этим планаром снимал вот эти свадебные наряды:
http://www.deryabino.ru/flowers/flowers.htm
Понятно что никакой художественности в такой-то темени. Это лишь к тому, что иногда и динамика в фокус попадает с некоторой погрешностью. Можно было бы попытаться снять на более светлый 55/1.2, но там вообще с фокусом была бы беда.

А я все недождусь Цейса 85 1.4 уже разработанного под Canon-) Правда без автофокуса-(

Цитата:

от: АлексейАФ
А я все недождусь Цейса 85 1.4 уже разработанного под Canon-) Правда без автофокуса-(

А че его ждать-то? Он ничем от старого отличаться не будет кроме электронной диафрагмы и цены :)

Цитата:

от:alex P
На мой взгляд(пусть это и грубо будет сказано), этот монстроподобный КЦ берется для "попонтоваться" перед другими фотомедитирующими и собой.

А с 85/1,8 будет реально скучно: эта штучка создана, чтобы фотографировать, а не понтоваться.

Можно даже сказать, что никоны почти все куда более понтовые, чем кэноны.

Подробнее

планар 85 - это масипусенькая фитюлечка по сравнению с Кэноном 1.2 и выглядит более чем скромно

скромнее даже, чем Кэнон 1.8

Цитата:

от:pensioner
... с одуванистым адаптером.
Брал дороже не у него, потому, как не знал.
Этим планаром снимал вот эти свадебные наряды:
http://www.deryabino.ru/flowers/flowers.htm
Понятно что никакой художественности в такой-то темени. Это лишь к тому, что иногда и динамика в фокус попадает с некоторой погрешностью. Можно было бы попытаться снять на более светлый 55/1.2, но там вообще с фокусом была бы беда.

Подробнее

По поводу цейсов можно и ко мне обращаться. ;)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну так под никон он отверточный, с механизмом фокусировки, потому и дороже.

Вы имеете в виду, что там автофокус?

Отсутствия автофокуса бояться не стоит, по-моему. Моноклями люди снимают, и ничего - нормально. А у этого Планара бокех специфический. Весьма специфический.

классика-она и в Африке-классика...а уж все остальное-спсфисские штучки...

Цитата:

от: VAngeR
По поводу цейсов можно и ко мне обращаться. ;)

обратился в личку

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну так под никон он отверточный, с механизмом фокусировки, потому и дороже.

на цейсах для никона нет автофокуса. они точно такие же мануальные как для канона.

ето же надо какие тут все умние....
у меня есть и кенон 85 ф 1.8 и планар 85 и гелиос и юпитер 9 - так вот кенон проигрывает по картинке всем!
Но вам надо брать именно его! Вопрос почему? - ответ
Во время сьемок свадьбы у вас потеряеться не только автофокус , но и синхронизация вспышки, а на свадьбе без етого как без рук!
Цейс хорош для медленной сьемки, когда можно приноровиться к фокусировке , мануально выставить нужный свет...
Кстати на 85 ф1.8 кенона самый быстрый фокус , быстрее чем на 85 ф1.2 и быстрее лубого зума. навел и снял!
А вот для себя любимого только цеис и никаких 85 ф1.8 с его скучной картинкой и ватным размытием!

Цитата:

от: Alex_sun
Во время сьемок свадьбы у вас потеряеться не только автофокус , но и синхронизация вспышки, а на свадьбе без етого как без рук!

А можно попотробней о синхронизации.