Canon vs Zeiss

Цитата:

от: григорьич
Ну так Алекс прав ,и хто Вам может таки помочь?

Вот хотелось услышать кто как борется. С Александромъ понятно, у пятага нормальный видоискатель, можно и руками крутить. Еще одуван можно пробовать. Хотя я склоняюсь таки к кенону.

Ну в принципе Вам видней, я Планаром снимаю и на 5 и 10 и 350 и 1.А свадьбы я вообще снимаю зумами в основном 24-70,ибо фиксами ,да ещё 85 можно очень пролететь,у Вас ведь вроде кроп.А вот например фиксом 50 или 35 можно хоть всю свадьбу снять. :D

Цитата:

от:григорьич
Ну в принципе Вам видней, я Планаром снимаю и на 5 и 10 и 350 и 1.А свадьбы я вообще снимаю зумами в основном 24-70,ибо фиксами ,да ещё 85 можно очень пролететь,у Вас ведь вроде кроп.А вот например фиксом 50 или 35 можно хоть всю свадьбу снять. :D

Подробнее

Так для быстрой съемки у меня 17-50 и 50-150, а вот на прогулке хотелось какой нидь хороший портретник (ну любит народ у нас романтические портреты). Полтос есть, но он для портретов какой-то невнятный. 135 уже много, вот и прицеливаюсь на 85. Если бы снимал только в студии, то цейс однозначно.

у меня гелиос 44.реально аф не хватает. но в общем именно для портретов нормально.бывает нужно делать снимка 3 из которых 1 будет в фокусе по глазам.единственно рисунок будет интересным.но опять же не за такую цену. совет только один. сравнить рисунок.и если разница будет реальна и заметна брать Цейс.ибо вы не репортажную берете линзу и спешить не куда.

Если модель "играет", а не стоит в заранее продуманной позе, то мануальным стеклом конечно снимать трудно, если это не СФ с большой шахтой.

Но после того, что увидел, вернувшись с прогулки с планаром, другую оптику в руки брать как-то не хочется :)
Ну разве что 50 1.4 для ростовых портретов.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
По мне - так у вас прекрасно получилось выразить свою вполне четкую мысль о том, что данный цейс - дорогая игрушка для понтов.
В этом утверждении вы неправы, а в остальном - просто возьмите и попробуйте хоть раз :)

Подробнее

Для собственного удоувольствия и всего чего угодно!

Фотографию можно делать и кэноновским фиксом. Я -- за разумную достаточность и упор на то, зачем фотеги покупаются.

Не секрет, что, если общение с камерой доставляет удовольствие, то фотографии получаются лучше

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Не совсем так. Основное назначение в дальнейшем — съемка свадеб. Цейс на улице в этом плане при более красивой картинке весьма неудобен. В тоже время в студии на штативе цейс более привлекателен. Учитывая что я снимаю очень мало постановочных кадров выбор весьма непрост. Разницу в картинках смотрел, руками тож фокусировался (юзал юпитер 135/3.5) — на кропе та еще песня. Правда с одуваном не работал. Вот и мучат сомнения: хоцца цейс, но блин окромя студии может нигду не сподобится.

Подробнее

Ваш вариант -- искать на е-бэе автофокусный КЦ 85/1.4 под кэнон. Такие есть!

http://www.photozone.de/canon-eos/260-zeiss-planar-t-85mm-f14-contax-n-to-canon-ef-review--test-report

Кстати...
Может я чего пропустил на форуме (если боян - не пинать :) ), но Цейс выпустил под EF Планары 1,4/50 и 1,4/85. Электроника вся есть, кроме автофокуса. Подтверждение фокуса работает.

Цитата:

от: dmitiaev
Кстати...
Может я чего пропустил на форуме (если боян - не пинать :) ), но Цейс выпустил под EF Планары 1,4/50 и 1,4/85. Электроника вся есть, кроме автофокуса. Подтверждение фокуса работает.

Боян бояном, но интересно, чего у них получилось... на 85 под кэнон рекомендуемая цена 1000$. Старый стоит дороже, что странно.

Цитата:

от: dmitiaev
Кстати...
Может я чего пропустил на форуме (если боян - не пинать :) ), но Цейс выпустил под EF Планары 1,4/50 и 1,4/85. Электроника вся есть, кроме автофокуса. Подтверждение фокуса работает.

Ну я думаю, что этот новый планар 85, который только-то и умеет что дырку сам закрывать, обойдется далеко не в 19-20 тыср, как старый контакс-цейсс вместе с адаптером с одуваном.

Цитата:

от: Александр Скачко
Боян бояном, но интересно, чего у них получилось... на 85 под кэнон рекомендуемая цена 1000$. Старый стоит дороже, что странно.

Где он дороже стоит???
Вон Геворг их возит пачками по 18 тыс рублей!

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Вот как раз и идет мучительный выбор между большей практичностью и удобством и лучшим рисунком.

Что бы этого небыло нужно брать EF 135/2 L и все будет устраивать!

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Где он дороже стоит???
Вон Геворг их возит пачками по 18 тыс рублей!

Я про новый. Ну вот в плеере он, например, за 33143р сейчас для никона.

Цитата:

от: Александр Скачко
Я про новый. Ну вот в плеере он, например, за 33143р сейчас для никона.

Ну так под никон он отверточный, с механизмом фокусировки, потому и дороже.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну так под никон он отверточный, с механизмом фокусировки, потому и дороже.

А! Ясно.

А что Геворг новые возит или б/у? Y/С?

Цитата:

от: Александр Скачко
А! Ясно.

А что Геворг новые возит или б/у? Y/С?

C/Y, в очень хорошем состоянии. Новые их щас трудно найти, если не совсем невозможно.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
C/Y, в очень хорошем состоянии. Новые их щас трудно найти, если не совсем невозможно.

Ясно. Я все время путаю CY-YC
Думаю сам над покупкой Планара ентого Созрел до мануальных линз

Цитата:

от: Александр Скачко
Ясно. Я все время путаю CY-YC
Думаю сам над покупкой Планара ентого Созрел до мануальных линз

Я вот себе ширик подбираю мануальный от цейсса или от лейки. Лейка ооочень дорогая :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Я вот себе ширик подбираю мануальный от цейсса или от лейки. Лейка ооочень дорогая :)

Да, видел цены.
Не интересует. Покамись...

3 и 4 очень хорошо