Canon vs Zeiss

Стою перед выбором нормального портретника.
В принципе устраивал Canon 85 mm f/1.8, но появилась возможность в те же деньги взять Carl Zeiss Planar 85/1.4 ( Contax ) + адаптер.

Что можете сказать о этих линзах (в сравнении)?

Сравнивать только Вам,картинок в инете ,и на данном форуме мульон ,я выбрал Планар. :D

Берите планар, стекло великолепное, значительно лучше и интереснее, чем Кэноновский, да и светосила больше.
Если вас конечно ручной фокус не смущает и цена.

По качеству картинки на равных дырах контакс очень близок к Кэнон 85 1.2, а по цене - в два с половиной раза дешевле.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Берите планар, стекло великолепное, значительно лучше и интереснее, чем Кэноновский, да и светосила больше.
Если вас конечно ручной фокус не смущает и цена.

По качеству картинки на равных дырах контакс очень близок к Кэнон 85 1.2, а по цене - в два с половиной раза дешевле.

Подробнее

Спасибо. Ручной АФ конечно смущает, на кропе очень тяжело фокусироваться, хотя для портретной съемки это не критично.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Спасибо. Ручной АФ конечно смущает, на кропе очень тяжело фокусироваться, хотя для портретной съемки это не критично.

Для портретной как раз критично - в пасмурную погоду будете мучить модель, выцеливая фокус минутами. Но с одуваном в принципе нормально.

Сапоговский родной куда практичнее в применении...

Планар, конечно порисунистее. Но он, имхо, для коллекционеров и... не фотографов....

Любитлю делать фотографии отлично подойдет лёгкий и практичный 85/1,8 ;)

Цитата:

от:alex P
Сапоговский родной куда практичнее в применении...

Планар, конечно порисунистее. Но он, имхо, для коллекционеров и... не фотографов....

Любитлю делать фотографии отлично подойдет лёгкий и практичный 85/1,8 ;)

Подробнее

Вот как раз и идет мучительный выбор между большей практичностью и удобством и лучшим рисунком.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Для портретной как раз критично - в пасмурную погоду будете мучить модель, выцеливая фокус минутами. Но с одуваном в принципе нормально.

Что есть "одуван"? Просвятите, плиз. Постоянно слышу это слово.

Цитата:

от: alex P
Сапоговский родной куда практичнее в применении...

Планар, конечно порисунистее. Но он, имхо, для коллекционеров и... не фотографов....

А причем тут коллекционеры-то? Это не суммилюкс со светосилой 0.90, это всего лишь планар, который считается лучшим портретником вообще.

Просто надо один раз поснимать тем и другим, чтобы понять разницу.

Цитата:

от: Александр Скачко
Что есть "одуван"? Просвятите, плиз. Постоянно слышу это слово.

Одуван - это микрочип с контактами, который "обманывает" камеру и позволяет ей видеть любой мануальный объектив любой системы как будто это родная оптика в ручном режиме. Основная польза - это то, что с одуваном начинает работать подтверждение фокусировки, т.е. камера моргает и пикает, когда вы наводитесь на резкость.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Одуван - это микрочип с контактами, который "обманывает" камеру и позволяет ей видеть любой мануальный объектив любой системы как будто это родная оптика в ручном режиме. Основная польза - это то, что с одуваном начинает работать подтверждение фокусировки, т.е. камера моргает и пикает, когда вы наводитесь на резкость.

Подробнее

А, вот что одуваном называють. Спасибо.

А без одувана буит live view работать на неродных линзах?

Цитата:

от: Александр Скачко
А, вот что одуваном называють. Спасибо.

А без одувана буит live view работать на неродных линзах?

Будет. По крайней мере лично на 40 проверял. Но наводится по экранчегу можно только со штатива. Это не всегда приемлемо.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Стою перед выбором нормального портретника.
В принципе устраивал Canon 85 mm f/1.8, но появилась возможность в те же деньги взять Carl Zeiss Planar 85/1.4 ( Contax ) + адаптер.

Ну какой тут выбор, если речь идёт о портретах? Zeiss, конечно.

Хотя, если у вас зрение плохое, тогда лучше брать автофокусную линзу.

а семплы с планара 85/1.4 кто знает где можно найти?

Цитата:

от: MORRISSEY
а семплы с планара 85/1.4 кто знает где можно найти?

Моё:

Под превьюхами - полноразмеры. Дырка везде - 2.0-2.8

Цитата:

от: greymage
Ну какой тут выбор, если речь идёт о портретах? Zeiss, конечно.

Хотя, если у вас зрение плохое, тогда лучше брать автофокусную линзу.

Такое впечатление ,что АФ не косячит даже в камере с юстеровкой.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Для портретной как раз критично - в пасмурную погоду будете мучить модель, выцеливая фокус минутами.

щитайте...один,два,три,четыре,пять...
за это время я обычно делаю пару кадровъ планаромъ.
из 100 снимков...бракъ по фокусу кадров 5-10...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Моё:

Под превьюхами - полноразмеры. Дырка везде - 2.0-2.8

Подробнее

Видел в ветке про гелиос. Здесь кстати плохо просматривается боке этой линзы. Но вцелом впечатление очень приятное.

Сентябрь 18.30,пасмурно,Кэнон 10д ,внутрикамерный джипег,без обработки.

300D + пентахъ 50 1.2...типа тоже мануалъ...и модель заметьте ребенокъ. ;)

http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1106904/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1107644&prev_photo_id=1073723