Canon vs Sony - переходить ли на другую систему?

Стою перед выбором уже два года... точнее не так... перед зуделкой, глядя на автофокусные цейссы, коих нет на систему Кенон. Помнится мне, было у меня пара тройка объективов Цейсс и мне они очень нравились , однако, изза отсутствия АФ были в итоге проданы. Из минусов условно-технических, у сони батарея живет в 3-4 раза меньше чем у кенон зеркала. И это понятно... Но все же немного отталкивает.
Гораздо больше отталкивает стоимость топовой оптики на Сони. В моем случае для перехода, придется добавлять приличные деньги по факту продажи имеющегося на Кенон.
Как итог для себя уже в 10 раз принимаю решение оставаться на Кенон зеркало фф.
Ну судите сами... Накопленные специфичные аксессуары необходимо менять на совместимые с Сони. Батареек дополнительных придется брать, вроде и не проблема, но придется их еще и менять в процессе, а вдруг кадр уйдет как раз в тот момент? Уж очень дорогая оптика, при всем уважении к ее уникальному качеству изготовления. Чтобы собрать парк родных АФ цейссов аналогичный тому что сейчас на кенон, мне придется потратить вдвое больше денег, чем стоят Эльки. А уж про родную серию не говорю... Видел недавно шикарный 55 1.8 цейсс для сони за 100к рублей. Да, уверен там и рисунок и резкость... Но цена!
Ну и на закуску... просматривая тонны фотографий с той же а7-2 я не могу сказать, что цвет и резкость, а также ДД на голову выше того же 6д... Скажем на ярком солнце, когда необходим тот самый широкий ДД в Светах, сони отрабатывает чуть увереннее... но стоит на Кенон поставить экспокоррекцию в -2/3 и получаем, если не такую же картинку с 6-ки, то очень близкую.

ИТОГ - понимая какой "геморой" у меня накапливается по мелочам изза смены системы на сони, ответ будет "Скорее нет" чем "да".

p.s. кто-то скажет, что можно через переходник использовать родную Кенон оптику... Ответ - можно! Но... представьте себе 85 1.2л с переходником и еще на тушке Сони, которая в 1.5-2 раза меньше тушки Зеркала... Я к тому, что фишка Сони это в первую очередь ФФ в более компактном и технологичном варианте. Какой смысл покупать систему и не использовать на ней родные, предназаначенные для этого объективы? Короче, имхо, это все костыли. Когда у меня будет в кармане дополнительных 200 тыс рублей на доплату за цейссы к продаже Кенон элек ... тогда я подумаю о смене системы на Сони.

Стабилизатор работает, автофокус сам по себе фазовый.

Да, новичкам не нужны костыли, типа сменной оптики, это точно.

Цитата:

от:Макс Шелл

Как итог для себя уже в 10 раз принимаю решение оставаться на Кенон зеркало фф.
Ну судите сами... Накопленные специфичные аксессуары необходимо менять на совместимые с Сони. Батареек дополнительных придется брать, вроде и не проблема, но придется их еще и менять в процессе, а вдруг кадр уйдет как раз в тот момент? Уж очень дорогая оптика, при всем уважении к ее уникальному качеству изготовления. Чтобы собрать парк родных АФ цейссов аналогичный тому что сейчас на кенон, мне придется потратить вдвое больше денег, чем стоят Эльки. А уж про родную серию не говорю... Видел недавно шикарный 55 1.8 цейсс для сони за 100к рублей. Да, уверен там и рисунок и резкость... Но цена!

Подробнее

Есть вариант продолжать снимать на Canon, если просто интересно, то купить б/у А7-2 и переходник с АФ для оптики Canon. Ну или подождать БЗК Canon.

Сонин 55/1.8 стоит в р-не 70 т.р., это наверно самый дорогой полтинник с 1.8, но его необязательно покупать. Я себе взял Loxia 50/2 c рук вдвое дешевле. Samyang выпускает маленькие легкие фиксы с АФ, уже есть 35/2.8 и 24/2.8 за 20-22 т.р.

А7 серия хороша для небольших фиксов и зумов, включая много старой MF оптики, а с большими нет разницы с зеркалками по массогабаритам.

Loxia 50/2 не дешевле. 55/1,8 брал за 700 Евро новым, сейчас подешевле, но б/у менее 500 не бывает. :? Впрочем есть СЕЛ 50/1,8, менее 200 Евро, не намного дороже аналога от Кенон.

Вангую я, что итоговый беззеркальный ФФ Canon (как и Nikon) будет слеплен по рецептам Sony (и где-то Leica SL).
Байонет поменяют, иначе зачем патент Canon, см ссылку выше. Обеспечат родные переходники, но быстрофокус по фазово-контрастному методу обеспечит только шаговый двигатель в объективах (коего нет в народе на руках, и это сподобит быстро-репортажников на покупку новых стекол - с новыми ценами, озвученными Sony)) :D , обычные зеркалочные моторные стекла будут чуть более задумчивыми через переходник.

Беззеркальные тушки потеряют в массе, размерах (иначе зачем весь сыр-бор?) и "ухватитости", хотя Nikon работает над эргономикой, будет вероятно получше чем Sony A7III

Цитата:

от:Ustoff
Вангую я, что итоговый беззеркальный ФФ Canon (как и Nikon) будет слеплен по рецептам Sony.
Байонет поменяют, иначе зачем патент Canon, см ссылку выше. Обеспечат родные переходники, но быстрофокус по фазово-контрастному методу обеспечит только шаговый двигатель в объективах (коего нет в народе на руках, и это сподобит быстро-репортажников на покупку новых стекол - с новыми ценами, озвученными Sony)) :D , обычные зеркалочные моторные стекла будут чуть более задумчивыми через переходник.

Беззеркальные тушки потеряют в массе, размерах (иначе зачем весь сыр-бор?) и "ухватитости", хотя Nikon работает над эргономикой, будет вероятно получше чем Sony A7III

Подробнее

Это как Кенон М в сравнении с Сони А6000 например... Лучше или хуже? Можно-ли создать с нуля товар лучше того, что уже есть и над чем работает конкурент многие годы? Да, наверное возможно, но Никон Д850 или Д500 для меня не о чём по эргономике, так что всё индивидуально.

Таки да) Самьянги с АФ конечно приятно удивили. ) А так возможно возьму тушку и переходник поиграться с Кенон стеклами, но чисто для понимания эргономики и качества работы самой камеры.

Глядя на Leica -
T-байонет (он же L-байонет) дебютировал в 2014г - кроп-беззеркалка T c контрастным автофокусом;
полнокадровая SL - 2015г, контрастный;
спустя время вышли обновленные модели с видео 4к (совр электроника позволяет)...
Странно видеть сообщения https://fototips.ru/digest/veroyatnye-xarakteristiki-novyx-bezzerkalok-nikon/ , что на первом же полнокадрово-беззеркалочном Nikon будет уже сразу и гибридный автофокус, и стаб в тушке (= аналоги Sony A7III и 7RIII). Либо чего-то "не доложат", либо на отладку еще минимум год... Здесь поправились и стаб уже не упоминают, стало быть тушка без стаба... -
https://fototips.ru/digest/novye-dannye-o-polnokadrovyx-bezzerkalkax-nikon/

Всё возможно, я лишь к тому, что эргономика вещь индивидуальная (кроме качественного видоискателя и монитора, которые оценет каждый). Верхом эргономики из всего что держал в руках считаю Панасоник Г9. Что с объективами под новые ФФ не понял, ставятся те-же кенон/никон без адаптеров? Тначе в чём смысл?

Цитата:

от: Макс Шелл
p.s. кто-то скажет, что можно через переходник использовать родную Кенон оптику... Ответ - можно! Но... представьте себе 85 1.2л с переходником и еще на тушке Сони,

Там есть другая проблема. Переходник работает не уверенно и не со всеми объективами, даже если это метабонс на 30+т.р.

Цитата:

от: Александр Бейч
Стабилизатор работает, автофокус сам по себе фазовый.

Если я правильно понимаю, то стабилизатор работает только если он есть в объективе, но при покупке камеры заплачено за стабилизатор на матрице, а автофокус тот, который через полупрозрачное зеркало в переходнике - а это и затемнение, хоть и малозаметное, и "где мои 100500 точек фокусировки по всему кадру, ради которых я Сони купил?"
Ну и прочие мелочи из приведённого списка.
Можно говорить "мне всё это не нужно и автофокус удобно через меню включать/выключать я никуда не тороплюсь, а встроенный стаб 2 ступени даёт и у меня есть штатив" Но всё вместе это делает то, что даже байонет А на камеру с Е полноценно не встаёт.

Цитата:

от: Ustoff
Байонет поменяют, иначе зачем патент Canon

У каждого крупного мирового производителя хоть чего есть тысячи патентов, которые никак в производстве не применяются. Если ты что-то изобрёл, то надо патентовать не столько для того, чтобы самому использовать, сколько для того, чтобы не использовал кто-то другой, или платил за использование.

Смысл в уменьшении рабочего отрезка, более компактный по толщине корпус, как следствие работа через переходник со всеми зеркалочными объективами, + объективы от дальномерок.

EF-M не обеспечивает сверхсветосильную оптику, слишком узкое отверстие байонета, поэтому Сanon может с него спрыгнуть под шумок или выпустить новый байонет параллельно, исправив свою ошибку...

Нет, я про стабилизатор в камере, через любой адаптер, даже М42 он работает. Так-же на Олимпус и Панасоник. У меня Тамрон СР 70-300/4-5,6, там стабилизатора нет.

Цитата:

от:Ustoff
Смысл в уменьшении рабочего отрезка, более компактный по толщине корпус, как следствие работа через переходник со всеми зеркалочными объективами, + объективы от дальномерок.

EF-M не обеспечивает сверхсветосильную оптику, слишком узкое отверстие байонета, поэтому Сanon может с него спрыгнуть под шумок или выпустить новый байонет параллельно, исправив свою ошибку...

Подробнее

Это уже есть, и того, уто это начал много лет назад уже не догнать.

приходится двигаться, иначе смерть))

При наличии Кенон 6Д марк 2 это сомнительно. Если на Сони А7 М3 повесить адаптер и те-же объективы Кенон размер будет сопоставим с тем-же 6Д М2. Впрочем каждый хочет урвать у рынка свою часть.

ФФ зеркалка - рабочая машинка.
Но чтоб она была удобственна для отдыха и необременительных прогулок (фотографа или обеспеченного любителя) - ее надо распилить по частям, временно выпилить зеркало и составить этот конструктор чуть по другому, покомпактнее... и приходим к беззеркалу с небольшим фиксом (35 1.8?) или темным блинозумом… которое собсно и ждемс...

Здесь профи применительно к работе обсуждают, и да, переход на беззеркало - ДЛЯ РАБОТЫ - это только лишние затраты $$$… опять позывы менять набор оптики начнутся :D
Производитель вынудит опять бежать в магазин за стеклом :D ...

Цитата:

от: Александр Бейч
Нет, я про стабилизатор в камере, через любой адаптер, даже М42 он работает. Так-же на Олимпус и Панасоник. У меня Тамрон СР 70-300/4-5,6, там стабилизатора нет.

Тогда, вероятно, он не умеет работать в паре со стабом объектива, чтобы выдавать обещанные 5 стопов эквивалента.

Цитата:

от: Ustoff
Производитель вынудит опять бежать в магазин за стеклом :D ...

Или остаться с тем, что есть.

Цитата:

от: TrueSaddy
Тогда, вероятно, он не умеет работать в паре со стабом объектива, чтобы выдавать обещанные 5 стопов эквивалента.

Вы это откуда взяли? На матрице стабу не с чего хуже работать, ибо он на матрице. Переходник может повлиять на автофокус, по причине ухудшения оптических свойств связки Переходник + Объектив.

Если вы про работу в паре двух стабов, то здесь вопрос не однозначный.