Canon TS-E 24/3.5L II

В центре, мне кажется зум резче, на 3.5 точно. Но наверное, это нормально с учетом общей светосилы каждого... Края, однозначно за TS-E на любых дырках)

Зум не ударил лицом в грязь и уступил достойно.

Canon TS-E 24L II vs Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2

штатив, предподъем зеркала, ручной фокус лайвью 10х

полноразмеры из DPP, f/4, f/5.6, f/8

set 1

TS-E 24L II
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058867941
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058867734
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058868972

Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058863871
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058863832
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058865036

set 2

TS-E 24L II
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058871601
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058872717
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058874679

Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058874376
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058875724
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058878641

set 3

TS-E 24L II
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058883677
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058884771
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058884300

Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058879823
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058881061
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058880884

set 4
TS-E 24L II
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058885362
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058888863
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058888244

Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058891119
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058890450
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058891578

set 5

TS-E 24L II
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058894647
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058893984
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058895016

Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058897985
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058897322
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058898290

set 6

TS-E 24L II
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058904285
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058905255
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058906357

Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058901347
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058900072
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058903417

set 7

TS-E 24L II
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058905382
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058909183
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058907964

Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058911653
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058913029
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8058912086

IMG_2725_1200 by -OlAf-, on Flickr

IMG_3338_1200 by -OlAf-, on Flickr

IMG_2705_1920 by -OlAf-, on Flickr

IMG_3395_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_3398_1200 by -OlAf-, on Flickr

Друзья подскажите, при съемке с рук насколько удобно пользоваться tilt-shiftом? или это изначально под штатив только заточено?
я к тому что те 6-12 градусов отклонения руками не сбиваются?

Можно, но нужна тренировка, и не очень удобно. Для наилучшего результата лучше штатив.

то есть для архитектуры в путешевствиях его если и брать с собой, то не как основной, а как пару со штативом?а основной например 16-35 или 24/1,4 лучше будет? )
недавно был в поездке. Брал с собой 14/2,8 + 24-105/4
примерно 95% снимков было 24-105/4
остальные 14/2,8
сильно широкий угол - мало сюжетов под него...
вот думаю 24 мм без искажений были бы самое то. или я ошибаюсь?)

Цитата:

от:Гоноподий
Съемка в траншеях, ямах , узких проходах(археология)- вроде ясно 17мм4.0.
Но все в один голос 24мм3.5 оптически лучше,геометрия лучше а угол 17мм получишь шифтом. С 24мм кадров видел много.
Вопрос -Нет ли у кого крупных и средних планов с 17мм шифт?
Зарание благодарен.

Подробнее

http://album.foto.ru/photos/or/295206/2755009.jpg




Все без штатива... вообще думаю, что к tse можно предъявлять те же требования по технике съемки, что и ко всем другим объективам.
В выбранном режиме можно глянуть на экспопару и тут же, перейдя (простите))) в мануальный (М) выставить параметры. При максимальных подвижках навестись на резкость бывает сложно, так что лучше заранее :smile2:

Когда мануал на камере, то предполагается неспешная съемка, если путешествие допускает такую, то можно взять основным. 16-35 хороший репортажник, но углы провальные. 24L II хороший вариант, и для вечерней съемки, и для пейзажа на зажатой диафрагме, но нет подвижек.

Попробуйте сделать репост картинок с экзифом.

Это в архив надо лезть... лучше посмотрю еще что-нибудь...

http://album.foto.ru/photo/2777262/

Мы все работаем с архивом, я к своему RAID'у постоянно обращаюсь, там все хранится.

У меня не рейд, у меня несколько терробайтников с подключением через док-станцию. Все по старинке... :smile2:

Вполне можно и без штатива. Этот кадр вообще с лыж сделан (с максимальным шифтом, между прочим):


Только это "папа" - первая версия Canon TS-E 24.

Я в 99% случаев снимаю без штатива. И нередко беру в поездки основным объективом (вернее, всегда в паре с 70-200/2.8L IS II).

С шифтом никаких проблем при съемке с рук, особенно если включить Live View. Вот если пользоваться тилтом, тогда уже штатив крайне желателен, т.к. там ГРИП контролировать на глаз сложно.

Спасибо за примеры с 17мм 4.0.
Ваши фото , подтвердили мое сложившееся мнение ,17мм 4.0-оптимален для
технической , интерьерной съемки.
Для другого тяжело найти ракрус -очень мельчит. Вроде надо брать 24мм 3,5
Но появился 24-70мм II с рабочими 24мм, тогда и 17мм 4,0 опять становиться оптимален в линейке. Сложно.

Если съемка в путешествии "на бегу", то со штативом не получится.
Я снимаю с рук, выравниваю вертикали по границам кадра в видоискателе.
Фиксирую экспозицию (*) до сдвига (shift). Результат вполне устраивает.