Canon TS-E 24/3.5L II

Всего 882 сообщ. | Показаны 621 - 640

12 мар. 2012 г., 00:29:27

Aleksey Puchkov

12 мар. 2012 г., 00:29:27

Re[olaf-01]:

вот первые пробы в поле:

12 мар. 2012 г., 11:17:06

Konev

12 мар. 2012 г., 11:17:06

Re[olaf-01]:

Вот еще вертикальный кадр.

Church of St.Nicola (Vladimir) by K.Evchenko, on Flickr

16 мар. 2012 г., 18:02:58

Konev

16 мар. 2012 г., 18:02:58

Re[Konev]:

В общем, на душе было неспокойно, и отнес я объектив в сервис (Копию) на диагностику, покуда на гарантии еще. Признали его в заключении с печатью полностью годным и соответствующим всем ТТХ.

Необычный редкий ракурс:

Pokrovskiy Cathedral by K.Evchenko, on Flickr

17 мар. 2012 г., 00:29:04

Иль Фазоло

17 мар. 2012 г., 00:29:04

Re[olaf-01]:

Подскажите, кто сравнивал, углы у кого резче: у ts-e 24 II или у L 24 II (который просто фикс)?

UPD. Тему нашел, вопрос закрыт.

17 мар. 2012 г., 09:52:55

Konev

17 мар. 2012 г., 09:52:55

Re[Иль Фазоло]:

Два собранных вместе горизонтальных снимка со сдвигом оси:

Uspenskiy Cathedral by K.Evchenko, on Flickr

19 мар. 2012 г., 18:50:01

Konev

19 мар. 2012 г., 18:50:01

Re[Konev]:

Как-то раз баловался тилтом и шифтом одновременно на f5,0

Tilt-Shift by K.Evchenko, on Flickr

20 мар. 2012 г., 18:20:14

Konev

20 мар. 2012 г., 18:20:14

Re[deutsche]:

Цитата:

от:deutsche
Поставил LR4. С чувством губокого удовлетворения сообщаю, что выключатель Remove Chromatic Aberation полностью лечит проблему с цветовой каймой и меня и надеюсь у остальных особо въедливых и беспокойных владельцев TS-E24, к каковым себе отношу тоже. Кайма или ХА пропадают полностью, это работает и на 100% и на 200% увеличения и в центре и на периферии. Конвертор оставляет очень приятные впечатления.
Подробнее

ВНИМАНИЕ! На нижеприведенном снимке я столкнулся с ситуацией, когда при включении галки Remove CA становилось в разы ХУЖЕ (появлялись большие ХА в другую сторону). Будьте очень осторожны с этой "фишкой"! Если кто не верит, выложу RAW. Почему так происходит - не знаю! Возможно, LR4 сдвига оси не понимает...

Central store in Moscow by K.Evchenko, on Flickr

14 мая 2012 г., 10:55:55

zildjian

14 мая 2012 г., 10:55:55

Re[olaf-01]:

есть у кого-нибудь портреты с сабжа? ) попробовал тут на днях, в принципе вполне себе нормальные фото выходят, кроме тех которые снимал вертикально, там уже искажения слишком бросаются в глаза (колова растягивается и тп :)

18 мая 2012 г., 20:58:48

OlAf

18 мая 2012 г., 20:58:48

Re[]:

IMG_7160_1200 by -OlAf-, on Flickr

20 июл. 2012 г., 15:17:56

35мм.

20 июл. 2012 г., 15:17:56

Re Что брать?

Съемка в траншеях, ямах , узких проходах(археология)- вроде ясно 17мм4.0.
Но все в один голос 24мм3.5 оптически лучше,геометрия лучше а угол 17мм получишь шифтом. С 24мм кадров видел много.
Вопрос -Нет ли у кого крупных и средних планов с 17мм шифт?
Зарание благодарен.

9 авг. 2012 г., 10:22:48

egor.gudaev

9 авг. 2012 г., 10:22:48

Re[olaf-01]:

Давненько ничего не выкладывал...
Это Yellowstone - очень интересное место. Если будет возможность побывать там, не задумываясь сделайте это. Тем более, что по давней американской традиции до любого места можно доехать на автомобиле...

Yellowstone by egor.gudaev, on Flickr

13 авг. 2012 г., 11:08:33

Danzig

13 авг. 2012 г., 11:08:33

Re:

Здравствуйте, друзья! Есть такой вопрос, касательно алгоритмов работы TS-E... Изменяется ли максимальное значение диафрагмы при установке конвертеров(экстендеров)?
Приобрел недавно ts-e 90, поставил на него extender ef 1.4x iii. При этом макс. значение диафрагмы как было 2.8, так и осталось. Так должно быть? Будет ли на 2x тоже самое? На другом объективе экстендер "отнимает" ступень.

13 авг. 2012 г., 12:04:32

Скилливидден

13 авг. 2012 г., 12:04:32

Re[Danzig]:

Цитата:

от:Danzig
Здравствуйте, друзья! Есть такой вопрос, касательно алгоритмов работы TS-E... Изменяется ли максимальное значение диафрагмы при установке конвертеров(экстендеров)?
Приобрел недавно ts-e 90, поставил на него extender ef 1.4x iii. При этом макс. значение диафрагмы как было 2.8, так и осталось. Так должно быть? Будет ли на 2x тоже самое? На другом объективе экстендер "отнимает" ступень.
Подробнее

Экстендер на ЛЮБОМ объективе меняет максимальную диафрагму, т.к. света на матрицу физически поступает меньше.

Другое дело, что эта информация может не передаваться (или некорректно передаваться) в тушку, т.к. объективы официально не предназначены для работы с экстендерами.

13 авг. 2012 г., 12:16:30

OlAf

13 авг. 2012 г., 12:16:30

Re[Danzig]:

С телевиками (10-контактные объективы) все работает правильно - меняется диафрагма и в EXIF пишется вместе с результирующим ФР. С другими (7-ми контактными) такого не происходит, но все равно нужно использовать экспокоррекцию, ведь фактически с установленным экстендером светосила падает.

13 авг. 2012 г., 13:30:30

Ondatr

13 авг. 2012 г., 13:30:30

Re[Danzig]:

Цитата:

от:Danzig
Здравствуйте, друзья! Есть такой вопрос, касательно алгоритмов работы TS-E... Изменяется ли максимальное значение диафрагмы при установке конвертеров(экстендеров)?
Приобрел недавно ts-e 90, поставил на него extender ef 1.4x iii. При этом макс. значение диафрагмы как было 2.8, так и осталось. Так должно быть? Будет ли на 2x тоже самое? На другом объективе экстендер "отнимает" ступень.
Подробнее

Нет, светосила с этим экстендером уменьшилась на ступень и теперь она равна 4. С экстендером 2х светосила уменьшится на две ступени и станет 5,6.
Это нужно учитывать для рассчете экспозиции при замере внешним экспонометром (например в студии). При использовании внутрикамерного замера эти изменения будут учтены (выдержка удлиннится).
Еще один момент, касающийся объективов такого типа (с сдвигом, наклоном).
Экспозицию нужно выставлять ДО того как вы начали применять подвижки и уклоны. При наклоне. сдвиге оптической оси экспозамер камеры начинает врать.
Т.е. поставили объектив . В ручном режиме поставили нужную экспопару (диафрагма/выдержка) и потом уже начинаете применять все эти сдвиги-наклоны. Ежели сдвиги наклоны не используются, то можно снимать и в автоматических режимах.

13 авг. 2012 г., 13:34:36

Ondatr

13 авг. 2012 г., 13:34:36

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
... но все равно нужно использовать экспокоррекцию, ведь фактически с установленным экстендером светосила падает.

Если не использовать сдвиги/наклоны, то при использовании замера камеры коррекцию вводить не нужно. т.к. падение освещенности вызванную установкой конвертора камера интерпретирует как просто падение освещенности на снимаемой сцене. При использовании внешнего экспонометра коррекцию вводить нужно. Собственно помнить, что "реальная" диафрагма стала на стоп темнее.

13 авг. 2012 г., 16:44:34

Скилливидден

13 авг. 2012 г., 16:44:34

Re[Ondatr]:

При съемке со сдвигами ОЧЕНЬ помогает live view. Во-первых, можно снимать и в полуавтоматических режимах, на экране сразу будет видно, нужно ли вводить соответствующие поправки. Во-вторых, на многих камерах в режиме live view можно очень точно проверить фокусировку автоматическое подтверждение с сильными сдвигами/наклонами может либо работать крайне плохо, либо вообще не работать).

25 авг. 2012 г., 15:39:13

egor.gudaev

25 авг. 2012 г., 15:39:13

Re[olaf-01]: