от:AleXaот:L4m3r
ну да.
н этим, которые матрицы делают - им вобще плювать на лохоф-размалёвщиков. они в первую очередь стремяца приблизить спектр к XYZ. и никто там жульничать небудет ненадо им это.
а размалёвщики-маркетоиды потом красют профили чёрти как. чтоб кодак ораньжевый был, фуджы зелёное.. ну вобщем понятно. ещё можно вспомнить традицыю разнх профилей для разнх стран. токо фотик там невиноват. варежку разевать ненадо просто и фсё.Подробнее
Подождите, подождите ..., а можно по-подробнее?
а размалёвщики-маркетоиды потом красют профили
Я же нигде и не говорил, что в цветах виноват производитель матриц?
Так в чем же вы меня обвиняете? Я так и не понял? :(Подробнее
В тему о матрицах. Я не знаю, как там с G5 и 30D, но я, в свое время, сравнивал спектральные характеристики каналов Кеноновских G2 и 20D. Так вот: выяснилась интересная вещь. У G2 спектральные полосы каналов (светофильтры в каналах и которых говорил Ламер) четко разнесены по спектру, а в 20D в красный канал внесена "загогулина" некоторый всплеск чувствительности красного канала в части синего спектра. Это соответствует кривой видимости глаза. И для этого пичка Фьюджи даже внесла четвертый слой в пленку. Но это уменьшает ортогональность красного и синего канала, что не может не сказаться на цветопередаче.
Кому любопытно, как посмотреть спектральные характеристики каналов в домашних условиях, подсказка - достаточно сфотографировать изображение удаленной галогеновой лампочки в DVD диске. В каналах будут пятна соответствующие спектральным полосам каналов. Кстати, из соотношения амплитуд в каналах можно посчитать, при желании, коэффициенты для Cannel Mixer, для повышения ортогональности каналов. :)
и 
то дело Ваше.
