Canon SX10 IS

Всего 788 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[yes Iam]:
У меня камеры нет, там на корпусе нет железной резьбы для тубуса, как на Минолтах, Олимпусах, кенонах типа S1-5 и некоторых других ультразумах? Телевик - для съёмки на макс фокусных и предназначен, фотоохота, луну поснимать например. ;)
Re[Doktor Alex]:
Спасибо, примерно понял, но нахрена он тогда А-95му сдался (есть крепеж для переходника).
(sx-10)-резьбо подобие какоето пластмассовое?!
Re[Нарский]:
Цитата:
от: Нарский
ребят, а подскажите, вот нафоткал я целых 4 фотографии в режиме панорама, а как их теперь склеить то?


Есть проги для склейки - в инете поищите.

А у кэнона если снимать в режиме панорама, и сливать эти фотки на комп софтиной кэноновской - она сама потом склеит.
Re[Юлия Сергеевна]:
Юлия Сергеевна

сообщений: 2446
фотографий: 76
в Клубе: 1196 дней
Москва 06.11.2008 13:47:15 | Re[Oleg0106]:
А что лучше Canon SX10 IS (матрица CCD) или Canon SX1 IS (матрица CMOS)?

з.ы.
Canon SX10 IS
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2406
Canon SX1 IS
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2405

Купил оба,который больше понра,.тот и оставлю :-)

Re[yes Iam]:
Цитата:
от: yes Iam
Спасибо, примерно понял, но нахрена он тогда А-95му сдался (есть крепеж для переходника).
(sx-10)-резьбо подобие какоето пластмассовое?!

И на А-95 он тоже увеличивает фокусное, допустим в зоопарке снимать. Это всё-равно что спросить, зачем А-95-му шырокоугольная насадка.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Есть проги для склейки - в инете поищите.

А у кэнона если снимать в режиме панорама, и сливать эти фотки на комп софтиной кэноновской - она сама потом склеит.

понял, спасибо за подсказку, завтра попробую!
Re[Нарский]:
Цитата:
от: Нарский
понял, спасибо за подсказку, завтра попробую!
Зачем искать в инете, в комплекте фотоаппаратом идут 2 диска, в одном из них эта прога есть.
Re[HIN]:
Цитата:
от: HIN
Зачем искать в инете, в комплекте фотоаппаратом идут 2 диска, в одном из них эта прога есть.

упс... а у меня один диск был, там две я его загрузил на комп и у меня появилось два ярлыка, как я понял один для связи компа с камерой а второй что то типа фотошопа, все на английском и ниче не понять, а что должно быть на втором диске? эт че значит что мне впарили какой то левый фотик?
Re[....]:
Вопрос в воздух.
Тут кабы у Стива пару дней назад ревью об нём появилось.
В упор глядя на 400исо, я бы сказал, вполне рабочее на среднем размере. Что скажете?
Зерно даже не мерзкое, на плёнку хоть похоже.
А вообще - обьектив атомный, ИМХО.
Х.А. есть, но только по углам, да и то еле заметно. Резкость - блеск.
Re[Нарский]:
Цитата:

от:Нарский
упс... а у меня один диск был, там две я его загрузил на комп и у меня появилось два ярлыка, как я понял один для связи компа с камерой а второй что то типа фотошопа, все на английском и ниче не понять, а что должно быть на втором диске? эт че значит что мне впарили какой то левый фотик?

Подробнее
На втором диске описание фотоаппарата и как с ним работать на русском языке http://forum.vladimirmedvedev.com/index.php?PHPSESSID=37efbb1a4a813cabff55bae2c7ffe778& А на втором, где типа фотошопа, это и есть что ты ищешь
Re[Formalist]:
Цитата:

от:Formalist
Вопрос в воздух.
Тут кабы у Стива пару дней назад ревью об нём появилось.
В упор глядя на 400исо, я бы сказал, вполне рабочее на среднем размере. Что скажете?
Зерно даже не мерзкое, на плёнку хоть похоже.
А вообще - обьектив атомный, ИМХО.
Х.А. есть, но только по углам, да и то еле заметно. Резкость - блеск.

Подробнее

Ну в общем да, хотя хотелось бы шумов поменьше. ИСО 800 уже беда. Попробовал 3200, ИМХО катастрофа. Для 10МП матрица маловата :( Объектив действительно хорош, но мыло есть, на полноразмере очень заметно, на среднем вроде ничего.
Re[Amigo_rus]:
Цитата:
от: Amigo_rus
... хотя хотелось бы шумов поменьше....

Спасибо за ответ.
Шкала хотений неизмерима. Хотелось бы и 1600.
Но со стабом и открытой диафрагмой: - 400 уже позволяет делать хоть что-то.
Мой 720-й при 200 почти адекватен 400Д на 1600.
Вопрос!!!
Помогите пожалйста! У меня вопрос: какой переходник нужен для Sx10 IS и какой телеконвертор?
в инете нашел много чего:CANON LA-DC58K, CANON LAH-DC20, TC-DC52, TC-DC58 а вот что конкретно подойдет?
и ещё вопрос
Подскажите пжт, у меня пятно света подсветки автофокуса попадает не на середину рамки в видоискателе. Это так надо или брак? "Зайчик" уходит несколько влево. При чём, с увеличением зума сильнее и на максимуме вообще получается за её пределами. И ещё какой он должен быть формы?
Re[Александр ХХХ]:
Цитата:

от:Александр ХХХ
Подскажите пжт, у меня пятно света подсветки автофокуса попадает не на середину рамки в видоискателе. Это так надо или брак? "Зайчик" уходит несколько влево. При чём, с увеличением зума сильнее и на максимуме вообще получается за её пределами. И ещё какой он должен быть формы?

Подробнее


Плохо это :( , а брак или не брак вы это у кэнона спросите

Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Плохо это :( , а брак или не брак вы это у кэнона спросите


могу добавить что вы не одиноки, у меня все также, пятно круглое и при максимальном зуме при съемке в темноте виден сам диод... это че у всех так? или нас только двое таких "счастливчиков"
Re[Нарский]:
Цитата:
от: Нарский
могу добавить что вы не одиноки, у меня все также, пятно круглое и при максимальном зуме при съемке в темноте виден сам диод... это че у всех так? или нас только двое таких "счастливчиков"


Вообще это брак, нужно правильно доказать что это он. У меня на А720 диод светил почти по центру (из зеленого квадратика не выходил), зато объектив болтался и мылил то слева то справа...

Ну а что остальные... - тут много таких что купили свой первый фотик, и чтоб только 1 кнопку нажимать... Остальное их не интересует. :)
Re[A.Schwarzenegger]:
вопрос для Александр ХХХ вчера попробовал еще раз проверить подсветку авто фокуса и вот что выяснелось: при максимальном зуме на расстоянии примерно 50-70 см (до снимаемого объекта) пятно подсветки практически не попадает в зону съемки оно где то в верхнем левом крае, но при увеличении расстояния от 1- 1.5 м. пятно приближается к серединке и уже на двух метрах оно точно по середине фокусировочной рамки! Дак вот я считаю что это нормально, или на любом зуме при любом расстоянии до объекта подсветка должна бить точто в центр? тогда тут уже нужно чтоб работала автоматическая настройка положения этой самой подсветки ....
Re[Нарский]:
Это парралакс - не лечится, частично можно отрегулировать что-то среднее.
Re[Александр ХХХ]:
Примерно та-же ситуёвина. Но вроде не мешает...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.