Canon S90 - новый лидер высоких ИСО?

Цитата:

от: Doktor Alex
А вы на свой 350Д нацепите Гелиос, и на ИСО 1600 снимите. ;)

А мы уже на Вы перешли? ...точно я сюда давно не заходил :D
Я нацепил: Гелиос, Индустар, Юпитер, КИТ 18-55, EF 70-300 и с пятницы EF 50 ещё. Снимаю от 1600 до 100 ИСО. Очень жалею что нет ИСО 50 :?

Цитата:

от: KotLeopold
Любите Вы, дружище Юзер, делать бурю в стакане воды... ;)

Прогресс в секторе ЦМ есть, допускаю. Но это не революция вовсе - это ИСО 3200 все равно поганенькое.

Вы сами понимаете ,что пишите?
Да для компакта нормальное качество на экране ИСО 200 в помещении - это уже достижение!
А тут ИСО 1600 просто отличное для семейного альбома, Да и иИСО 32000 тоже - после прогонки через внешний шумодав.

И кто Вам сказал, что у ЦЗ ИСО 3200 рабочее?!
Лишь у некоторых, и то не всегда.

Цитата:

от:Гудков Георгий


4. Что касается обсуждаемой камеры. Думаю, что надо бы вместе с ней приобрести и губозакатывающую машинку. Ну вернулись к матрице, аналогичной LX-3. Ну и с каких дел должны так сильно упасть шумы на высоких ИСО? Пока о прорыве в области мелкоматрицестроения что то не слышно. Ну улучшили алгоритм камерного шумодава. Это вполне возможно.

Кстати о портрете. Лицо содержит не такие уж маленькие детали. Поэтому работа шумодава на нем очень эффективна. Наоборот, шумодав в этом случае аналогичен работе блура. Размываются мелкие поры и морщины, так противопоказанные портрету.

Подробнее

с конца - снимок ацкий ацтой под зеркало. ужасно всё. Леопольд на своём семейнике хоть и засветил пыхой в лоб, но фото намного лучше и с техн. и с худ ( имхо ) т.з..
матрица не аналогична панасовскому шумняку с ацтойным жепегом. шумов реально мало. снимки на исо400-500 отличный для цм. Ни с фуджа ни тем более с панаса, который и на исо 200 умудряется ложануть, такого ещё небыло.

Зы цена озвученная доком Алексом в 470 (?) евро нереальна конечно... Должен стоить чуть больше лх3.

Цитата:

от:KotLeopold
Да, еще про светосилу.
То, что на "коротком конце" при ЭФР 28 мм светосила 2,0 - это очень хорошо, не спорю.
Но на длинном конце при ЭФР всего-навсего 105 мм светосила уже 4,9 - это прежнее унылое цифромыльное гуано.
Вот на Кеноне G1 при похожих ЭФР светосила изменялась в пределах 2,0-2,5. Вот это - светосила! :!:
Тем паче, что на широком углу и так снимать легче - нужны не столь короткие выдержки, поэтому особо ценна светосильность на длинном конце...

Подробнее

а при каком фр у лх3 2.8 ? ;)

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Очень жалею что нет ИСО 50 :?

Именно оно и есть если экспозамер загнать в +1Ev...
:)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Именно оно и есть если экспозамер загнать в +1Ev...
:)

Недопонял... Можно в личку?

Цитата:

от:Doktor Alex
Не решил пока какую, Хорошие объективы все ороги, плохие - не удовлетворяют. За новый с хорошим объективом придётся 1200 Евро выкладывать. Тема затихла, т.к. не посещает никто, а мне пока снимать нечего, фотографии показывать нужно нормальные, а не тестовые. ;)

Подробнее

Меня заинтересовало вот такое в теме Юзера http://club.foto.ru/forum/11/410214,272


Цитата:

от:Jabba
Спасибо.
В таком случае еще немного свежего от Ю-37

Подробнее

Оптика недорогая, переделать явно смогу... А?

Цитата:

от: Дикий Ламер
а при каком фр у лх3 2.8 ? ;)

Судя по характеристикам - при ЭФР 60 мм. Скажу честно: по большинству параметров такой Панас меня бы очень устроил, как возможная "камера для прогулок", но все же хотелось бы хотя бы 90 мм на "длинном конце", ну и очень раздражает эта наколка со съемным видоискателем, который надо покупать по ломовой цене. Несерьезно как-то...
Но в плане светосилы объектива - да, классно сделали, молодцы, такой пример надо поддержать и другим фирмам.
Вроде Кенон хотел, но заявленная светосильность Кенона S70 - это лишь "разводка на деньги", ибо светосильность при даже небольшом зуммировании КАТАСТРОФИЧЕСКИ падает.
Вот у меня на Фудже S100fs светосила:
при 28 мм ЭФР - 2,8
при 50 мм - 3,3
при 100 мм - 3,9
при 200 мм - 4,5
при 300 мм - 4,9
при 400 мм - 5,3.
А теперь глянем на Кенон S90:
при 28 мм - 2,0 - отлично! но недолго... :(
ибо уже на 105 мм - уже 4,9: ОЧЕНЬ ПЛОХО для приличной камеры! С Панасом ровнять нечего - несравнимо хуже, да и с моим Фуджем можете сравнить: на 100 мм ЭФР разница ощутимая:
Фудж - 4,0
Кенон - 4,9
А до показателя в 4,9 Фудж "опускается" только при ЭФР в 300 мм!
Вот Вам и хваленая светосила нового Кенона...
Реально - только на широком углу, где она не всегда и нужна.

Увы. Практика показывает, что доверять тестовым снимкам (тем более в 1024х768 ) не стоит. Вроде на тестовых снимках все нормально, но когда начинаешь снимать сам - такая ерунда получается. Мой брат, например, отлично снимает моим Фуджем-6500 на ИСО1600 и 3200 и снимки выглядят вполне прилично и его все устраивает. Но как только я начинаю снимать электровозы - все, кранты, сразу становится видно, кто Фуджи-6500, а кто Никон Д40. Чудес же не бывает и физический размер матрицы (и действующее отверстие, соответственно!) - он и есть физический размер матрицы, никуда от этого не уйти.

Цитата:

от: KotLeopold
Оптика недорогая, переделать явно смогу... А?

Под что переделать?

Цитата:

от:www user
ОЧЕВИДНОЕ - НЕВЕРОЯТНОЕ:

ISO 1600:



ISO 3200 - прописью - ТРИ тысячи двести


И как это понимать прикажите?
И нафига теперь зекралка?

Подробнее

как понимать? - снято небось со студийным светом. Посмотрим че будет если снять с таким исо в сумерках или в квартире со светом от ламп накаливания :dry:

Цитата:

от: Arphen
как понимать? - снято небось со студийным светом. Посмотрим че будет если снять с таким исо в сумерках или в квартире со светом от ламп накаливания :dry:

сори, а какая на... разница:? Включите на кухне ночник в 20вт а с другой стороны в 10вт... Вот вам и студия

А для чего такие изыски?
Чтобы портреты на 1600ед снимать?

Цитата:

от: Sveaman
Под что переделать?

Этот вопрос пока изучаю...
Но в принципе - под Кенон легче, под Никон сложнее, про остальное не знаю...

Цитата:

от:Дикий Ламер
с конца - снимок ацкий ацтой под зеркало. ужасно всё. Леопольд на своём семейнике хоть и засветил пыхой в лоб, но фото намного лучше и с техн. и с худ ( имхо ) т.з..
матрица не аналогична панасовскому шумняку с ацтойным жепегом. шумов реально мало. снимки на исо400-500 отличный для цм. Ни с фуджа ни тем более с панаса, который и на исо 200 умудряется ложануть, такого ещё небыло.

Зы цена озвученная доком Алексом в 470 (?) евро нереальна конечно... Должен стоить чуть больше лх3.

Подробнее

На еБее висит за эту цену.

Цитата:

от: Arphen
как понимать? - снято небось со студийным светом. Посмотрим че будет если снять с таким исо в сумерках или в квартире со светом от ламп накаливания :dry:

Вот-вот. Нет, ну с Сони А100 я похожий снимок смогу получить даже при комнатном освещении а с бывшего моего Фуджи Ф200 не уверен, а вот если свет правильно поставить, как на снимке, было-бы не хуже.

Цитата:

от:KotLeopold
Судя по характеристикам - при ЭФР 60 мм. Скажу честно: по большинству параметров такой Панас меня бы очень устроил, как возможная "камера для прогулок", но все же хотелось бы хотя бы 90 мм на "длинном конце", ну и очень раздражает эта наколка со съемным видоискателем, который надо покупать по ломовой цене. Несерьезно как-то...
Но в плане светосилы объектива - да, классно сделали, молодцы, такой пример надо поддержать и другим фирмам.
Вроде Кенон хотел, но заявленная светосильность Кенона S70 - это лишь "разводка на деньги", ибо светосильность при даже небольшом зуммировании КАТАСТРОФИЧЕСКИ падает.
Вот у меня на Фудже S100fs светосила:
при 28 мм ЭФР - 2,8
при 50 мм - 3,3
при 100 мм - 3,9
при 200 мм - 4,5
при 300 мм - 4,9
при 400 мм - 5,3.
А теперь глянем на Кенон S90:
при 28 мм - 2,0 - отлично! но недолго... :(
ибо уже на 105 мм - уже 4,9: ОЧЕНЬ ПЛОХО для приличной камеры! С Панасом ровнять нечего - несравнимо хуже, да и с моим Фуджем можете сравнить: на 100 мм ЭФР разница ощутимая:
Фудж - 4,0
Кенон - 4,9
А до показателя в 4,9 Фудж "опускается" только при ЭФР в 300 мм!
Вот Вам и хваленая светосила нового Кенона...
Реально - только на широком углу, где она не всегда и нужна.

Подробнее

Было-бы неплохо, если-бы создали современный аналог Олимпус С5050, со светосилой 1.8-2,6 и фокусными 35-105. Ещё лучше - при той-же светосиле - 28-100мм. :?

Цитата:

от: KotLeopold
Этот вопрос пока изучаю...
Но в принципе - под Кенон легче, под Никон сложнее, про остальное не знаю...

юпитер-37А, если вы про него, не надо ни подо что переделывать. для кенона надо купить переходник, для никона - сменный хвостовик (которых в Киеве как грязи, это в Москве нет нифига).

Цитата:

от: Дикий Ламер
сори, а какая на... разница:? Включите на кухне ночник в 20вт а с другой стороны в 10вт... Вот вам и студия

:cannabis:

Цитата:

от: KotLeopold
Оптика недорогая, переделать явно смогу... А?

Под Никон использоват М42 и другую оптику сложнее всего, из-за потери бесконечности. Под Сони, Олимпус, Кенон и Пентакс вообще без проблем. Вообще если Никон рнавится возьмите актуальную модеь Никон Д3000. ;)