http://club.foto.ru/gallery/photos/1434331/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1431173Canon S90 - новый лидер высоких ИСО?
Всего 121 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[A.Schwarzenegger]:
Мне цвета часто вообще по баробану. :P 
http://club.foto.ru/gallery/photos/1434331/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1431173
http://club.foto.ru/gallery/photos/1434331/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1431173
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
О чём говорить, Фуджи S200 всё-равно меньше шумит. Сравните Фуджи 6500 и Кенон Г7 (ровестники) Фуджи S100 и Кенон Г10 (ровестники) Фуджи S200 и кенон Г11 (ровестники). ;)
в упор не вижу связи между моделями кэнона и фуджа... кроме примерных годов выпуска. если вы о том, что матрица у кэнона в принципе всегда больше шумела - сейчас они сонькинское ноу-нау на кэнон ставят...
и s200 шумит больше Г11 ;)
Re[Дикий Ламер]:
Да забудте вы про ноухау, новые зеркалки Сони А500 и А550 шумят по-прежнему, и обмылки свежие WX1/TX1 оценены - шумят не меньше остальных, и существенно сильнее, чем камеры Фуджи. Вас что-то удивляет? Когда-то камеры Сони шумели меньше чем Фуджи? Наоборот, так было и наверное будет всегда. :?
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Да забудте вы про ноухау, новые зеркалки Сони А500 и А550 шумят по-прежнему, и обмылки свежие WX1/TX1 оценены - шумят не меньше остальных, и существенно сильнее, чем камеры Фуджи. Вас что-то удивляет? Когда-то камеры Сони шумели меньше чем Фуджи? Наоборот, так было и наверное будет всегда. :?Подробнее
я же вас на ветке а500-550 видел, там семплы с высокими исо... шумят меньше
а вот этот снимочек с эс90? ещё один гвоздик в вами ухаживаемую могилку фуджа
исо500
http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/originals/img_14.jpg
зы щас пойду на соьнковую ветку полазию, на ветку а500-550, уже продаются... полазил - сонька шумит больше д90, на уровне 50д... но всё таки лучше чем 350\380
исо1600 ни кука не рабочие 
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Мне цвета часто вообще по баробану.
Тогда нужно фирмам создать черно-белые камеры!
Re[www user]:
от:www user
ОЧЕВИДНОЕ - НЕВЕРОЯТНОЕ:
ISO 1600:
ISO 3200 - прописью - ТРИ тысячи двести
И как это понимать прикажите?
И нафига теперь зекралка?Подробнее
====================================================
ТО ЧТО ОБЕЩАЛ
====================================================
Canon 50D / ISO 6400
Canon 50D / ISO 12800
...совсем вечерело...
Canon 50D / ISO 6400
Canon 50D / ISO 12800
Re[Rafael Fomenko]:
Мыльница сняла лучше зеркалки! 
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Мыльница сняла лучше зеркалки!
-1000
нормально с зеркала
Re[AlexeyLu]:
от: AlexeyLu
-1000
нормально с зеркала
нифига! отстой, с д5000 в разы лучше будет, лучше даже чем с кеноновской мыльницы :)
Re[Дикий Ламер]:
от:Дикий Ламер
я же вас на ветке а500-550 видел, там семплы с высокими исо... шумят меньше
а вот этот снимочек с эс90? ещё один гвоздик в вами ухаживаемую могилку фуджа
исо500
http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/originals/img_14.jpg
зы щас пойду на соьнковую ветку полазию, на ветку а500-550, уже продаются... полазил - сонька шумит больше д90, на уровне 50д... но всё таки лучше чем 350\380Подробнее
Не понял, это что хорошо для ИСО 500 и такого размера снимка? ;)
Re[www user]:
Тот же чувак на тех же иСО на Г11:
ИСО 1600
ИСО 3200
НАМНОГО, НАМНОГО ХУЖЕ, ЧЕМ В S90!
ИСО 1600
ИСО 3200
НАМНОГО, НАМНОГО ХУЖЕ, ЧЕМ В S90!
Re[www user]:
[quot]НАМНОГО, НАМНОГО ХУЖЕ, ЧЕМ В S90![/quot]
потому что не побрился
потому что не побрился
Re[Sergey Malygin]:
Нет.
Потому что снимок недоэкспонирован. Неверный экспонометр гораздо хуже любого шума.
Потому что снимок недоэкспонирован. Неверный экспонометр гораздо хуже любого шума.
Re[www user]:
[quot]Нет.
Потому что снимок недоэкспонирован. Неверный экспонометр гораздо хуже любого шума[/quot]
ракурс не тот...меня больше это разочаровало...видимо фотограф был занят чем-то другим ,а кнопочки пяткой нажимал
был бы тот же ракурс можно было бы с интересом посравнивать...а так...
зато рисунок губ мне больше у г11 понравился...
Потому что снимок недоэкспонирован. Неверный экспонометр гораздо хуже любого шума[/quot]
ракурс не тот...меня больше это разочаровало...видимо фотограф был занят чем-то другим ,а кнопочки пяткой нажимал
был бы тот же ракурс можно было бы с интересом посравнивать...а так...
зато рисунок губ мне больше у г11 понравился...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Мыльница сняла лучше зеркалки!
Согласен. Только обрати внимание на каких ИСО это снималось ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Мыльница сняла лучше зеркалки!
для 50д такие исо и в эротическом кошмаре не приснятся 
Re[www user]:
от: www user
Тот же чувак на тех же иСО на Г11:
НАМНОГО, НАМНОГО ХУЖЕ, ЧЕМ В S90!
да нет - для новых кэнонов это будет норма. на сэмплах Г11 ПЕРЕЭКСПОНИРОВАНИЕ - как следствие шумы в тенях и т.п. И очень похоже на АЙ-КОНТРАСТ ...?
рисунок лучше у Г11.
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
в эротическом кошмаре не приснятся
вот это очень понравилось!
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
фото про лето. Жена нарыла
А снимок хорошь, ощущение поймано верно, вкус воду можно во рту ощущать.
Re[Sergey Malygin]:
от: Sergey Malygin
зато рисунок губ мне больше у г11 понравился...
Мне тоже больше у G11 понравилось, все как-то естественнее.
