Canon RP или canon 5dm3?
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[indikator79]:
Может отличаться и сама матрица минимально, и проц и ПО.
Re[Versinus]:
от: Versinus
Я без понятия какое вам дело, но писали вы именно мне
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13405623[/quote]
Я отвечал вам, а делал это для автора
Re[Babingod]:
5ds шумит меньше до Исо 6400, чем 5дм3
У меня и тот и тот были. Сейчас 5ds
На 5ds существенно лучше все: фокусировка, точность, бб, цвет, шумы, настройка меню под себя
У меня и тот и тот были. Сейчас 5ds
На 5ds существенно лучше все: фокусировка, точность, бб, цвет, шумы, настройка меню под себя
Re[RulexJB]:
Слышал другие отзывы, а сам юзал только марк 3
Если всё так, то 5Ds вообще идеальная камера для фото и даже на сегодняшний день один из лучших вариантов.
Если всё так, то 5Ds вообще идеальная камера для фото и даже на сегодняшний день один из лучших вариантов.
Re[Babingod]:
+1
между RP и 5Ds я бы выбрал 5Ds
между RP и 5Ds я бы выбрал 5Ds
Re[indikator79]:
от: indikator79
Как может быть 6 D II лучше по качеству фото RP при той же матрице? Равы должны быть одинаковы!
К сожалению, нет уже 6д марк2 у меня. Но есть у моего друга и если нам удастся встретиться до Нового года - у нас даже есть одинаковые объективы - снимем несколько снимков в РАВ при тех же условиях и я куда-нибудь их закину. Если это сделаем, линк размещу в этой ветке.
Re[Wildog]:
от: Wildog
Не хит, но вполне норм. У меня есть равы, если кому интересно, могу скинуть. У меня и 6d mark2 был - он по качеству фото лучше, но на местном рынке - заметно дороже стоит, чем RP.
Мне что-то корпус у нее разонравился.
Странно. RP это ФФ. Зачем-то они ужали его корпус так, что мизинец на хват не ложится. Кому снимать не долго на нее, и вес таскать лень, может быть и подойдет.
Но я считаю, так урезать корпус, да у камеры, на которую стекла, скажем так, не легкие по определению ФФ, это слишком грубое сегментирование со стороны Canon.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Мне что-то корпус у нее разонравился.
Странно. RP это ФФ. Зачем-то они ужали его корпус так, что мизинец на хват не ложится
https://camerasize.com/compact/#815,707,ha,f
Хват у нее как у твоей чудо-77д, как ты им снимаешь то вообще, бедолажка, с висящим мизинцем? :D
Просто поражаюсь, до каких очевидных бредней могут дойти люди в своей фанатичности))
Re[Instantframe]:
Не нравится - не ешь :!:
Re[Полесов]:
Он и не собирался то есть :)
Просто в ход идут самые абсурдные, надуманные причины, лишь бы не назвать основную :)
Просто в ход идут самые абсурдные, надуманные причины, лишь бы не назвать основную :)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Просто в ход идут самые абсурдные, надуманные причины, лишь бы не назвать основную :)
Неужели денех нет?
Re[Полесов]:
от: Полесов
Неужели денех нет?
я тоже RP не хочу...
Re[Полесов]:
Не, там мизинец свисает, маркетинг кругом, а ещё дюальпиксель почти такой же, как и на 77д, так что причин переходить в общем то и нет, одни расстройства
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
дюальпиксель почти такой же, как и на 77д
но оно так и есть
разница лишь в размере матрицы и софте
Re[unreal]:
>>размере матрицы и софте
И это главное.
Да и "дюальпиксель" © там в любом режиме визирования, в отличии от.
Правда, нет некоторых приятных мелочей, вроде электронного затвора, но этот момент предусмотрели в других моделях.
И это главное.
Да и "дюальпиксель" © там в любом режиме визирования, в отличии от.
Правда, нет некоторых приятных мелочей, вроде электронного затвора, но этот момент предусмотрели в других моделях.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
И это главное.
Да и "дюальпиксель" © там в любом режиме визирования, в отличии от.
главное для чего?
для фотографии - НЕТ!
для фотографии главное работа со светом, сюжет, момент и тд... и в самую последнюю очередь дуалпиксель
про визирование - ТАКОЙ как в RP лично мне нафик не нужен...
ЭВИ ради ЭВИ... фу-фу-фу....
Re[jura007]:
Почему вам нужна беззеркалка? - https://www.youtube.com/watch?v=I7S5f8WH5sI
Re[unreal]:
от:unreal
главное для чего?
для фотографии - НЕТ!
для фотографии главное работа со светом, сюжет, момент и тд... и в самую последнюю очередь дуалпиксель
про визирование - ТАКОЙ как в RP лично мне нафик не нужен...
ЭВИ ради ЭВИ... фу-фу-фу....Подробнее
Много где соглашусь.
Да всем кто хочет подорваться и купить RP, советую - хват надо проверить обязательно.
Тем более раз фотография это главное, корпус не должен отвлекать.
Заехал по объявлению после работы. Взял в руки и даже не включил.
Хват не хватается.
Приехал домой, взял 77д и хвата отлично работает. Такое ощущение что на RP то ли материал такой, толи миллиметра 4-6 мизинцу не хватает, толи на краю внизу радиус скругления большой у них. Все равно надо проверять.
Владелец сказал, что с кожаным чехлом будет лучше. Я не хочу никаких чехлов.Но у меня руки крупные. Может быть скрипачу нормально будет. :D
Может я и поторопился. В пятницу много заторов. За 50 000 рублей может быть мизинец и может лежать на чехле :D Но пока таких цен нет. БУ скидывают за 75000. Почему-то. Новые.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Почему вам нужна беззеркалка? - https://www.youtube.com/watch?v=I7S5f8WH5sI
Ну вот. Человек подтвердил. Лаг визирования есть. При плохом свете особенно. Быстрый репортаж проблемней. Ну или некомфортней. Я об этом писал ранее.
Также человек подтвердил что снимают коммерцию на кроп, и свет решает многое.
Ну а то, что можно и свадьбу снимать на бзк, понятно. Но только наверное не на бюджетную.
Сейчас бзк это бета тест. Идет обкатка на кошельках клиентов. :D
Стадии альфа версии мы прошли. Идет работа на бета версиями.
Потом будет релиз. Версия 1.0 И потом исправление релизов.
Re[unreal]:
Главное - выделенное символом ">>". Вся основная разница.
