Canon RP или canon 5dm3?

Объективы у меня EF (24, 35, 50) так что буду снимать через адаптер. Что бы выбрали вы и почему?

Я бы не смущался, и сначала бы фотографировать научился.
А то, может потом будет смущать снег за окном, или того, что дождя нет.

постараюсь...

Цитата:

от: BaF
Я бы не смущался, и сначала бы фотографировать научился.

Так начинайте!

ТС, что снимаете-то? Репортаж - 5д3. Портрет - RP

Цитата:

от: jura007
Объективы у меня EF (24, 35, 50) так что буду снимать через адаптер. Что бы выбрали вы и почему?

RP в 2 раза легче, но пластиковое юдо и хват никакой. У RP есть плохонькое 4К видео, разрешение по выше, есть wlan и блютуз, но выдержка на стоп длинее, чем у ЗК, снимать днем летом на открытой без ND фильтра будет сложно.
"Мозги" у RP по свежее, стабилизация какая-то есть. Не думал, что это скажу, но RP выглядит по лучше.

70% портреты, 30% репортаж:)

спасибо за совет)

Объясняю разницу при съемке портрета:
5д3 - смотрите в глазок, кадрируете снимок, подгоняете ближайшую точку фокусировки к глазу (за джойстик уплочено), фотографируете.
Да, для начала проверьте юстировку всех линз с вашей тушкой.
RP: смотрите в глазок (или экран), камера сама находит глаз (или лицо) и фокусируется. Фотографируете.
Выберете более подходящий вам вариант.
В репортаже всё печальнее.

да это я знаю) мне видоискатель не принципиален

Цитата:

от:Versinus
RP в 2 раза легче, но пластиковое юдо и хват никакой. У RP есть плохонькое 4К видео, разрешение по выше, есть wlan и блютуз, но выдержка на стоп длинее, чем у ЗК, снимать днем летом на открытой без ND фильтра будет сложно.
"Мозги" у RP по свежее, стабилизация какая-то есть. Не думал, что это скажу, но RP выглядит по лучше.

Подробнее

Всё это интересно, но второстепенно.
РП очень точно и удобно фокусируется на лицах. Позволит снимать вашими фиксами на открытой и попадать точно на глаза с почти 100% вероятностью. Такое 5д3 не снилось. Но за это придётся заплатить скоростью и оперативностью работы, заметной задержкой в видоискателе. Лучше покрутить обе камеры в руках, чтобы оценить что важнее. Это очень индивидуально.

Да, согласна. Спасибо!

Цитата:

от: Edmus
Позволит снимать вашими фиксами

У меня нет фиксов Кэнона.

Цитата:

от: Edmus
на открытой и попадать точно на глаза с почти 100% вероятностью.

Альтернативная математика, интересно.

Цитата:

от: Edmus
Такое 5д3 не снилось.

Только камере без года 10 лет, стоит она дешевле, картинку выдает такую же, скорострельность выше, заряда хватает на больше кадров, эргономика лучше.
Как-то за почти 10 лет за большую стоимость ждешь большего прогресса.

Цитата:

от: Edmus
Лучше покрутить обе камеры в руках, чтобы оценить что важнее. Это очень индивидуально.

Вот это самое важное, если в руку ляжет, то остальное второстепенно.

Цитата:

от: jura007
Объективы у меня EF (24, 35, 50) так что буду снимать через адаптер. Что бы выбрали вы и почему?

Не хочется ни RP ни 5d mk3.

Про RP много не лестных отзывов по репортажке. Подозрительно низкая цена - 115 за кит!
5d mk3 не содержит поворотный экран. Не критично, но мне удобно с ним.
Также у этого пятака не дюальпиксель матрица. А ней бывает очень удобно - как на бзк

Добавьте в сравнение 6D MK2 - матрица дюальпиксель есть, поворотный экран есть.

На зеркальный EF FullFrame адаптер не нужен.


Тем не менее, любопытно, что 5d mk3 kit стоит 230 на фоне RP 115 kit.
5d mk3 выпускается аж с 2012 года. На 7 лет старше RP (c 2019). Такая разница в возрасте, а цена чуть выше чем RP.
Что то не так с RP.
ЗА тушки тоже цены близки.

Лучше, по мне так, продвинутый зеркальный кроп+добавить оптику. в таком бюджете как 5d mk3 kit.
Адаптеров не нужно. EF подойдут. И еще
компактные и удобные и легкие EF-S: 10-18 IS STM, 18-135 IS STM, 55-250 IS STM встанут отлично.

Из вашего EF набора не хватает 85 1.8 USM. Отличная стекляха.

Или как вариант 6D MK2 - две системы фокусировки, одна из них - дюальпиксель и поворотный экран.

Это мое предпочтение.

Марк 3 - очень хороший аппарат, но новый неоправданно дорог ( откуда они вообще берутся новые?), а б/у обычно убитые, как машины после такси.
RP - это больше камера для любителя. В первую очередь из-за слабого аккума. Причем там даже норм батблока к нему нет, насколько я помню, только сторонние с подключением по проводу (т.к. разъема нет)

Поэтому 6д2 или доплатить и Рку взять.

Есть ещё вариант жестко сэкономить и взять новый 6д первый снова. У нас сейчас можно где-то долларов за 700 купить. По соотношению цена/возможности остается лучшим вариантом, пожалуй)

На 6д, первый много жалоб на автофокус. Особенно обидно на фоне продвинутых кропов с 45 крестовыми датчиками и дюальпиксель в придачу.

6д мк1 Сенсор хороший или ДД и исо не очень ?.
Корпус вроде хороший. А вот автофокус вроде как мажет много.
Да еще все точки фокуса близко к центру.
6д мк1 стоит 70-80 за тушку. новый.
RP стоит 95 за тушку. Разница 15-20. Но у RP автофокус долже быть лучше.
Поэтому если уж между RP и 6д м1 выбриать наверное RP. Хоть и грустно это.

Это такие сложные вопросы выбора стали из-за стыка этих поколений и урезанных камер между ними. :D

Направо пойдешь - фокусировку потеряешь, налево - скорость и исо , прямо пойдешь - кроп старый возмешь.

Сенсор у 6Д первого очень удачный, получше второго по ДД и ИСО, по моим ощущениям. И с цветом как-то получше что-ли (понятно, что можно сделать что угодно, но с 6Д быстрее)
Корпус хороший и надежность на высоте

Да, минусы есть - отсутствие дуалпикселя и слабый модуль стандартного автофокуса
Но центральная точка работает очень хорошо. Но, считай только она и есть))

У нас 6д новый можно купить за 56к в переводе на рубли. А RP - 80
Я бы взял 6Д и подождал бы пока упадет в цене Р6

Интересно, где можно взять 6д (первый) и 5д3 новыми... их уже не выпускают.

Цитата:

от: olegbro
Интересно, где можно взять 6д (первый) и 5д3 новыми... их уже не выпускают.

Тоже любопытно. То, что они числятся в каталогах агрегаторов не показатель, само собой.

5д3 новые не видел, а вот 6д - ещё есть.
При чём в нормальных магазинах

Кстати, цена нового 6д от цены 6д в отличном состоянии отличается всего на 20%

Есть, конечно, б/у за 3 копейки, но то уже хлам