Canon RP или canon 5dm3?

Уточнял наличие т.к. хотела покупать знакомая, но выбрала в итоге Сони.
А 6д в наличии был.

У нас в Латвии тоже можно купить 6 D первый новым, Причём даже у официального представителя Canon, понятия не имею где они его берут, но у них дорого, цена как у RP, а вот в других местах дешевле, самый дешевый вариант 680 евро( В ветке 6D кстати появился человек который только что купил камеру новой в магазине)

Теперь по теме, нужно брать Canon R, если не хватает под занять, потом отдать, я бы так сделал если бы мой 6 D сломался а ремонт был бы не рентабелен ( брать новой
6D камеру, пусть и не плохую, качество изображения меня лично полностью устраивает, но автофокус по одной точке, пусть и не плохой и достаточно точный, но по одному кресту в центре в 21 году уже совсем не катит, да и камера разработка 12 года, почти 9 лет камере)

Цитата:

от: Versinus
У меня нет фиксов Кэнона.

Сочувствую, но мне-то какое дело? Я для автора пишу.

Цитата:

от:Instantframe
Не хочется ни RP ни 5d mk3.

Про RP много не лестных отзывов по репортажке. Подозрительно низкая цена - 115 за кит!
5d mk3 не содержит поворотный экран. Не критично, но мне удобно с ним.
Также у этого пятака не дюальпиксель матрица. А ней бывает очень удобно - как на бзк

Добавьте в сравнение 6D MK2 - матрица дюальпиксель есть, поворотный экран есть.

На зеркальный EF FullFrame адаптер не нужен.


Тем не менее, любопытно, что 5d mk3 kit стоит 230 на фоне RP 115 kit.
5d mk3 выпускается аж с 2012 года. На 7 лет старше RP (c 2019). Такая разница в возрасте, а цена чуть выше чем RP.
Что то не так с RP.
ЗА тушки тоже цены близки.

Лучше, по мне так, продвинутый зеркальный кроп+добавить оптику. в таком бюджете как 5d mk3 kit.
Адаптеров не нужно. EF подойдут. И еще
компактные и удобные и легкие EF-S: 10-18 IS STM, 18-135 IS STM, 55-250 IS STM встанут отлично.

Из вашего EF набора не хватает 85 1.8 USM. Отличная стекляха.

Или как вариант 6D MK2 - две системы фокусировки, одна из них - дюальпиксель и поворотный экран.

Это мое предпочтение.

Подробнее

Я кстати дополню своей мысльей:
1. Если нужно взять щас для работы, то искал бы 5d3 - тыщ за 70-75 есть предложения по б/у.
2. кенон R на авито продают кучу, но он дороже, и стекол к нему б/у в ближайшее время не предвидеться по нормальным деньгам.
3. 6dm2 - ну его можно брать, если он новый не будет дороже хотя бы 70 штук.
4. На перспективу - на данный момент, смысла брать нечего. R5, R6, дороги и стекла не адекватны по цене. Четвертый пятак от третьего особо не ушел. R - первый блин, не особо комом, но и не особо вообще. Кирпич - да, последний супермашина, но блин!!! Новье за пол мульта не имеет смысла, а б/у на них, в ближайшее время не будет ни хрена, ибо их просто так не продают.
5. Сони я не трогаю. Она перебор по цене, если ее с кеноном сравнить, цена стекол забубенная. В никонах не плаваю, но он всегда третий. Остальные, в зоне кропа и т.д. просто не интересуют как класс.

Цитата:

от: Versinus

"Мозги" у RP по свежее, стабилизация какая-то есть. Не думал, что это скажу, но RP выглядит по лучше.

Да откуда у него стабилизация?

Цитата:

от:indikator79
Теперь по теме, нужно брать Canon R, если не хватает под занять, потом отдать, я бы так сделал если бы мой 6 D сломался а ремонт был бы не рентабелен ( брать новой
6D камеру, пусть и не плохую, качество изображения меня лично полностью устраивает, но автофокус по одной точке, пусть и не плохой и достаточно точный, но по одному кресту в центре в 21 году уже совсем не катит, да и камера разработка 12 года, почти 9 лет камере)

Подробнее

А там и у 6D MK2 тоже сетка точек скучкованная, маленькая. Прямо жесть.
Но есть дюальпиксель. Для неспешной работы по всему кадру можно фокусировать. И вот тут интересно в лоб сравнить с Canon R.

Я вот как считаю. Любители и начинающие комерсанты сильно стремятся к full frame
Но часто путь этот лежит через старое слабое бу.
Иногда стоит посмотреть на продвинутый кроп, с высоким оснащением. (конечно в случае с бзк лучше фф, или надо смотреть разные бренды)
Чем на 10 летний любительский фф вдоль и поперек урезанный. Без топовой оптики это фф по фото не отличить от кропа в 70-80% случаев. Уже писал про это. И фото в сети полно для сравнения. Не стоит рисоваться размером сенсора. ФФ нужен не для магических цветовых переходов .sRGB и TN мониторы пользователей и типовая оптика все равно все эти дополнительные 10-15% красоты пожрут и не оставят камня на камне.

Цитата:

от: Mazon
Да откуда у него стабилизация?

Наверное в оптике ;)

Цитата:

от: Versinus
RP в 2 раза легче, но пластиковое юдо и хват никакой.

Спокойно живет RP с Sigma Sport 70-200 2.8, ее вес 2кг - если конечно, пользоваться разумно) Вторая линза тоже килограммовая почти) Ну и с силиконовым чехлом для меня удобно все.


Насчет стаба в RP - он электронный и только при съемке видео, работает за счет того, что обрезается часть изображения. Но реально от него пользы нет. Главное - стаб в объективе. Вот видео, которое я снял для примера. Голос глухой, потому что в маске, тут их ношение на улице обязательно, а иначе - штраф в 10$.
https://youtu.be/N30jI9N2MiE

Имхо, что с оптической стабилизацией, что без - малосмотрибельно.

Гимбл нужен.

Цитата:

от: Babingod
RP - это больше камера для любителя.

Смотря, что мы ждем от камеры, во сколько она обходится и что мы должны получить. Особенно в наше время, когда лучше разумно тратить деньги, а не вкладывать в дорогие тушки, которые обесцениваются на глазах.

Ну, конечно можно и вложиться - если это окупается. Но ситуации бывают разные)

Фокусировка у RP довольно шустрая. Через переходник EF-EOS R лучше использовать линзы Canon. У меня есть Сигма Арт 24-105 - АФ работает медленнее, чем на зеркалках Кенон без переходника. А если ставлю линзы Canon - разницы не замечаю по скорости АФ.

Работоспособные ИСО - максимум 6400 лично для меня. Потом изображение резко портится. Ранее у меня был 6д марк2 - у него такого не было - резкого падения качества картинки после 6400, оно снижалось постепенно и можно было снять даже на исо12800.

Картинка в целом у 6д марк2 - лучше, но не сильно. Хотя матрицы одинаковые с RP.

Аккумулятор - да, быстро садится. Но можно купить два-три дополнительных, брать надо родные, а не китайские. Хотя родные существенно дороже. Кстати если до того была камера а7 или a7r2 - там аккум хоть и получше, но все равно долго тоже не тянул. У меня к а7r2 было четыре аккумулятора.

Я не рекламирую RP, но исходя из цены-качество - это хороший аппарат.

Цитата:

от: v1ctorych
Имхо, что с оптической стабилизацией, что без - малосмотрибельно. Гимбл нужен.

Ну, для съемки клипов и роликов - да. Для красивой и более серьезной работы - тоже да. Но я просто показал в этом видео разницу, когда стаба нет и когда он есть) Для новостных репортажей с места событий - это может сыграть значение, тем более камера всегда с собой, постоянно в машине или в рюкзаке. Фактически, все последние годы я без камеры хожу только в магазин за продуктами)))

Цитата:

от: Edmus
Сочувствую,

В этом случае можно только порадоваться.

Цитата:

от: Edmus
но мне-то какое дело? Я для автора пишу.

Я без понятия какое вам дело, но писали вы именно мне
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13405623

Цитата:

от:Wildog
Смотря, что мы ждем от камеры, во сколько она обходится и что мы должны получить. Особенно в наше время, когда лучше разумно тратить деньги, а не вкладывать в дорогие тушки, которые обесцениваются на глазах.

Ну, конечно можно и вложиться - если это окупается. .

Подробнее

Соглашусь сразу!
Я много раз писал уже тут, что зарабатывают на камерах которые окупаются. И в разумные сроки. А не на которых висит ярлык "самая крутая супер про мега". Смотря какой ценник у фотографа.
Если нет разумных сроков окупаемости, это хобби, это уже для души. Даже если и за деньги, и коммерцией это назвать нельзя. Скорее благотоворительностью, что в общем то тоже доброе дело и развитию фотографа также способствует, потому что практика.

Цитата:

от: Wildog

Я не рекламирую RP, но исходя из цены-качество - это хороший аппарат.

Низкая цена у него. 115 000 с китом. Тушка ~ 95.
Это подозрительно. Древний 5д мк3 стоит примерно также.
Почему так ? Совсем не хочется увидеть потом резкие ограничения, которые будут клевать нежную психику фотографа. Аккумуляторы взять не сложно.
Если это по цене-качеству хит, то это хорошо. Но если это перекошеный урезок, то грустно.
Цена привлекательна, да. Бесспорно.

Цитата:

от: Wildog


Я не рекламирую RP, но исходя из цены-качество - это хороший аппарат.

Если честно, то это до хрена очень дорого.
Платить 100штук за 1/4000, за дохлый аккум, за сомнительный корпус и костыль в работе с переходником на EF? Извольте.
Во общем все минусы перекрывают все её плюсы, а особенно конская цена.

За эту сумму, на б/у рынке берётся в идеальном состоянии любая тушка круче: 5dm3, 5ds, a7r2,

Цитата:

от: RulexJB
За эту сумму, на б/у рынке берётся в идеальном состоянии любая тушка круче: 5dm3, 5ds, a7r2,

Понимаю. Разница в цене на рынке подержанной техники видимо, сильно зависит от страны. Мне RP обошлась намного дешевле.

Цитата:

от: Instantframe
Аккумуляторы взять не сложно. Если это по цене-качеству хит, то это хорошо. Но если это перекошеный урезок, то грустно.

Не хит, но вполне норм. У меня есть равы, если кому интересно, могу скинуть. У меня и 6d mark2 был - он по качеству фото лучше, но на местном рынке - заметно дороже стоит, чем RP.

Как может быть 6 D II лучше по качеству фото RP при той же матрице? Равы должны быть одинаковы!

Сейчас 5ds можно новый за 1300$ купить
И для тех, кому пофиг на видео это вообще суперпредложение.
Даже с учетом того, что шумит он чуть больше 5д3, при ресайзе до одинкового разрешения будет то же самое.
Зато когда нужно высокое разрешение - оно есть.