Canon представил очередные эльки.. и аппаратик

Цитата:

от:Rannicha
"Не люблю грубость, но стараюсь не обращать внимание на нее на форуме."
Ну так и постарайтесь хоть в чем то соответствовать своему "девизу"

Подробнее

Дык Вы путаете грубость и иронию (ну может переборщил с иронией...но ни как не грубил :D).... если нагрубил , то извините

60D как аппаратик не интересен ;о)
Владельцы 40/50D счастливо поют от восторга, наворотов камер хватит до выходо 70 или даже 80D =)))

70-300 f/4-5.6 L за 1500 баксов (где-то мелькала цена) тоже не интересен. Уж лучше тогда 100-400L купить так как +100мм, или 70-200/4L IS, так как светлее.
Вобщем странное и темное стекло. f/4 на всем диаппазоне смотрелось бы интереснее. А так очередной клон в армию 70/75-300.

8-15мм вот это интересно, аналогов нет. Да и циркулярник + диагональник в одном стекле.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
...70-300 f/4-5.6 L за 1500 баксов (где-то мелькала цена) тоже не интересен...

Полноразмер с него ;)
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2010/70-300mm_L_Series/EF70-300mm_Black_Cat_Sample_Image_Full_Res.jpg

Цитата:

от: HotPixel
Сонька уже обскакала ВСЕХ
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/

В чем обскакала?
Данный фотоаппарат хорош для видео (автофокус) и плох для фото (зеркало не поднимается).

Цитата:

от: HotPixel
С фазовоконтрастным фокусом на видео?

Такие вещи лучше бы в видеокамерах делали.

Цитата:

от:HotPixel


С таким подходом можно и космическую ракету рассматривать как возрождение с небольшой технической модификацией антикварного китайского порохового открытия.

продажи все покажут, мне добавить нечего.

Подробнее

Вы за их прибыль переживаете?
Я бы лучше о качестве изображения подумал.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
...70-300 f/4-5.6 L за 1500 баксов (где-то мелькала цена) тоже не интересен...

Что-то мне подсказывает, что объектив будет востребован. Ведь у кэнона до него не было ни одного приличного 70-300. do is компактный, но мыльный для своей цены.
Жаль только, что белый цвет и вес большой.

Действительно интересен L-зум фиш-ай. Кэнон догнал Пентакс (Токину). :)
Остальные либо узкоспецифичны, либо дублируют имеющиеся стекла. Для случая дублирования, надеюсь, что разница в цене будет стоить прироста качества.

А вот я не очень понимаю для чего они его выпустили.Есть 70-200, есть 100-400. Какой то компромисс получается что ли... Но с фишайчиком идея смелая :D

Цитата:

от: Безумный Граф
А вот я не очень понимаю для чего они его выпустили.Есть 70-200, есть 100-400. Какой то компромисс получается что ли...

А мне из новинок только он и интересен. +100 мм фокусного, +300 грамм, -3 см длины, +1,3 см диаметра. Часть из этих 300 грамм можно списать вместе с телеконвертером 1,4 (увы теоретически только). Для тревел-набора ширик/штатник/телек у кенона появилась альтернатива 70-200/4IS. Раньше, на мой взгляд, 70-200/4IS, альтернативы не имел.

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
60D как аппаратик не интересен ;о)
Владельцы 40/50D счастливо поют от восторга, наворотов камер хватит до выходо 70 или даже 80D =)))

70-300 f/4-5.6 L за 1500 баксов (где-то мелькала цена) тоже не интересен. Уж лучше тогда 100-400L купить так как +100мм, или 70-200/4L IS, так как светлее.
Вобщем странное и темное стекло. f/4 на всем диаппазоне смотрелось бы интереснее. А так очередной клон в армию 70/75-300.

8-15мм вот это интересно, аналогов нет. Да и циркулярник + диагональник в одном стекле.

Подробнее

да вообще по-большому счету неинтерено. на никоне уж какнить поснимаю :)

Цитата:

от: OlAf
Полноразмер с него ;)
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2010/70-300mm_L_Series/EF70-300mm_Black_Cat_Sample_Image_Full_Res.jpg

пипец. канон превзошел себя, даже в тестовых фото демострирует фронт-фокус.

Цитата:

от: Stepanoff
пипец. канон превзошел себя, даже в тестовых фото демострирует фронт-фокус.

А вы ту камеру в руках держали? Знаете куда была фокусировка? Уверен, что нет. Короче, в лужу

жжете...

Цитата:

от: OlAf
А вы ту камеру в руках держали? Знаете куда была фокусировка? Уверен, что нет. Короче, в лужу

вот и я думаю, зачем у кота один глаз в фокусе, а другой нет , зато желяка перед котом в фокусе. Даже если это не фронт-фокус объектива, а такая задумка фотографа, у меня складывается впечатление, что это фронт-фокус объектива.

Отменяется потихонечку шахматный порядок. 60д стал поменьше...
Теперь-то уж точно можно сказать 7д...это д300с, а дхх (какой-там будет д95, д7000) прямой конкурент 60д....
Почему интересно ?

Цитата:

от:foto-boss
Что-то мне подсказывает, что объектив будет востребован. Ведь у кэнона до него не было ни одного приличного 70-300. do is компактный, но мыльный для своей цены.
Жаль только, что белый цвет и вес большой.

Подробнее

А Я искренне недоумеваю по поводу 70-300 - ну не удачная была вся линия бюджетов(70-300/90-300/100-300) к примеру сигмовский апохромат полюбился народу больше, да и позиционировался он как доступный "домашний" телевик, тут на те L - да за 1500$ - ну это не в какие ворота, я понимаю цены уровня 70-200/4 и 17-40/4 куда не шло но под самый зад и 100-400/4.5-5.6 и 70-200/2.8 чет они недодумали, а по поводу 100мм так и конвертор полуторный и зажатая до 5.6 дыра на 70-200 побъётся в неравную(я думаю даже фору даст) с новоиспечённой L - народ стонет давайте 50-135/2.8 констролите, 28-300/4-6.3 USM L без иса хотя бы да за 40000тыщ русских, 120-300/2.8 сцуки выкупите у сигмы оптическую схему - всеб репоры оргазмировали бы от восторга!

Понравилось не буду оригинальным фишайное решение, только не всем его лизнуть удастся, я думаю у нас он побогаче 14/2.8L и 28-300L будет - тыщь под 100русских, будем капать слюной в пыльные бленды.

Тушка-то пластмассовая, процессор старый и экранчег от олимпуза!
Зато мегапикселей!!!!!!!!!!

Цитата:

от:Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
А Я искренне недоумеваю по поводу 70-300 - ну не удачная была вся линия бюджетов(70-300/90-300/100-300) к примеру сигмовский апохромат полюбился народу больше, да и позиционировался он как доступный "домашний" телевик, тут на те L - да за 1500$ - ну это не в какие ворота, я понимаю цены уровня 70-200/4 и 17-40/4 куда не шло но под самый зад и 100-400/4.5-5.6 и 70-200/2.8 чет они недодумали, а по поводу 100мм так и конвертор полуторный и зажатая до 5.6 дыра на 70-200 побъётся в неравную(я думаю даже фору даст) с новоиспечённой L - народ стонет давайте 50-135/2.8 констролите, 28-300/4-6.3 USM L без иса хотя бы да за 40000тыщ русских, 120-300/2.8 сцуки выкупите у сигмы оптическую схему - всеб репоры оргазмировали бы от восторга!

Понравилось не буду оригинальным фишайное решение, только не всем его лизнуть удастся, я думаю у нас он побогаче 14/2.8L и 28-300L будет - тыщь под 100русских, будем капать слюной в пыльные бленды.

Подробнее

70-300 Л судя по всему будет получше чем 70-300 Ис. Когда цена устаканиться стоить он будет как 70-200/4 ис или 70-200/2,8 и будет очень неплохим тревел стеклом. Все вышеприведеные стекла телеконвертором можно добить до 300мм но качество будет ни как ни лучше.