Canon Post 8 EOS-1D Mark II Sample Images!!!

Цитата:

от: bc----


Кстати, цитаткой-то не поделитесь, где кэнонисты заявляли, что "никто, кроме кэнона не умеет делать хороших камер"? :)

Так читайе же что пишут, далеко даже ходить не надо.



Цитата:

от:Ю.Ш.
Что цифровая линейка ДСЛР у Кэнон развивается наиболее последовательно, и если человек собирается в перспективе фотографировать только на "цифру" - это сегодня оптимальный выбор - ну чего воду в ступе то толочь, это ж очевидный же факт

Подробнее

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Лушин Евгений
Ну да, на безрыбье и жопа соловей. Нет денег на "дурацкий" Никон, так и Сигма будет супер пупер!

Ну если деньги есть, можно купить недурацкий кэнон 16-35L. Или 17-40L. :)

Подробнее

16 превращается в 26, это уже не так и широко.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Так читайе же что пишут, далеко даже ходить не надо.

Вы не видете разницу между "никто, кроме... не умеет делать хороших камер" и "оптимальный выбор"? :)

Лушин!
"Толпы" квалифицированных испытателей давно все на испытывали!
Зачем смотреть какие-то картинки?
Мне они все равно не интересны - они же не мои!! Я там не был!!
А испытатели говорят - канон чуть лучше сигмы, а сигма чуть лучше никона ( это по объективам!! )
Про камеры все давно ясно!!
Если провести цепочку - канон сильно лучше никона!!
Опять таки канон 2-ой "голографический" объектив уже изготавливает... ( раньше только для военных такие делали ).
Не удивлюсь - если сигма тоже скоро начнет!!

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Лушин Евгений

Так читайе же что пишут, далеко даже ходить не надо.

Вы не видете разницу между "никто, кроме... не умеет делать хороших камер" и "оптимальный выбор"? :)

Подробнее

Читайте, ничего больше Вам не скажу.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Читайте, ничего больше Вам не скажу.

Евгений, Вы сегодня какой-то загадочный...

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Лушин Евгений

Так читайе же что пишут, далеко даже ходить не надо.

Вы не видете разницу между "никто, кроме... не умеет делать хороших камер" и "оптимальный выбор"? :)

Подробнее

Читайте, ничего больше Вам не скажу.

Подробнее

Гм. После последнего сообщения от Профессора я готов взять свои слова обратно. :D

Цитата:

от: Профессор
Лушин!
"Толпы" квалифицированных испытателей давно все на испытывали!

Толпы интернетиспытателей?
А кто подтвердил их квалификацию?


Цитата:

от: Профессор
Зачем смотреть какие-то картинки?
Мне они все равно не интересны - они же не мои!! Я там не был!!

Картинки смотрят, что бы потом не выглядеть дураком, сказав какую нибудь глупость.


Цитата:

от:Профессор
А испытатели говорят - канон чуть лучше сигмы, а сигма чуть лучше никона ( это по объективам!! )
Про камеры все давно ясно!!
Если провести цепочку - канон сильно лучше никона!!
Опять таки канон 2-ой "голографический" объектив уже изготавливает... ( раньше только для военных такие делали ).
Не удивлюсь - если сигма тоже скоро начнет!!

Подробнее

Ну раз толпы испытателей говорят, что же ты обосрался отпечатки сравнить?

Цитата:

от: bc----
Гм. После последнего сообщения от Профессора я готов взять свои слова обратно. :D

Ну Вы же знаете, что Профессор вне конкурса выступает...

Лушин!
Зачем же нервиничать, ругаться матом... Чай не Егорушка!!
1. По картинкам и их сравнению - уже сообщалось ранее!!
2. По испытателям... никто не говорит про "бред", который несет поколение "некст" на "проволоке"!!!
Конечно речь идет о "квалифицированных" и получающих за это деньги!!
3. Надеюсь, г-н Лушин, не думает, что они предвзято относятся к своим обязанностям по тестированию? все-таки более чем 25 летний опыт имеется?? Также , обычно испытания проходят на приборах, имеющих необходимые документы...

Цитата:

от: Профессор
Лушин!
Зачем же нервиничать, ругаться матом... Чай не Егорушка!!

Обосрался- это что ли мат?
Цитата:

от: Профессор
1. По картинкам и их сравнению - уже сообщалось ранее!!

Значит обосрался!

Цитата:

от:Профессор
2. По испытателям... никто не говорит про "бред", который несет поколение "некст" на "проволоке"!!!
Конечно речь идет о "квалифицированных" и получающих за это деньги!!
3. Надеюсь, г-н Лушин, не думает, что они предвзято относятся к своим обязанностям по тестированию? все-таки более чем 25 летний опыт имеется?? Также , обычно испытания проходят на приборах, имеющих необходимые документы...

Подробнее

Видимо шрифт маленький и ты не можешь прочитать мой вопрос. Повторю. Это интернетиспытатели? Кто подтвердил их квалификацию?

Тут в соседней ветке обсуждают испытателей, очень поучительно. Тоже наверно денег получили.

Что Лушин??
Вижу в школе не учился!!
Не знаешь элементарных вещей!!
А жизня ничему научить не смогла... к сожалению...
Сильно похож на "поколение " некст!! Ничего не знает, понять не может, однако "вопит"...
А еще... 25 лет... камера... тьфу...
В догонку..
Был у меня при сов. власти сотрудник - ни одной статьи не мого опубликовать ( не совсем не уме ) - теории сочинял - закачаешься..
Сейчас как рад!!
Больше 10 книжек опубликовал, а статей - не меряно!!
Экспертизы .. нет... пиши - че хошь..
Книжки за свой счет.. печатай че хошь...
Деньги только жена зарабатывает, да еще двоих детей кормит и мужа бездельника..

Вот лично господину Лушину (ну и для тех, кроме нашей "тусовки" это прочтет и решит все-таки, что тут хаяли Никон, а г.Лушин его мужественно защищал...).
Евгений, если вы не видите, что у "цифры" существуют проблемы на широком угле, и дело не только в "кропе" (т.е. нет широкого фокуса) но и нет качественной картинки на этом фокусе, то вас с вашим 35 летним опытом фотографирования чего-то и кого-то надо искренне пожалеть.
Между тем, любая "пленка" уделает самый крутой что Никон что Кэнон именно на фокусных расстояниях от 30 и ниже (в пленочном измерении) - если вам приятно, что именно Никон Ф80 "уделает" Кэнон 1Дс, то пусть так и будет (потому как так и есть).
И очень важный вопрос при "выборе систем" - как, собственно, брэнды собираются эту проблему решать.
В этом плане - начало этой ветки: появился, наконец, кроп 1.3 - ура!, жаль вот только - не в бюджетной камере (ну и гадание по поводу появления этой самой бюджетной камеры: что поделаешь, хочется, чтоб была).
Твердое желание Никон делать кроп 1.5 и "дигитальные" объективы - мне лично как тенденция не нравится, и ничего в этом хорошего нет. А что Кэнон не делает такие объективы - нравится, ибо если тенденция все-таки подогнать матрицу под существующую оптику разовьется и дапльше, я от этого как потребитель только выиграю.
Только не надо мне приводить в качестве "широкой картинки" от Никон фотографию этого дурацкого каньона, всю сплошь ненатуральную сверху-донизу: если вам такой широкий угол и нравится, и вы им довольны - ну и развивайтесь вместе с Никоном дальше в том же направлении, мне туда не надо.
Вот это и принципиально, а не "величие брэндов" и "фанатизм" тех или иных владельцев.
Вы можете сколько угодно гундеть, что у Никон с 12-24 (и фишаем АЖ НА 10!!!
) Широкий Угол Уже ЕСТЬ...
Ну так у меня с 10Д и 14 2.8 Л фиксом его в приемлемом качестве - увы, нет, и если по вашему разумению от того, что 14Л принципиально и сильно этому 12-24 зуму уступает, то вы очень счастливый человек и всем нам тут надо не ругаться, а просто завидовать такому ясному и безоблачному счастью (существующему в сознании господина Лушина):D

Цитата:

от:Профессор
Что Лушин??
Вижу в школе не учился!!
Не знаешь элементарных вещей!!
А жизня ничему научить не смогла... к сожалению...
Сильно похож на "поколение " некст!! Ничего не знает, понять не может, однако "вопит"...
А еще... 25 лет... камера... тьфу...

Подробнее

Что за публика? Простой вопрос ставит в тупик. И лучшего выхода, как мою личность обсудить, найти не может. Ну да ладно, мне ущерба никакого, лишний раз свою репутацию подтвердил.

Цитата:

от:Профессор
В догонку..
Был у меня при сов. власти сотрудник - ни одной статьи не мого опубликовать ( не совсем не уме ) - теории сочинял - закачаешься..
Сейчас как рад!!
Больше 10 книжек опубликовал, а статей - не меряно!!
Экспертизы .. нет... пиши - че хошь..
Книжки за свой счет.. печатай че хошь...
Деньги только жена зарабатывает, да еще двоих детей кормит и мужа бездельника..

Подробнее

Вот вот, и я о том же, наштампуют тестов вот такие "специалисты" а потом этими тестами, некоторые, размахивают как флагом. И при этом еще, тех кто своим глазам больше верит , считают ...

ТЬФУ, одним словом.

Что Лушин!!
Ругаться перестал?
Заделался за специалиста? Картинки разглядываешь? какчеству радуешься?
Отошел??
К счастью не везде еще всякие субъективные мнения..
Есть еще и испытательные установки!
Их не обманешь!!
Результаты испытаний на них периодически появляются в серьезной периодике..
Их них следует - сигма - лучше никона!!
Вот так то!! г-н Лушин!!
Г-ну Ю.Ш.
По поводу широкого угла...
Тут вся проблема, как представляется , из - за нашлепок на матрице ( линзы, байер фильтр, антиэлайзер фильтр).
Если это все выкинуть - система превращается в пленку.
У сигмы как раз нету ни байера ни антиэлайзер. Размер только мал.
Видел оригинал 12-24 на 12 мм - выглядит хорошо!
Думается есть два пути решения
- матрица типа фореон
- объектив с " голографическим " элементом.
Канон с фореоном ?????????????
А ДО-эдементы в ширикоугольник они еще не ставили? должны получается!!

Цитата:

от:Ю.Ш.

Евгений, если вы не видите, что у "цифры" существуют проблемы на широком угле, и дело не только в "кропе" (т.е. нет широкого фокуса) но и нет качественной картинки на этом фокусе,

Подробнее

Уважаемый, если у вас есть проблемы с широким углом на 10D, это совсем не означает что и у всех те же проблемы.


Цитата:

от: Ю.Ш.
то вас с вашим 35 летним опытом фотографирования чего-то и кого-то надо искренне пожалеть.

Я со своим 35 летним опытом сосуществую в полной гармонии, вы уже можете больше не волноваться по этому поводу, и сосредоточиться на обсуждении техники.


Цитата:

от: Ю.Ш.

Твердое желание Никон делать кроп 1.5 и "дигитальные" объективы - мне лично как тенденция не нравится, и ничего в этом хорошего нет.

Как бы вам это не нравилось, объективы есть и это хорошо.




Цитата:

от: Ю.Ш.
Широкий Угол Уже ЕСТЬ...
Ну так у меня с 10Д и 14 2.8 Л фиксом его в приемлемом качестве - увы, нет, и если по вашему разумению от того, что 14Л принципиально и сильно этому 12-24 зуму уступает,

А вы цену то сравнивали? Кстати говоря, Nikkor 14/2.8D ED
Стои на 800 уёв меньше. Существенно.



Цитата:

от: Ю.Ш.
то вы очень счастливый человек и всем нам тут надо не ругаться, а просто завидовать такому ясному и безоблачному счастью (существующему в сознании господина Лушина):D

Уважаемый вообразил из себя гуру и всех тут поучает даже не попытавшись выяснить как взаимодействует марица с объекивом.
Вот профессор тут тебе информацию подкинул:

Цитата:

от: профессор
Тут вся проблема, как представляется , из - за нашлепок на матрице ( линзы, байер фильтр, антиэлайзер фильтр).

И пока не изобрели принципиально новую матрицу, которая имеет толщину бутерброда из фильтров и линз равную толщине светочувствительного слоя плёнки, увеличение размера матрицы не имеет никакого смысла. А вот линзы DX как раз и решают эту проблему.

Цитата:

от:Профессор
Что Лушин!!
Ругаться перестал?
Заделался за специалиста? Картинки разглядываешь? какчеству радуешься?
Отошел??
К счастью не везде еще всякие субъективные мнения..
Есть еще и испытательные установки!
Их не обманешь!!
Результаты испытаний на них периодически появляются в серьезной периодике..
Их них следует - сигма - лучше никона!!
Вот так то!! г-н Лушин!!

Подробнее

Чё за тесты? Где результаты? Кто испытатели? Кто квалификацию подтверждал?

Если и теперь не прочтёшь, то у меня крупнее текста нет.
Так и останусь в неведении что Сигма лучше.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Кстати, просто по приколу к вопрусу о качестве снимков D100 vs 10D, отчего бы не сравнить примерно равные снимки:
один из ваших набравших больше всего реков среди вашей коллекции (5 шт): Б.Н.
и мой набравший практически столько же, но среди моей галлереи это естественно совсем мало: Хочешь?
Оба крупноплановые портреты, не знаю какое у вас было стекло, у меня было снято бюджетным EF28-135IS, (а не 35-350L, как там висит из за глюка сервера).

И где же супер резкость, цвет и качество никона? Художественную сторону я не собираюсь обсуждать, тем более модель у вас бесспорно прекрасна.

Подробнее

Пропущу выпады по поводу моего опыта и результатов, не Вам судить.
А вот о Вашей компетентности прекрасно говорит предложение сравнить качество двух портретов один (436x600, 52K) а второй (533x730, 129K).
[/quote]

А в чем проблема? Или вы столь прекрасный снимок сильно испортили готовя к размещению здесь?
ИМХО условия равные, почему нельзя сравнить качество.
Я привел не самый лучший, просто равный по количеству реков.
Про ваш опыт я судись и не берусь, уверен что вы опытный, отличный фотограф и это видно по снимкам.
Я просто говорю, что в отличии от ваших утверждений нету особой разницы между никоном и кэноном, нет и тот сказочной звенящей резкости и т.д., все по большей части весьма близко.

Я бы с удовольствием сравнил и печать 30х40, тем более у меня есть снимки гораздо лучше приведенного в сравнении и их тоже очень много. Можно и календарь А3 сравнить, если у вас есть конечно.

Можете еще с персональной выставкой Ю.Ш. посравнивать, мы все не профессионалы, вполне корректно будет.

Цитата:

от: SCAT
А в чем проблема? Или вы столь прекрасный снимок сильно испортили готовя к размещению здесь?

Проблема в том, что вообще нет смысла сравнивать такие маленькие картинки. Мало того, что и так разницу не заметишь, так еще и от методики ресайза вс сильно зависит. А на таком размере и у кэнона S40 снимки практически не отличаются по резкости от того, что ты показал. :)

Ну, оптику то вы никаким ресайзом не подправите ;)