Canon Mark II вреден для здоровья?

Всего 65 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: Domenic Fuente
[quot]Тема высоких смуглых брюнеток с тонкими талиями не раскрыта..[/quot]

а на кого поприветливее взглянет смуглая красавица- на никониста или кэнониста ?
Гусары!! Вы где?


Гусары - Молчать!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: Фылосоп
Гусары - Молчать!!!

Гусары за кисточками убежали. Красят объективы в белый цвет, так как смуглость брюнетки особо эффектна именно на белом фоне. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: Alex Dumenko
Попробуйте вернуться еще через 4-5 лет. Может, предел будет иным? ;)

А лучше вернуться назад на 4-5 лет. Марков тогда не было.

http://web.archive.org/web/20011224082109/club.foto.ru/phorum/list.php?f=2

Хрен редьки не слаще. Как всегда "чаво купить", "Сигма vs XXX". Вместо воспевания Марков и "L", было, наверное, принято воспевать "Минолта-лучший выбор разумного любителя" (c) SergeKo, и "Никон-выбор тех кому не хватило ума купить Минолту".

Так что достигнута некоторая стабильность :)


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: delx
Так что достигнута некоторая стабильность :)
Падытожу Спасибо тов. Canon за наше счастливое всё. :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Да ладно... Цену хорошей шутки я тоже знаю. :) Против брюнеток (и даже блондинок!) ничего не имею. Всколыхнуть и призвать общественность к "политкорректности" задачи не было. Форум - каким был, таким и остался и менятся не будет. Таким его родили - таким (в идеальном случае) он умрет. Спич был Ромуальдычу адресован - я думаю, он понял то, о чем я говорил. В любом случа - просьба в качестве нотации не воспринимать.
Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Точно, общественный мастурбаториум... Бред, какой бред, даже не смешно уже... Копался тут на днях в старых своих архивах, смотрел карточки с минольты, блин какие же классные снимки получались, потом посмотрел снимки к Сапопа, во блин тоже классные! Может все дело в ручках? Мой друг вон на Марке гонит такую же лажу как и гнал на 20-ке... Не знаю, видимо нравится людям сам процесс, типа мое имхо имхуее вашего и все тут, к предмету спора это все имеет мало отношения, так же спорят и о машинах и о велосипедах, не блин Shimano XTR круче HOPA, а чем круче? ХЗ Не буду больше лить воду на жернова мирового фотоонанизма!
Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: Nickolay Zhiltsov
Не буду больше лить воду на жернова мирового фотоонанизма!


Не-не! Ты у нас как символ соскакивания с Минолты на Сапоп! Такой комплект G-стёкол+...+... за копейки слить - это ж как подвинуться надо!
Уважаю, без шуток!
У меня комплект в полтора раза дешевле БЫЛ.
Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Точно, общественный мастурбаториум... Бред, какой бред, даже не смешно уже... Копался тут на днях в старых своих архивах, смотрел карточки с минольты, блин какие же классные снимки получались, потом посмотрел снимки к Сапопа, во блин тоже классные! Может все дело в ручках? Мой друг вон на Марке гонит такую же лажу как и гнал на 20-ке... Не знаю, видимо нравится людям сам процесс, типа мое имхо имхуее вашего и все тут, к предмету спора это все имеет мало отношения, так же спорят и о машинах и о велосипедах, не блин Shimano XTR круче HOPA, а чем круче? ХЗ Не буду больше лить воду на жернова мирового фотоонанизма!

Подробнее

Как говорится, жена с тещей уехали на дачу и забрали с собой детей...
Одним словом - йессссс!
Все отметились, кого ждал... Не ожидал, правда, что минольту первым упомянет Делкс...
Тем не менее, сапиенти сат. ;)
Цитата:
от: filmlader


Усё у порядке, усё под контролем!
Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Все отметились, кого ждал...
Вот так... Оказывается, это KM проводила опыт с массовым сознанием. И подсознанием...
Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
А я вот желею, кстати...
Честно...
Что сижу в каноне (ударение на последнем слоге),
А не в минольте (так же)
Что взял 33, не разбираясь (так как "канон" лезет ото-всюду), а не 7...
Ну ладно..., у меня апарат тоже не плохой...
По сравнению с продукцией фирмы НИ..ОН
Re: Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Все отметились, кого ждал...
Вот так... Оказывается, это KM проводила опыт с массовым сознанием. И подсознанием...

Не КМ, а СБ(тм)!
Canon Mark II вреден для здоровья?
Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=11"><span class="itemName">Обсуждение фототехники</span></a>
Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:

от:comoderator
Тема была перемещена сюда из форума &lt;a href=&quot;/forum/view_forum.php?f_id=11&quot;&gt;&lt;span class=&quot;itemName&quot;&gt;Обсуждение фототехники&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;

Подробнее

Изините, а с какой стати? Ведь это, на мой взгляд, именно обсуждение фототехники...
В чем я не прав?
Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Кстати, о фототехнике. Так что же все-таки лучше? Канон или Никон?
Или Коника-Минольта?
И у всех этих производителей, пленка или цифра?
Компакт или зеркалка?
Во блин! проблема выбора тяжелее проблемы дефицита! :D
Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:comoderator
Тема была перемещена сюда из форума &lt;a href=&quot;/forum/view_forum.php?f_id=11&quot;&gt;&lt;span class=&quot;itemName&quot;&gt;Обсуждение фототехники&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;

Подробнее

Изините, а с какой стати? Ведь это, на мой взгляд, именно обсуждение фототехники...
В чем я не прав?

Подробнее

А вы разве технику обсуждали? Или хозяева Марков (которых пучит) тоже техника?
Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: CSB
Кстати, о фототехнике. Так что же все-таки лучше? Канон или Никон?
Или Коника-Минольта?

Хассельблад лучше. Только настоящий, а не то косоглазое поделие, которое за него сейчас выдают :)
Re: Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: Царь Егор
Цитата:

от:CSB
Кстати, о фототехнике. Так что же все-таки лучше? Канон или Никон?
Или Коника-Минольта?

Хассельблад лучше. Только настоящий, а не то косоглазое поделие, которое за него сейчас выдают :)

Подробнее

Это - для непродвинутого любителя - излишество. Хотя хорош. Но дорог. Зато оптика! Но цена!! Зато средний формат!!! Но вес!!!! И цена!!!! И по башке могут дать!!!!!
Не, ну его нафиг.
Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:

от:CSB
Кстати, о фототехнике. Так что же все-таки лучше? Канон или Никон?
Или Коника-Минольта?
И у всех этих производителей, пленка или цифра?
Компакт или зеркалка?
Во блин! проблема выбора тяжелее проблемы дефицита! :D

Подробнее

Тут вот какое дело, Константин...
Имеет место консьюмеризм... И не в проблеме выбора вовсе дело...
Нелепо смотрится Ролс-Ройс в московских пробках, на московских ухабах... Пучит, как правило, его владельца...
Вот одна графиня из попечительского совета одной фирмы, с которой я сотрудничаю, приезжает на собрания из Австрии в Швейцарию на РР. И это как-то разумно и оправданно... И никого не пучит...
Re: Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:
от: Кошак Ромуальд

Имеет место консьюмеризм...

Экие, Вы, батенька, ругательства-то знаете! Не ожидал...
А альтернатива? Назад к природе? Так ить на всех зверья-то не хватит, охотиться.
А РР, въезжающий в Троицкую башню - вполне таки себе ничего смотрится. Особенно на фоне нищих старушек постсоветской эпохи.
Re: Re: Re: Canon Mark II вреден для здоровья?
Цитата:

от:CSB
Кстати, о фототехнике. Так что же все-таки лучше? Канон или Никон?
Или Коника-Минольта?
И у всех этих производителей, пленка или цифра?
Компакт или зеркалка?
Во блин! проблема выбора тяжелее проблемы дефицита! :D

Подробнее


ЭЭЭЭЭ а отчего про Пентакс забыл?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.