Canon M6-2 или Olympus M5-3 или Panasonic

Чисто на взгляд, я увидел лишь разный ББ. Я лично вообще такого снимать не стал бы, поэтому сопутствующие просмотру эпитеты опускаю. Замечу только, что для такого сюжета что Пиксел, что Linhof - без разницы.

Цитата:

от:gorynytch
Чисто на взгляд, я увидел лишь разный ББ. Я лично вообще такого снимать не стал бы, поэтому сопутствующие просмотру эпитеты опускаю. Замечу только, что для такого сюжета что Пиксел, что Linhof - без разницы.

Подробнее

Фото не мои, взяты из другой темы. Так что все претензии к авторам.

Цитата:

от: Tas-man
Я вот прям чётко вижу разницу в глубине картинки. А вы?

Да я вижу. Второе фото мне нравится больше за счет большего динамического диапазона (у изображения!!!) и более яркой палитры красок.

Я первое фото превращу во второе в Лайтруме за 2 минуты. А может и за 30 секунд.

А разницу в "объеме" я так и не заметил.

Цитата:

от:Mazon
Да я вижу. Второе фото мне нравится больше за счет большего динамического диапазона (у изображения!!!) и более яркой палитры красок.

Я первое фото превращу во второе в Лайтруме за 2 минуты. А может и за 30 секунд.

А разницу в "объеме" я так и не заметил.

Подробнее

Можете сделать? Интересно посмотреть и сравнить всё снова.
Если что, не подколка, а реальный интерес.

Цитата:

от: Tas-man
Можете сделать? Интересно посмотреть и сравнить всё снова.
Если что, не подколка, а реальный интерес.

Пришлите фото в Рав, сделаю.

Цитата:

от: Mazon
Пришлите фото в Рав, сделаю.

Увы, чего нет, того нет. Потому что автор, повторюсь, не я.

Цитата:

от: Tas-man
Увы, чего нет, того нет. Потому что автор, повторюсь, не я.

Потому что что-то накручивать в фото размером в 245 Кб нет никакого желания. Да и сравнивать их нельзя при таком размере.

Цитата:

от: Tas-man
Можете сделать? Интересно посмотреть и сравнить всё снова.
Если что, не подколка, а реальный интерес.

Здесь жентльменам принято верить на слово: говорят, что в легкую, значит в легкую. Но если хотите заняться ерундой проверить, то да, придется снять т.н. парные в RAW - одну с мобилы, другую с кропа (фф, сф по вкусу). Чтобы фокус удался, нужно обязательно дунуть желательно на "парных" изобразить кусты, или сарай в пасмурную погоду. Тогда разницы между мобилой и сф после наложения умельцами кривых, прямых и хитроизогнутых не будет вообще*.


___
[мелкий_шрифт]* При условии ресайза до 800 по длинной и просмотра с экрана мобильного телефона.[/мелкий_шрифт]

Цитата:

от:Fulgere
Здесь жентльменам принято верить на слово: говорят, что в легкую, значит в легкую. Но если хотите заняться ерундой проверить, то да, придется снять т.н. парные в RAW - одну с мобилы, другую с кропа (фф, сф по вкусу). Чтобы фокус удался, нужно обязательно дунуть желательно на "парных" изобразить кусты, или сарай в пасмурную погоду. Тогда разницы между мобилой и сф после наложения умельцами кривых, прямых и хитроизогнутых не будет вообще*.


___
[мелкий_шрифт]* При условии ресайза до 800 по длинной и просмотра с экрана мобильного телефона.[/мелкий_шрифт]

Подробнее

Тогда почему ж все так тянутся к ФФ? Удобнее, компактнее и дешевле смарт. И ещё модное Тыблоко на жопе.

Цитата:

от: Fulgere
Но если хотите заняться ерундой проверить, то да, придется снять т.н. парные в RAW - одну с мобилы, другую с кропа (фф, сф по вкусу).

Но тогда вы прочитаете от местных "гуру" о том, что снимки у вас сделаны в разных условиях из-за изменения плоскости матрицы относительно объекта съемки, разного на 1 мм фокусного, кривизны поля, шевеленки на одном из кадров, микросмаза из за хлопка зеркала и т.д. и т.п.

Цитата:

от:Fulgere
Здесь жентльменам принято верить на слово: говорят, что в легкую, значит в легкую. Но если хотите заняться ерундой проверить, то да, придется снять т.н. парные в RAW - одну с мобилы, другую с кропа (фф, сф по вкусу). Чтобы фокус удался, нужно обязательно дунуть желательно на "парных" изобразить кусты, или сарай в пасмурную погоду. Тогда разницы между мобилой и сф после наложения умельцами кривых, прямых и хитроизогнутых не будет вообще*.


___
[мелкий_шрифт]* При условии ресайза до 800 по длинной и просмотра с экрана мобильного телефона.[/мелкий_шрифт]

Подробнее

Именно потому, что аккуратно проводить сравнение крайне сложно, и имеет смысл верить тем, кто заслуживает доверие. То есть, сначала постараться понять, кто тут на форуме заслуживает доверия - по стилю сообщений, например, а потом посмотреть, чем он снимает и чем он хотел бы снимать. Выяснить, кто тут больше всего похож на тебя. Потому что советы людей непохожих и по интересам, и по возможностям сомнительны, за исключением случаев профессиональных преподавателей фотодела, чьи интересы - правильно научить других.

Цитата:

от:limboos
Но тогда вы прочитаете от местных "гуру" о том, что снимки у вас сделаны в разных условиях из-за изменения плоскости матрицы относительно объекта съемки, разного на 1 мм фокусного, кривизны поля, шевеленки на одном из кадров, микросмаза из за хлопка зеркала и т.д. и т.п.

Подробнее

Стенд для проведения измерений фотоаппаратуры - его ведь надо соорудить.
Для фотосъемки чертежей и прочих плоских документов проще купить сканер, чем выравнивать плоскость матрицы на стенде - это решение заменило микрофильмирование. Но если документ - объявление об общем собрании дачного кооператива на чем-то вроде забора, то и мобильный телефон сойдет.

Цитата:

от: Tas-man
Тогда почему ж все так тянутся к ФФ? Удобнее, компактнее и дешевле смарт. И ещё модное Тыблоко на жопе.

С чего вы решили так уверенно за всех? Есть задачи где удобнее использовать более мелкую матрицу. К тому же стоимость айфона сейчас эквивалентна стоимости некоторых фотоаппаратов с FF матрицей.

Насчет тех двух фоток, одна из которых, якобы, имеет объем. Тестирование проведено некорректно - не убран EXIF, различный баланс белого и так далее. Если провести корректное (одинаковое разрешение, баланс белого, без EXIF и тд) слепое тестирование фотографий смартов и фотоаппаратов - будет крайне комическая угадайка под названием "Найди объем на фотографии". Причем я не веду речь про реальные параметры фото - динамический диапазон, детализацию.

Цитата:

от: Tas-man
Тогда почему ж все так тянутся к ФФ? Удобнее, компактнее и дешевле смарт. И ещё модное Тыблоко на жопе.

Рискну предположить, что для особых условий съемки - большое расстояние до объекта, высокой динамики, посторонних предметов в кадре, мешающих фокусировке



Или когда расстояние до объекта метров 200, чтобы поймать момент, вытянуть картинку из жесточайшей контры и ресайзнуть именно ту область сцены, которая представляет интерес для зрителя.




Или с расстояния в сотню метров снять также занимательную картинку:




Или в вечерние сумерки с расстояния метров в 300 ... опять снять динамику.



И так далее...

(Качество фото и цвет ухудшились по сравнению с оригиналом, видимо, хостинг сжимает фото)

Цитата:

от:Suoqat
С чего вы решили так уверенно за всех? Есть задачи где удобнее использовать более мелкую матрицу. К тому же стоимость айфона сейчас эквивалентна стоимости некоторых фотоаппаратов с FF матрицей.

Насчет тех двух фоток, одна из которых, якобы, имеет объем. Тестирование проведено некорректно - не убран EXIF, различный баланс белого и так далее. Если провести корректное (одинаковое разрешение, баланс белого, без EXIF и тд) слепое тестирование фотографий смартов и фотоаппаратов - будет крайне комическая угадайка под названием "Найди объем на фотографии". Причем я не веду речь про реальные параметры фото - динамический диапазон, детализацию.

Подробнее

У меня был сарказм в этой фразе.
Но комичность или не комичность, а разницу я вижу - насмотрелся уже веток с беззеркальем и кадрами с них. Вот вижу я глубину и разницу.

Цитата:

от: Tas-man
У меня был сарказм в этой фразе.
Но комичность или не комичность, а разницу я вижу - насмотрелся уже веток с беззеркальем и кадрами с них. Вот вижу я глубину и разницу.

Если такая беда, извиняюсь, прозрение случилось то никакой из трёх вариантов не поможет.
Только ФФ как худо-бедный компромис из-за того что у цСФ плохое видео.

Цитата:

от: KoFe
Если такая беда, извиняюсь, прозрение случилось то никакой из трёх вариантов не поможет.
Только ФФ как худо-бедный компромис из-за того что у цСФ плохое видео.

Я оценил ваш пассаж, но всё ж таки прошу комментариев по теме. Ведь хочется выбрать не только по калибру, но и по адекватности всей системы в целом. Ясно же, что я не буду брать средний формат. Да и на полнокадр вряд ли готов заводиться с его ценами и массогабаритом.

Цитата:

от: Tas-man
Я оценил ваш пассаж, но всё ж таки прошу комментариев по теме. Ведь хочется выбрать не только по калибру, но и по адекватности всей системы в целом.

Каждой задаче своя система. Студия, коммерция - ФФ, пейзажи, закаторассветы - фудж (других кропов нет по большому счету), тревел - микра. Смарт можно брать как бэкап ко всему этому + водозащищенность.

Цитата:

от:Maxim PP
Каждой задаче своя система. Студия, коммерция - ФФ, пейзажи, закаторассветы - фудж (других кропов нет по большому счету), тревел - микра. Смарт можно брать как бэкап ко всему этому + водозащищенность.

Подробнее

Коммерции точно не будет - всё для себя и максимум выложить лучшие варианты в социалки. Получается, что микра. Фудж не хочу совсем, не нравится его подача.

Олик хорош для цвета. Фуд-макро с него прямо вот совсем отличное.