Canon M6-2 или Olympus M5-3 или Panasonic
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Tas-man]:
Могу поспорить, что Вы возьмете обычный Канон, как у всех ))
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Олик хорош для цвета. Фуд-макро с него прямо вот совсем отличное.
То есть, стоит смотреть на M5-3 всё-таки? Понял.
от: gorynytch
Могу поспорить, что Вы возьмете обычный Канон, как у всех ))
А обычный - это какой конкретно?
1111
от: Maxim PP
Олик хорош для цвета. Фуд-макро с него прямо вот совсем отличное.
Опять перлы пошли.
Наверное даже инженеры олимпуса (не к ночи упомянутого) не догадывались, что у них камера получилась отличная (от других) для фуд-МАКРО.
Если вы имели в виду не то, что написали, а именно - фуд-фото, то его можно одинаково хорошо снимать на любой кит любой системы.
Re[Tas-man]:
Возьмите Кэнон 250Д и будет вам счастье.
А лучше почитайте отзывы пользователей, обзоры на профильных сайтах по интересующим камерам. Здесь вы информации полезной получите ноль, 90% здесь - это вредные советы от теоретиков с нулем фотографий.
А лучше почитайте отзывы пользователей, обзоры на профильных сайтах по интересующим камерам. Здесь вы информации полезной получите ноль, 90% здесь - это вредные советы от теоретиков с нулем фотографий.
Re[limboos]:
от: limboos
Если вы имели в виду не то, что написали, а именно - фуд-фото, то его можно одинаково хорошо снимать на любой кит любой системы.
Не, снятый на олик выделяется из остальных.
Re[Tas-man]:
от: Tas-man
А обычный - это какой конкретно?
Обычный - это никакой конкретно. Просто "обычный". Кэнон, Никон, Сони, без разницы.
Захотите выделиться и не быть "серой массой, как все" © - возьмёте Пентакс, обязательно зеркальный (других ведь почти и нет).
Re[Tas-man]:
Топикстартер, вы поняли, что "обычный кэнон" (равно как и "обычный" никон) на фото.ру в разделе советов - это mauvais ton? Нужно брать необычные камеры, всякую маргинальщину и откровенную дичь. Лучше иметь штук пять систем, под разные задачи. Олик - для хрючева, фуджи xtrans - для закатов, он же на байере будет идеален для рассветов, панасом (мирушным) снимаем днем до полудня, полнокадровым - после, пентаксом - ночью. Для съемки бомжей, помоек и какой-то непонятной фигни (ака стрит-фтото) - берем рико джи-ар. Для чб - нет ничего лучше лейки. В каждой системе по 3-4 разных камеры, т.к. может статься, что для портретов блондинок 18-39 лет лучше подходит марк I, а для брюнеток за 40 mark ii - без вариантов. Сами понимаете, скинтона в джипеге будут совершенно другими. Ну и объективов надо как у дурака махорки побольше, лучше фиксов, и обязательно компактных. Под каждое фокусное лучше взять несколько объективов, т.к. обычный "полтинник" лучше передает фактуру, у "про" лучше боке, а "эф-икс турбо" заточен под динамичные сюжеты...
Re[Fulgere]:
Вас там в детстве, случайно, никто не обижал?
Re[Tas-man]:
от: Tas-man
Тогда почему ж все так тянутся к ФФ?
Кто все? Большинство тут снимают на кроп и не парятся. Это у микрушников периодически подгорает, ну спать не могут они, пока не докажут, что "никакой разницы нет" и вообще микра всех победила.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Топикстартер, вы поняли, что "обычный кэнон" (равно как и "обычный" никон) на фото.ру в разделе советов - это mauvais ton? Нужно брать необычные камеры, всякую маргинальщину и откровенную дичь. Лучше иметь штук пять систем, под разные задачи. Олик - для хрючева, фуджи xtrans - для закатов, он же на байере будет идеален для рассветов, панасом (мирушным) снимаем днем до полудня, полнокадровым - после, пентаксом - ночью. Для съемки бомжей, помоек и какой-то непонятной фигни (ака стрит-фтото) - берем рико джи-ар. Для чб - нет ничего лучше лейки. В каждой системе по 3-4 разных камеры, т.к. может статься, что для портретов блондинок 18-39 лет лучше подходит марк I, а для брюнеток за 40 mark ii - без вариантов. Сами понимаете, скинтона в джипеге будут совершенно другими. Ну и объективов надо как у дурака махорки побольше, лучше фиксов, и обязательно компактных. Под каждое фокусное лучше взять несколько объективов, т.к. обычный "полтинник" лучше передает фактуру, у "про" лучше боке, а "эф-икс турбо" заточен под динамичные сюжеты...Подробнее
Вот это надо закрепить в вверху раздела, как универсальный совет. Все равно ответы от "знатоков" будут примерно в этом ключе, только писать они, в отличии от автора, будут на полном серьезе. :D
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
вообще микра всех победила.
Всех победили смартфоны, только не все это еще поняли.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Кто все? Большинство тут снимают на кроп и не парятся.
Полноценная кроп-система существует только одна - фуджи со своими заморочками. Все остальные кроп-системы находятся в разной степени упадке с неясными перспективами.
Re[Tas-man]:
от: Tas-man
А обычный - это какой конкретно?
Канон, он как грязь, т.е. везде, поэтому без разницы какие буквы на нем будут написаны.
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Канон, он как грязь, т.е. везде, поэтому без разницы какие буквы на нем будут написаны.
Будто то, что есть везде, априори плохое!
Re[Tas-man]:
от: Tas-man
Будто то, что есть везде, априори плохое!
Нет, конечно, но Вы могли вовсе не поднимать эту тему, коли сами знаете все прописные истины ))
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Нет, конечно, но Вы могли вовсе не поднимать эту тему, коли сами знаете все прописные истины ))
Я перестал понимать. Как и не понимаю, почему Canon вдруг стал плохим чем-то. На него снимают куча народу. Кадры с него вполне признаются, получают награды, выставляются и т.д. У вас что-то личное к бренду?
Re[Tas-man]:
от: Tas-man
почему Canon вдруг стал плохим чем-то.
Стабильности нету.
Re[Tas-man]:
от: Tas-man
У вас что-то личное к бренду?
Просто не обращайте внимания.
Re[Tas-man]:
от: Tas-manЯ не писал, что Канон плохой. Выбросьте эту дурацкую манеру домысливать и приписывать. Слова "Канон" и "грязь" не являются синонимами.
Я перестал понимать. Как и не понимаю, почему Canon вдруг стал плохим чем-то...
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Канон, он как грязь
Вы ж сами написали, ну.
