Canon или Sony: съёмка в помещении.

Если Лайв Вью не нужен то А200 :) Это их единственное отличие....А 24-70 это линза которая убъет всех своим качеством и картинкой (ИМХО)

Цитата:

от: reflex
Помогите выбрать зеркалку, пожалуйста.

Вам понадобится вспышка для помещения в первую очередь. Если с обработкой RAW всё плохо и учится не будет времени, то сначала внимательно посмотрите на цвет фото прямо из камеры, который даёт сони, и сравните с кеноном и никоном, а потом решайте. Стаб со вспышкой в помещении не нужен.
Чтоб батарейка быстро не садилась купите вторую батарейку -это не дорого по сравнению со стоимостью всего комплекта. Если есть деньги, то купите батарейную ручку.

Цитата:

от: Kormack
А 24-70 это линза которая убъет всех своим качеством и картинкой (ИМХО)

Корветт недавно рассказывал и показывал про это убийство

У 200 нормальный условно видоискатель - но нет Live view
У 300 соответственно есть, но видоискатель полная дрянь.

В общем это единственные критерии выбора... Что важнее для вас...

А заявление мое о дешевизне канона вполне объективно. Просто надо смотреть не на примере двух стекол разных категорий, а по линейки в целом. Аналогов 60% стекол канона у сони вообще нет. В частности вообще нет дешевых фиксов категории 50 1.8, 85 1.8...

Есть в вашем посте этакая развилочная непонятка.

Если будем снимать интерьеры, объемы, т. с. - тада камера любая, штатив, шырокое стекло, начинающееся с 11-18.

Если будете снимать людей, то и 24 и 28 на старт - вполне пойдут. Широкого угла достаточно.

Как промежуточно-компромисный вариант - какой-нито тамрон 16-50 2.8

Ну и на будущее. Можно сколько угодно перетирать линзы с переменной светосилой. Они все - гэ. Через год продаются, покупаются светосильные (от репортерских зумов (дорогие) до вполне бюджетных полтинников. Со временем придет осознание - что главное, итог - это картинка. А ни один темный зум ее не дает.

Да ! В этом сезоне модно Никан. Кэнан - не модно. А Сони модно всегда, но в определенных кругах...кружочках....

на учение время есть, желание тоже,вспышку куплю как только камеру возьму.
На цвет фото могу посмотреть только в интернете, в магазине смотреть не дают.А в интернете у всех картинка разная.
А лайф вью мне нужен.Без него у меня глаз дергаться начинает через 2 минуты.

Цитата:

от:reflex
на учение время есть, желание тоже,вспышку куплю как только камеру возьму.
На цвет фото могу посмотреть только в интернете, в магазине смотреть не дают.А в интернете у всех картинка разная.
А лайф вью мне нужен.Без него у меня глаз дергаться начинает через 2 минуты.

Подробнее

??? не понял...

Сдается мне попробовав оптический видоискатель вы забудете про лайв вью...

Глядя на экранчик, кадр не построите, только в видоискатель!

Если речь идет о съемке в полутёмных помещениях и без вспышки, то нужно брать камеру на базе CMOS-матрицы. У Sony такая матрица стоит пока только в A700. Поэтому камеры A200/A300 покажут себя не лучшим образом, они дают отличную картинку на хорошем свету (или со вспышкой), но не в полутьме.

Так что либо вам стоит взять Canon 450D, либо Sony A700.

С Canon другая проблема: нет хороших среднеценовых объективов. Если к Sony можно взять Sony CZ 16-80 и надолго забыть о покупке других объективов, то к Canon вы вначале возьмете что-то типа 18-55, потом 17-85, потом ещё чего-нибудь и в конце концов придёте к 17-55/2.8, который уже даст приличное качество.

В общем, я бы вам рекомендовал либо связку из A700 + CZ 16-80, либо 450D + 17-55/2.8. Если вы этого не можете себе позволить, то подумайте о связке из A700 + Tamron 17-50/2.8. В последнюю очередь стоит подумать о варианте из Canon 450D + Tamron 17-50/2.8 (или Tokina 16-50/2.8).

А вот теперь лучше остановитесь и подумайте: вы выбираете зеркалку только для домашних съёмок или же будете фотографировать на улице и в путешествиях? И ещё — нужен ли вам нормальный liveview или вы можете обойтись без него?

Почему я задаю эти вопросы? Потому что на самом деле зеркалка пригождается в гораздо большем количестве случаев, чем только домашне-кафешные съемки, и вот тут выбранная под эти типы съёмок камера может оказаться не самым правильным вариантом. К примеру, если вы любите съемки макро, — особенно на природе, — то без поворотного экрана вам будет сложно. Значит, лучшим выбором может оказаться уже не A700 или 450D, а A300.

Такие дела.

Цитата:

от:norths
Корветт недавно рассказывал и показывал про это убийство

Подробнее

А мне нравится:

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1170025/?&author_id=143916&sort=date&page=1&prev_photo_id=1160454

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1113315/?&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1113854&prev_photo_id=1100273

Sony CZ 16-80 - размытие никакое, да еще за такие бабки.

Если нужен хороший телевик типа 70-200 - то у соне он есть, только стоит вообще безбашенных денег!

8)


Цитата:

от:greymage
А мне нравится:

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1170025/?&author_id=143916&sort=date&page=1&prev_photo_id=1160454

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1113315/?&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1113854&prev_photo_id=1100273

Подробнее

Если нравится (для вэб размера ) - вот и покупайте :D


Цитата:

от:norths
Корветт недавно рассказывал и показывал про это убийство

Подробнее

Съемка в помещении на темные зумы? Я так понимаю, вопрос идет о съемке без вспышки? Если да, то в большинстве помещений на темный зум (да и не светлый) людей не снимешь. Выдержки заваливаются в диапазоны, где движение людей уже вызывает смаз на снимке.
Так что, если только без вспышки, то рабочие исо 800-1600 и желательно светосильные фиксы 1.8-1.4. Если со вспышкой, то взять нормальную внешнюю и спустить исо.

Вы чего сказать-то хотели? И кому? Мне, у которого 16-80 в постоянном использовании вот уже больше года?

Я на 16-80 сделал порядка девяти тысяч кадров. А вы сколько?

Короче, я прекрасно знаю какое именно размытие у 16-80 и точно знаю, что зумов с таким благородным размытием — ещё поискать. У 16-80 бывает средненькое боке в трудных ситуациях, но в общем и целом оно вполне хорошо. Для зума такого ценового уровня — вообще отличное.

Что вы там про веб-размеры сказали, — вообще непонятно. Напомню, что у фото.ру ограничение на размер размещаемой фотографии в 350К. Камерный полноразмерный JPG занимает порядка 4-6М. Считать умеете, сообразите какое из названных чисел больше? :-)

Цитата:

от: AndrewStarikov

Так что, если только без вспышки, то рабочие исо 800-1600 и желательно светосильные фиксы 1.8-1.4. Если со вспышкой, то взять нормальную внешнюю и спустить исо.

100%

А лучше ИСО3200.

Цитата:

от:norths
Корветт недавно рассказывал и показывал про это убийство

Подробнее

чёт я там этого не нашёл единственный снимок отличного качества :D

Цитата:

от:norths
Корветт недавно рассказывал и показывал про это убийство

Подробнее

Кстати, хоть после покупки CZ 24-70 и прошло больше пяти месяцев, а толком погонять я его не сумел. И, в общем, мнение моё было в том, что это отличный портретный зум.

Однако же в воскресенье я погулял с этим объективом в лесу, сделал несколько пейзажных фото и теперь глубоко задумался над вопросом: не сделать ли 24-70 своим стандартным штатником. И не продать ли парочку фиксов.

Такие дела.

Цитата:

от:greymage
Однако же в воскресенье я погулял с этим объективом в лесу, сделал несколько пейзажных фото и теперь глубоко задумался над вопросом: не сделать ли 24-70 своим стандартным штатником. И не продать ли парочку фиксов.

Такие дела.

Подробнее

Конечно, ведь 50/2.0 Карла не для Соне ;) :D :)

Цитата:

от: Kormack
чёт я там этого не нашёл единственный снимок отличного качества :D

У Корветта была та же проблема после никона. А я так, просто ссылку дал

Цитата:

от: greymage
не сделать ли 24-70 своим стандартным штатником

Если вы спросите меня хочу ли я иметь такое стекло с тушкой, на которую его одеть можно, я сразу отвечу ДА! Но когда смотрю на цену, то понимаю, что за такие деньги выбор достаточно велик

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Конечно, ведь 50/2.0 Карла не для Соне ;) :D :)

Я вам задал конкретные и четкие вопросы. Потрудитесь ответить.