Canon или Sony: съёмка в помещении.

Здравствуйте.
Я не блондинка , но типо того. :? И не засланец ни чей. Я Каноно-сонист 8) .Только эти две уживаются в нашем доме.
Помогите выбрать зеркалку, пожалуйста.

1. Canon EOS 450D+Sigma Zoom 28-105mm F2,8-4 IF Asphérique pour Canon или Canon Zoom EF 24-105mm f/3.5-4.5 USM

2. SONY Alpha 200(300)+MINOLTA AF 24-105 3.5 / 4.5 D или кит.

Снимать в основном буду в помещении(дом ,кафешка) там где плохое освещение.
От камеры требуется:
1. Меньше шумов нв ISO 800-1600.
2. Стабилизатор.
3. БАТАРЕЙКА(акком-р) ,чтоб быстро не садилась.
4. более пыле стойкий.(Скоро едим в страну где пыли больше чем воздуха).

У кого Сони, Канон как обстоят дела с батарейкой. сколько кадров межно прощелкать на одном заряде?

у меня сонька 300 кит...батарея держит оч хорошо на днях фоткал..сделал 300кадров.осталось 67% вспыха постоянно была

вы для семьи берете??

1. Для помещений вам обязательно широкий угол понадобится - в районе 18-16 как минимум.

2. По шуму на высоких исо соня явно проигрывает.

3. Стабилизатор у канона встроен в объективы с IS в названии.

ИМХО берите канон 450 кит для начала если иные бренды не в счет.

А все указанные стекла - хлам. Для начала возьмите кит - цена вопроса невелика - потом осознанно решите что надо. Тем более современные киты как минимум не хуже того, что вы рассматриваете.

соню можно для начала с китом брать..поюзать и понять че дальше надо) стаб тем более в тушке)) пляс еще лайв вью на мой взгляд получше

Sigma Zoom 28-105mm F2,8-4 IF Asphérique pour Canon - это древняя плохая линза от Сигмы да и как она может соперничать с Canon 24-105L?

Но в помещении м.б. надо пошире, тот же 18-55 IS в составе кита 450Д стоит недорого, а потом разберетесь со светосильной оптикой.

Да беру в ...для семьи не для работы.Вот почему не хочу вкладывать в объектив стоимостью 700 евро.
Китовый купить выйдет дешевле ...намного.
CANON Eos 450D Noir + 18-55mm EF-S IS =около 700 евро
> SONY Alpha 200 Noir + 18/70mm= около 450
> SONY Alpha 300 Noir + 18/70mm =около 500
Просто тут почитала , что все советуют выкинуть кит объективы.
Пока больше к Соньке склоняюсь. Объективы от Сони дешевле чем от Канон . И как говорит Колянка батарейка держит.
Я б давно уже купила Сони...останавливают ШУМы.
Penguin-Killer , насколько все плохо?
[quot]. Стабилизатор у канона встроен в объективы с IS в названии[/quot] у-у...значит еще и ограничение по выбору объектива...А как я поняла Сигма не хорошие объективы.
Светосильная оптика это f/ 2.8 ?
Как насчет пыли.Прочла что Канон быстро запыливается.

ни кто кит сразу не выбрасывает..вполне им можно снимать..шумов не так много..в крайнем случаи их можно убрать..
P.s загляните ко мне в фото..там с кита)

каноновские объективы со стабом не особо дешево стоят
;) а вы как раз стаб хотите) а у тети сони он в тушке))

Как раз в помещении плохая и древняя 28-105 уделает 24-105 ле. Особенно на фокусном до 80.

Ага... а сигма 28-105 IF это со стабом или нет?

Руки уже чешутся купить? Муж уже 3 раза звонил спрашивал "что берем?"

Цитата:

от:reflex
Да беру в ...для семьи не для работы.Вот почему не хочу вкладывать в объектив стоимостью 700 евро.
Китовый купить выйдет дешевле ...намного.
CANON Eos 450D Noir + 18-55mm EF-S IS =около 700 евро
> SONY Alpha 200 Noir + 18/70mm= около 450
> SONY Alpha 300 Noir + 18/70mm =около 500
Просто тут почитала , что все советуют выкинуть кит объективы.
Пока больше к Соньке склоняюсь. Объективы от Сони дешевле чем от Канон . И как говорит Колянка батарейка держит.
Я б давно уже купила Сони...останавливают ШУМы.
Penguin-Killer , насколько все плохо?
[quot]. Стабилизатор у канона встроен в объективы с IS в названии[/quot] у-у...значит еще и ограничение по выбору объектива...А как я поняла Сигма не хорошие объективы.
Светосильная оптика это f/ 2.8 ?
Как насчет пыли.Прочла что Канон быстро запыливается.

Подробнее

1. Каноновский кит стабилизированный и очень не плох, лучше сонькиного.
2. По шумам на высоких исо разница заметна - но на сколько вам это критично - решать вам. Посмотрите тесты на dpreview.com
3. С пылью никаких проблем у обоих нет.
4. Сигма обеъктивы разные делает. Те что вы указали - действительно не хорошие.
5. Советы про выкинуть кит в целом ерунда. Особенно в части канона. Кит не выдающееся стекло конечно - но на первое время самое то что надо. Чтобы разобраться. А вообще приобретение зеркалки в любом случае подразумевает дальнейшие траты на оптику сравнимые с ценой тушки.
6. С чего вы взяли что объективы сони дешевле? Они намного дороже, а ассортимент намного меньше на текущий момент. ИМХО соню стоит брать только в расчете на будущую покупку CZ 16-80 на все случаи жизни. Хотя тот же никон д60+16-85 даже лучше будет... Правда у никонов этих тоже свои заморочки.
7. Вот хороший сайт для ознакомления с линейками оптики всех брендов и тестами оной: photozone.de

Цитата:

от: reflex
Ага... а сигма 28-105 IF это со стабом или нет?

Руки уже чешутся купить? Муж уже 3 раза звонил спрашивал "что берем?"

Все сигмы что вы рассматривали - отстой. Забудьте о них. Со стабом сигм очень мало.

Обозначение стабов в названиях объективов брендов:
1. nikon - VR
2. canon -IS
3. sigma -OS
4. tamron VC (вроде)
У sony, olympus, pentax стабилизатор в body.

Цитата:

от: Каша
Как раз в помещении плохая и древняя 28-105 уделает 24-105 ле. Особенно на фокусном до 80.

Не уделает, у нее нет стаба, да и качество 24-105 не настолько плохое как его расписывают, я его пробовал. Уж на уровне Nikkor 28-105/3.5-4.5 точно.

[quot]С чего вы взяли что объективы сони дешевле? [/quot]

Canon Objectif 17-55mm EF-S F/2,8 IS USM=1 078 евро
Canon Zoom EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM =650
SONY Objectif SAL-16105 16-105 mm F3,5 - 5,6 =539
SONY DT 16-80 mm F 3,5-4,5 ZA Vario-Sonnar® T*=650
вот почему.
У нас CZ 16-80 я не нашла чтото.
за сайты спасибо сейчас гляну.

Ну для начала цена Сони А 200 и кэнона 450 отличается на столько что вполне хватит для покупки штатива хорошего и еше останется на доп акум!!!!

Штатив - единственное средство для получения хороших и четких снимков в условиях недостаточной освещенности.

Во вторых любая стабнутая линза у Кэнона стоит очень приличных денег, за эту сумму можно взять более интересный вариант из Минольтовского наследия.

В третьих стаб в Соньке реально работает. Запросто можно получать снимки на 70мм с 1/15 выдержкой которые будут нормального технического качества. Соответсвтенно на широком угле будет еще лучше..

Вы лучше включите стаб и поставите исо на 400(что у Сони что у Кэнона одинаково по качеству) и чуть чуть недоэкспонируете , и при обработке уже подправите.

В общем при любых раскладах Сони выйдет дешевле -> позволит купить дополнительное оборудование

вы поищите цены на оптику с 2.8, чтоб был один класс, а то понято ж что 17-55/2.8 стоит дороже чем /3.5-4.5

Цитата:

от: reflex


SONY DT 16-80 mm F 3,5-4,5 ZA Vario-Sonnar® T*=650
вот почему.

это и есть CZ 16-80

Цитата:

от: Mike_P
вы поищите цены на оптику с 2.8, чтоб был один класс, а то понято ж что 17-55/2.8 стоит дороже чем /3.5-4.5

Человек предпологал со стабом......вы знаете дешёрые со стабом? (кроме кита) ;)

для Сони есть такой Sony Objectif zoom 24-70mm F/2,8 ZA SSM и то не 16 или 18 , и продается только в интернете.почти 2 тысячи евро .Да и сайт незнакомый.Купить его и речи нет.Слишком дорого.

Скорее всего Соньку буду брать.
[quot]Зен [/quot] и правда Сонька дешевле Канона .... Что меня и смутило...слегка.
Теперь выбор между а200 и а300.
Вот тест нашла:
Сони 200
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A200/sample_images.shtml
и Сони 300 http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A300/sample_images.shtml
Я не профи, и на мой взгляд а200 лучше.Вы что думаете?

[quot]это и есть CZ 16-80 [/quot] Ясно,спасибо. :)