На открытых диафрагмах у многих объективов к краям падает резкость и появляются хроматические абберации.
-Это не про серию G. К тому же продольные ХА с прикрытием диафрагмы никуда не деваются, это свойство материала стёкол, а не величины диафрагмы.
CANON G9
Всего 92 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Iskatel']:
Re[KotLeopold]:
Не удивлюсь, если автор темы спросит: а чем прикрывать диафрагму и что значит "экспериментальным путем"?
- Я бы спросил... Но только после третьего стакана.
А вообще-то автор намекала, что снимала на плёнку, где удобств, иссушающих сообразительность, нет и где не знать, что такое диафрагма и выдержка просто не получится.
Это автор ещё попался миролюбивый, другой бы нашёл, что ответить, в пределах правил, конечно.
- Я бы спросил... Но только после третьего стакана.
А вообще-то автор намекала, что снимала на плёнку, где удобств, иссушающих сообразительность, нет и где не знать, что такое диафрагма и выдержка просто не получится.
Это автор ещё попался миролюбивый, другой бы нашёл, что ответить, в пределах правил, конечно.
Re[KotLeopold]:
8)
Re[alexandrd]:
Второй аккумулятор нужен любой камере, чтобы не ждать пока зарядится внезапно разрядившийся первый. А это обычно бывает неожиданно.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
- Я бы спросил... Но только после третьего стакана.
Это автор ещё попался миролюбивый, другой бы нашёл, что ответить, в пределах правил, конечно.
Автор, несомненно, чертовски миролюбивый и бездну прочих ее достоинств также невозможно не отметить. Посему удаляюсь с этой ветки - не буду мешать вашему счастью. С наилучшими пожеланиями, KotLeopold/.
Re[KotLeopold]:
Посему удаляюсь с этой ветки - не буду мешать вашему счастью.
Насчёт счастья - не понял, это, типа Марк-3, что-ли?
Насчёт счастья - не понял, это, типа Марк-3, что-ли?
Re[SergeyCh]:
Второй аккумулятор нужен любой камере, чтобы не ждать пока зарядится внезапно разрядившийся первый. А это обычно бывает неожиданно.
-У меня живут две камеры с аккумуляторами, за четыре года только один раз аккумулятор закончился внезапно, когда я на две недели оставил камеру включённой. Успел сделать только пару снимков.
А ещё есть люди, которые теряют крышки от объективов, а также оставляют фотоаппараты в автобусах, на скамеечке и на парапете набережной и вспоминают об этом на следующий день в лучшем случае.
А ещё есть люди, которые роняют аппараты раз в две минуты, регулярно.
Так что можно и запасные фотоаппараты покупать, зачем ограничиваться аккумуляторами. Это серьёзно, без шуток, такие случаи науке известны.
-У меня живут две камеры с аккумуляторами, за четыре года только один раз аккумулятор закончился внезапно, когда я на две недели оставил камеру включённой. Успел сделать только пару снимков.
А ещё есть люди, которые теряют крышки от объективов, а также оставляют фотоаппараты в автобусах, на скамеечке и на парапете набережной и вспоминают об этом на следующий день в лучшем случае.
А ещё есть люди, которые роняют аппараты раз в две минуты, регулярно.
Так что можно и запасные фотоаппараты покупать, зачем ограничиваться аккумуляторами. Это серьёзно, без шуток, такие случаи науке известны.
Re[alexandrd]:
Запасно аккуум как раз купила, тк скоро уеду на пару недель, в др стране не такие, как у нас розетки, пока еще переходник там найду. Раньше эти моменты меня не волновали, тк в пленочный фотик просто вставляла новую батарейку, а не акккум.
Поснимала в разных режимах, в основном с приоритетом диафрагмы, уменьшала ее до 5-8, но серое небо все равно переэкспонировано получается. Шаги экспокоррекции тоже почти не помогают. Влево на 1 шаг или на 2 стопа - иногда небо нормально выходит, иногда все равно переэкспонировано. Что вы делаете,чтоб небо нормально выходило? или надо фильтр покупать?
Поснимала в разных режимах, в основном с приоритетом диафрагмы, уменьшала ее до 5-8, но серое небо все равно переэкспонировано получается. Шаги экспокоррекции тоже почти не помогают. Влево на 1 шаг или на 2 стопа - иногда небо нормально выходит, иногда все равно переэкспонировано. Что вы делаете,чтоб небо нормально выходило? или надо фильтр покупать?
Re[ansalda]:
от: ansalda
Влево на 1 шаг или на 2 стопа - иногда небо нормально выходит, иногда все равно переэкспонировано.
1 шаг = 1/3 стопа. И какой тип экспозамера стоит? :)
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
1 шаг = 1/3 стопа. И какой тип экспозамера стоит? :)
именно такой. 1 шаг =3 стопа
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
...за четыре года только один раз аккумулятор закончился внезапно, когда я на две недели оставил камеру включённой. Успел сделать только пару снимков.
Эх, жалко, что третий снимок сделать не успели, а вдруг это был бы шедевр!
Re[ansalda]:
Купил Canon G9 в дополнение к 20D.
Все нравится, но почему то экспопары отличаются сильно, и такое впечатление, что у G9 чувствительность в 2-3 раза меньше.
Проверял G9 с Canon 20D и Casio EX-Z750. При одинаковых ISO, способе замера, положении зума и сюжете - 20D и EX-Z750 ставят одинаковую экспопару, а G9 требует в 2-3 раза длиннее выдержку.
Есть ли какие-либо соображения в чем причина?
Все нравится, но почему то экспопары отличаются сильно, и такое впечатление, что у G9 чувствительность в 2-3 раза меньше.
Проверял G9 с Canon 20D и Casio EX-Z750. При одинаковых ISO, способе замера, положении зума и сюжете - 20D и EX-Z750 ставят одинаковую экспопару, а G9 требует в 2-3 раза длиннее выдержку.
Есть ли какие-либо соображения в чем причина?
Re[g9]:
испр.
Re[Карен]:
от:Карен
Купил Canon G9 в дополнение к 20D.
Все нравится, но почему то экспопары отличаются сильно, и такое впечатление, что у G9 чувствительность в 2-3 раза меньше.
Проверял G9 с Canon 20D и Casio EX-Z750. При одинаковых ISO, способе замера, положении зума и сюжете - 20D и EX-Z750 ставят одинаковую экспопару, а G9 требует в 2-3 раза длиннее выдержку.
Есть ли какие-либо соображения в чем причина?Подробнее
да, меня тоже удивляют постоянно очень длинные выдержки у G9. Похоже, что без штатива не обойтись. Днем в ясную погоду при солнце предлагает диафрагму 2,8 и выдержку 1\60-1\100 при ИСО 80 или 100.
Я думала, что это особенность цифры, на пленочных всегда выдержки короче у меня были.Да и диафрагма поменьше.
Re[ansalda]:
да, меня тоже удивляют постоянно очень длинные выдержки у G9
-А не стоят ли у ваших аппаратов другие типы замера экспозиции по сравнению с другими аппаратами?
На зеркалках экспозамер производится по датчикам, стоящим во вполне определённых местах, экспонометр внешний для плёночных аппаратов замеряет всё поле в среднем, а на G9 обратите внимание на то, что есть три типа экспозамера, которые по принципу действия более близки к замеру внешним экспонометром при определении экспозиции по среднему, менее сходятся при центровзвешенном замере и совсем не сходятся при точечном замере, который совсем не обязан, кстати, быть центральным.
Ещё нужно учесть, что разные аппараты могут считать серым разные яркости, они могут быть подстроены под свои особенности матриц, например, под динамический диапазон, с учётом границ появления шумов.
Так что, если со снимками всё в порядке, нет регулярных пересветов или провалов в чёрное, значит, так надо.
Пользуйтесь подходящими способами экспозамера для съёмок в разных условиях.
Попробуйте ещё экспокоррекцию, если проблема решится именно так, нужно просто оставить её, если результат понравится больше.
Я регулярно при съёмке меняю экспокоррекцию, чтобы попасть в динамический диапазон, который на цифре не такой широкий, как на плёнке, характерная величина - 150-200-250, в зависимости от многих факторов, в том числе и от ISO, поэтому совет: держите ISO минимальным, там наибольший динамический диапазон. На больших чувствительностях ДД может снизиться более, чем вдвое.
-А не стоят ли у ваших аппаратов другие типы замера экспозиции по сравнению с другими аппаратами?
На зеркалках экспозамер производится по датчикам, стоящим во вполне определённых местах, экспонометр внешний для плёночных аппаратов замеряет всё поле в среднем, а на G9 обратите внимание на то, что есть три типа экспозамера, которые по принципу действия более близки к замеру внешним экспонометром при определении экспозиции по среднему, менее сходятся при центровзвешенном замере и совсем не сходятся при точечном замере, который совсем не обязан, кстати, быть центральным.
Ещё нужно учесть, что разные аппараты могут считать серым разные яркости, они могут быть подстроены под свои особенности матриц, например, под динамический диапазон, с учётом границ появления шумов.
Так что, если со снимками всё в порядке, нет регулярных пересветов или провалов в чёрное, значит, так надо.
Пользуйтесь подходящими способами экспозамера для съёмок в разных условиях.
Попробуйте ещё экспокоррекцию, если проблема решится именно так, нужно просто оставить её, если результат понравится больше.
Я регулярно при съёмке меняю экспокоррекцию, чтобы попасть в динамический диапазон, который на цифре не такой широкий, как на плёнке, характерная величина - 150-200-250, в зависимости от многих факторов, в том числе и от ISO, поэтому совет: держите ISO минимальным, там наибольший динамический диапазон. На больших чувствительностях ДД может снизиться более, чем вдвое.
Re[SergeyCh]:
Эх, жалко, что третий снимок сделать не успели, а вдруг это был бы шедевр!
У тех, кто забывает зарядить аккумулятор, не бывает шедевров (и это правило за всю историю ещё ни разу не нарушалось, пока аккумулятор не зарядишь - шедевров нет, хотя и снимает, кажется, не фотоаппарат и уж точно не аккумулятор).
У тех, кто забывает зарядить аккумулятор, не бывает шедевров (и это правило за всю историю ещё ни разу не нарушалось, пока аккумулятор не зарядишь - шедевров нет, хотя и снимает, кажется, не фотоаппарат и уж точно не аккумулятор).
Re[ansalda]:
Проверил еще с Olympus C3030 - результат с ним аналогичен с Canon20D и CASIO EX-Z750.
Исходные на всех ф/аппаратах: ISO - 100; замер экспозиции по всему кадру интегральный, все на широком угле, одна композиция и одна точка съемки. Чудеса!
Но G9 дает отличный кадр, явно более светлый (но в пределах ДД - без пересветов) по сравнению с остальными камерами - может в этом их сермяжная правда. Но сталкиваюсь с таким впервые за многие годы...
Исходные на всех ф/аппаратах: ISO - 100; замер экспозиции по всему кадру интегральный, все на широком угле, одна композиция и одна точка съемки. Чудеса!
Но G9 дает отличный кадр, явно более светлый (но в пределах ДД - без пересветов) по сравнению с остальными камерами - может в этом их сермяжная правда. Но сталкиваюсь с таким впервые за многие годы...
Re[Карен]:
Не знаю, как на Canon20D и CASIO EX-Z750, а на зеркальных Никонах, действительно делают более тёмные кадры, примерно на 0,7 стопа, чтобы не залезть в пересвет и кадры в таком случае получаются темнее и выдержки короче. Так что, это дело вкуса и заводских установок.
Так сделаны заводские установки, у других ф/а, в том числе тех же фирм, могут оказаться другие установки.
Честнее, конечно, установки по стандарту и ISO, но, как я и говорил, учитываются и особенности матриц, и вкусы разработчиков. Одни матрицы хорошо вытаскивают тени, но не имеют тонких градаций в светах - и тогда экспозиция смещается в тёмную область, другие - не любят теней, в частности, из-за шумов - они получают кадры на заводских установках светлей, для чего приходится делать больше экспозицию. Примерно так, мне кажется.
Производители, к сожалению, никогда не объявляют, куда и зачем они сместили экспопару и экспокоррекция у всех ф/а - по нулям, а результаты разные.
Так сделаны заводские установки, у других ф/а, в том числе тех же фирм, могут оказаться другие установки.
Честнее, конечно, установки по стандарту и ISO, но, как я и говорил, учитываются и особенности матриц, и вкусы разработчиков. Одни матрицы хорошо вытаскивают тени, но не имеют тонких градаций в светах - и тогда экспозиция смещается в тёмную область, другие - не любят теней, в частности, из-за шумов - они получают кадры на заводских установках светлей, для чего приходится делать больше экспозицию. Примерно так, мне кажется.
Производители, к сожалению, никогда не объявляют, куда и зачем они сместили экспопару и экспокоррекция у всех ф/а - по нулям, а результаты разные.
Re[ansalda]:
Да, есть ещё вариант два Б:
не присутствует ли на G9 внутренний нейтральный светофильтр, который оказался у Вас включен не к месту?
Такие фильтры на некоторых аппаратах есть, не знаю, есть ли на G9. Они обычно уменьшают свет на один - два стопа, когда он запредельной яркости.
Включаться же он может и автоматом, и вручную (редкость). Посмотрите в инструкции.
не присутствует ли на G9 внутренний нейтральный светофильтр, который оказался у Вас включен не к месту?
Такие фильтры на некоторых аппаратах есть, не знаю, есть ли на G9. Они обычно уменьшают свет на один - два стопа, когда он запредельной яркости.
Включаться же он может и автоматом, и вручную (редкость). Посмотрите в инструкции.
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Такие фильтры на некоторых аппаратах есть, не знаю, есть ли на G9. Они обычно уменьшают свет на один - два стопа, когда он запредельной яркости.
Включаться же он может и автоматом, и вручную (редкость).Подробнее
Фильтр есть, на 3 стопа. Включается только вручную. :)
