Canon EOS RP

Цитата:

от: KoFe
Ездил с собакой на горку. Попробовал этот режим ночью. Гадость редкостная. Всё завалило в серо-синее и мыло сплошное. Даже показывать такое не хочу.

В полной темноте, или хотя бы под фонарём?

Вот так получилось, но вокруг прям ночь была.

Цитата:

от: valser61
Ну как оно ???

Кот вроде доволен ))

Цитата:

от: valser61
Ну как оно ???

Получил я RF16mm только вчера.Это первые впечатления. Что могу сказать, объектив очень маленький и легкий. Резкость по центру очень хорошая с открытой. На краях сильная виньетка (особенно на открытой) и искажения. Камерный jpeg все это правит. Если работать в фотошопе с raw, то есть не большая проблема. Профиля для объектива нет.Я пытался найти подходящий имперически ,но увы у меня не получилось.Поэтому, приходится сначала открывать в DPP и сохранять в 16 битный tif. Потом все ок.
Есть у меня так же Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC.Сравнил я их лоб в лоб на штативе. На F/2,8 Samyang получается темнее где то на 1/3 стопа, то есть выдержка длиннее на 30%. Фокусировку на Samyang делал по экранчику с х10 увеличением. По центру картинки выглядят похоже но у Canon резкость более однородная и чуть выше чем у Samyang. По краям виньетирование и дисторсия у Canon намного больше. После исправления в камере резкость чуть хуже чем у Samyang но не сильно. Ничего не плывет и не двоится, хроматики тоже не увидел.
Нужно поснимать обоими.

П.С. Впечатления пока сугубо положительные, тк Samyang просто громадный и тяжёлый в сравнении. А таскать гири я устал!
За эту цену, размер и вес, RF16mm выглядит достаточно сбалансированная линза и при правильном использовании, можно получить отличные результаты.

Вот для затравки на открытой F/2.8 камерный jpeg

IMG_9597 by Ariel Sorochkin, on Flickr


А вот F/5.6

IMG_9599 by Ariel Sorochkin, on Flickr

Цитата:

от: 323f
В полной темноте, или хотя бы под фонарём?

От сумерек, до полной темноты с фонарями пробовал.
Мутная, синюшная фигня.

Для тех кто в курсе. Mattami :)

Цитата:

от: Arik25
Я пытался найти подходящий имперически ,но увы у меня не получилось.

от 24-240 пробовали?

Цитата:

от: KoFe
Для тех кто в курсе. Mattami :)

Слава богу нет. Они у нас не строят :D

Цитата:

от: Smart
от 24-240 пробовали?

Нет не пробовал. Интересная Идея, сегодня попробую. Спасибо!

Цитата:

от: KoFe
Для тех кто в курсе. Mattami :)

Это индийская копия Mattamy что-ли? Ещё хуже :)

Цитата:

от: Arik25
Слава богу нет. Они у нас не строят :D

Я вообще подумал Люберцы ул. Толстова.
Да интересный объектив.

Цитата:

от: valser61
Я вообще подумал Люберцы ул. Толстова.

извиняюсь за офф-топ. тенденция такая, тырить идеи интегрироваться в мировую архитектуру. как и в любом другом виде искусства гениев архитектуры, что у нас, что за рубежом, выпускающих из-под своего пера оригинальные шедевры, по пальцам пересчитать. остальные - "ремесленники", адаптируют к местным условиям где-то что-то увиденное. вот поэтому, что заокеанский Торонто, что нашенский пригородный Кукубуево, постройки массового "производства" похожи друг на друга, как были похожи советские многоэтажки друг на друга в "Иронии судьбы".

Цитата:

от:sergtum
извиняюсь за офф-топ. тенденция такая, тырить идеи интегрироваться в мировую архитектуру. как и в любом другом виде искусства гениев архитектуры, что у нас, что за рубежом, выпускающих из-под своего пера оригинальные шедевры, по пальцам пересчитать. остальные - "ремесленники", адаптируют к местным условиям где-то что-то увиденное. вот поэтому, что заокеанский Торонто, что нашенский пригородный Кукубуево, постройки массового "производства" похожи друг на друга, как были похожи советские многоэтажки друг на друга в "Иронии судьбы".

Подробнее

Ну цель этих фото была несколько иная, (показать резкость и края на разных диафрагмах), но дискуссия пошла в другом ключе

Цитата:

от: Arik25
Ну цель этих фото была несколько иная, (показать резкость и края на разных диафрагмах), но дискуссия пошла в другом ключе

И не пятница, вроде.
Посмотрел, объектив. Всё равно не понимаю. 165 граммов... там стекло-то есть хоть одно? Про металл не спрашиваю - STM движок без пермаллоя и меди не сделать.
Ну и ценник, RF объективов вызывает морскую болезнь.

Цитата:

от: Arik25
Ну цель этих фото была несколько иная, (показать резкость и края на разных диафрагмах), но дискуссия пошла в другом ключе

а что можно по двум фоткам понять? да еще и не в полном размере. я, к примеру, "5,6" посмотрел, и не понял. то ли так задумано, то ли фиг его знает. поэтому полностью доверяю хозяину объектива, т.е. вам.
нащщелкаете побольше разного материала, поделитесь впечатлениями.

Цитата:

от:323f
И не пятница, вроде.
Посмотрел, объектив. Всё равно не понимаю. 165 граммов... там стекло-то есть хоть одно? Про металл не спрашиваю - STM движок без пермаллоя и меди не сделать.
Ну и ценник, RF объективов вызывает морскую болезнь.

Подробнее

На мой взгляд ,Этому есть лишь одно объяснение, они дисторсию и виньетинг компенсируют программно. Ещё одно неаспоримое преимущество этого объектива относительно Samyang 14mm это возможность работы с фильтрами ( полярик или градиент)




Цитата:

от:sergtum
а что можно по двум фоткам понять? да еще и не в полном размере. я, к примеру, "5,6" посмотрел, и не понял. то ли так задумано, то ли фиг его знает. поэтому полностью доверяю хозяину объектива, т.е. вам.
нащщелкаете побольше разного материала, поделитесь впечатлениями.

Подробнее

А что конкретно интересует и хотелось бы понять, чего трудно понять из примеров?

Цитата:

от: Arik25
А что конкретно интересует и хотелось бы понять, чего трудно понять из примеров?

я начал смотреть с "5,6". и им же и закончил. если на прикрытой что-то как-то не так, то на открытой, наверное, не лучше.

я вопросами отвечу:

1 - почему ужали вполовину размер фотки? для оценки резкости/проработки деталей лучше посмотреть на полноразмер.

2 - на что наводились на резкость? я определил, возможно неверно, что на надпись на асфальте, на "хелуин".

3 - зона рип не кажется вам впукло/выпуклой, расположенной по середине кадра и ограниченной знаком "стоп"?

пс. а при сжатии "резкость/четкость" не могла "потеряться"? а может я в корне не прав и все на снимках норма. нужно мнение спецов.

Цитата:

от:sergtum
я начал смотреть с "5,6". и им же и закончил. если на прикрытой что-то как-то не так, то на открытой, наверное, не лучше.

я вопросами отвечу:

1 - почему ужали вполовину размер фотки? для оценки резкости/проработки деталей лучше посмотреть на полноразмер.

2 - на что наводились на резкость? я определил, возможно неверно, что на надпись на асфальте, на "хелуин".

3 - зона рип не кажется вам впукло/выпуклой, расположенной по середине кадра и ограниченной знаком "стоп"?

Подробнее

1-Ничего не ужимал. У меня всегда, выставлено в камере raw+ камерный jpeg 6мп. Его и выставил. Если интересно, Могу обработать и выложить Полный кадр. Честно, большой разницы не будет. Самые края чуток подмыливает, но не ужасно.

2-Резкость на бесконечность, то есть на дом через дорогу. Надпись прочли из за большой грип на 16мм.


3-Не знаю. Это трудно сказать, но сегодня я снял плоскость на F/2.8 и не заметил каких то значительных отклонений в грип. Вся плоскость в фокусе

Цитата:

от:Arik25
1-Ничего не ужимал. У меня всегда, выставлено в камере raw+ камерный jpeg 6мп. Его и выставил. Если интересно, Могу обработать и выложить Полный кадр. Честно, большой разницы не будет. Самые края чуток подмыливает, но не ужасно.

2-Резкость на бесконечность, то есть на дом через дорогу. Надпись прочли из за большой грип на 16мм.


3-Не знаю. Это трудно сказать, но сегодня я снял плоскость на F/2.8 и не заметил каких то значительных отклонений в грип. Вся плоскость в фокусе

Подробнее

вопчем так. скачал "орижинал" к себе, карточка стала смотрибельна. и четкость/резкость появилась (правда зеленый щит за знаком "стоп" так и не смог прочесть).