Canon EOS RP

Благодарю за подсказку :)

Не за что.

Давно не заходил, читаю и понимаю, что не только я ловил проблемы такие.

По поводу непопадания в фокус, частенько есть такое, особенно на 50 1.8 стм, часть из этого понял в чем дело, это оказался смаз из-за тряски рук, снимаю в основном через экран и упора нету а привычка 1/60 осталась, поэтому и ловил смаз думая на фокус. А вот иногда бывал именно фокус, и именно в мороз, примерно -14 было.

Позже схватил проблемы с фокусом в -15 на 17-40мм. Снимал со штатива церковь, автофокус показывает что все отлично, но кадр мыло, просто будто нет фокуса нигде. Поставил в ручное, навел по зебре, все кадры в цель.

А вот по поводу 70-300 второй версии, тут прям удивлен. Тоже сейчас выбираю объектив для птичек и он первый вариант, отсмотрел кучу примеров с ним и везде картинка была хорошей. Может реально проблема в экземпляре?

Вот тут много примеров: https://www.flickr.com/photos/mrx111/
У человека и наш RP с 70-300 II, и Tamron 150-600mm первой версии, и 105mm какой-то есть. Tamron сливает по полной. Находил так же примеры птиц с Canon R и Tamron второй версии, точно такая же тема, 70-300 II намного лучше.

Вот пример RP 70-300 II на iso5000:
https://www.flickr.com/photos/mrx111/50617752792/in/photostream/
А тут как по мне отличная детализация за свои деньги:
https://www.flickr.com/photos/mrx111/49947391458/in/photostream/

А как вообще 17-40, резкость где-то в кадре вообще есть, стоит ли рассматривать к покупке? Просто очень уж дёшево продают, 300 баксов максимум.
И никто так и не нашел китайские аккумуляторы, которые корректно бы отображали заряд?

Цитата:

от: AntoxaB
А как вообще 17-40, резкость где-то в кадре вообще есть, стоит ли рассматривать к покупке?

Приветствую. На местном рынке - 250$ max цена за 17-40, я свой продал за 200. Покупал примерно за 230. Картинка норм. Если надо, могу равы с него выложить на диск. Резкость есть у 17-40, просто потом мне подвернулся вариант с 16-35 ф4 и выменял его на 100-400 первой версии.

Цитата:

от:Serega-FM
А вот по поводу 70-300 второй версии, тут прям удивлен. Тоже сейчас выбираю объектив для птичек и он первый вариант, отсмотрел кучу примеров с ним и везде картинка была хорошей. Может реально проблема в экземпляре?

Подробнее

Приветствую. Да, я надеюсь, что проблема с конкретным объективом. Ведь многие владельцы им полностью довольны. Отдал мастеру только вчера. В понедельник получу отчет о вскрытии.

Цитата:

от:AleXa
*

*

Подробнее

Зима продолжается! А у нас + 17, народ совсем свихнулся, в майках ходит. На той неделе снег пойдет. Хороший февраль ))))))

Цитата:

от:Wildog
Приветствую. На местном рынке - 250$ max цена за 17-40, я свой продал за 200. Покупал примерно за 230. Картинка норм. Если надо, могу равы с него выложить на диск. Резкость есть у 17-40, просто потом мне подвернулся вариант с 16-35 ф4 и выменял его на 100-400 первой версии.

Подробнее

Если можете, то, пожалуйста, инетересно на широком угле посмотреть

Цитата:

от: AntoxaB
Если можете, то, пожалуйста, инетересно на широком угле посмотреть

Уже сделано)

Тут RAW файлы Canon RP + Canon 17-40 - на разных диафрагмах
https://drive.google.com/drive/folders/19oDZ7DAKVgTv5Ug1RtDUx_HxTiOX3vNk?usp=sharing

И тут же RAW файлы Canon RP + Sigma 12-24 (первая версия)
https://drive.google.com/drive/folders/17fxH7m2ZNZkZo0Za7IRVWAdDliqxpaS6?usp=sharing[/url]

Цитата:

от:Wildog
Уже сделано)

Тут RAW файлы Canon RP + Canon 17-40 - на разных диафрагмах
https://drive.google.com/drive/folders/19oDZ7DAKVgTv5Ug1RtDUx_HxTiOX3vNk?usp=sharing

И тут же RAW файлы Canon RP + Sigma 12-24 (первая версия)
https://drive.google.com/drive/folders/17fxH7m2ZNZkZo0Za7IRVWAdDliqxpaS6?usp=sharing[/url]

Подробнее

Попробовал 17-40, окончательно убедился в том, что мне не нужен. Хотя по цвету мне понравилось.
IMG_0799 by Сергей Богучарский, on Flickr

Посмотрел. :?
Все-таки на полном кадре заметно мыльноват по краям, а на кроп думаю вполне годится.

А на счет цвета да, у РП-ишки цвет вполне годный и все-таки отличается от Р-ки,
хоть Антон (AntoxaB) и отмечал близость их цветопередачи.
Разница у них не столько в цвете, сколько в бОльшей плотности и насыщенности
цвета у РП-ишки.

Цитата:

от:AleXa
Посмотрел. :?
Все-таки на полном кадре заметно мыльноват по краям, а на кроп думаю вполне годится.

А на счет цвета да, у РП-ишки цвет вполне годный и все-таки отличается от Р-ки,
хоть Антон (AntoxaB) и отмечал близость их цветопередачи.
Разница у них не столько в цвете, сколько в бОльшей плотности и насыщенности
цвета у РП-ишки.

Подробнее

так и есть.
у РП картинка рыхлая со слабым ДД.

у меня сейчас 5дм4 и это наглядно видно.
РП уже продал. может потом надумаю Рку взять, но пока не надумал.

Цитата:

от: RulexJB
так и есть.
у РП картинка рыхлая со слабым ДД.

у меня сейчас 5дм4 и это наглядно видно.
РП уже продал. может потом надумаю Рку взять, но пока не надумал.

Ага, если ничем кроме Лайтрума/ацр, в которых есть профиль Р и нет РП, фото не открывать, и даже а родной ДПП ни разу не загянутт, то так оно и есть

Кстати, покажите хоть фотки с сабжа. А то полистал несколько страниц Ваших сообщений ,вообще никаких ни с чего не нашел. Может у Вас и камеры никогда не было? Да и что 5д4 есть не факт

Цитата:

от: RulexJB
. . . РП уже продал. может потом надумаю Рку взять, но пока не надумал.

Удачи . . . :D

Цитата:

от:AntoxaB
Ага, если ничем кроме Лайтрума/ацр, в которых есть профиль Р и нет РП, фото не открывать, и даже а родной ДПП ни разу не загянутт, то так оно и есть

Кстати, покажите хоть фотки с сабжа. А то полистал несколько страниц Ваших сообщений ,вообще никаких ни с чего не нашел. Может у Вас и камеры никогда не было? Да и что 5д4 есть не факт

Подробнее

Ага, все верно!

И вопрос Антона поддерживаю - покажите ?

Цитата:

от:Wildog
Уже сделано)

Тут RAW файлы Canon RP + Canon 17-40 - на разных диафрагмах
https://drive.google.com/drive/folders/19oDZ7DAKVgTv5Ug1RtDUx_HxTiOX3vNk?usp=sharing

И тут же RAW файлы Canon RP + Sigma 12-24 (первая версия)
https://drive.google.com/drive/folders/17fxH7m2ZNZkZo0Za7IRVWAdDliqxpaS6?usp=sharing[/url]

Подробнее

Спасибо за фото! У мен, глядя на них и на тестовые снимки по мире, возникло подозрение, а не брак ли снова у Вас был со стеклом?) На самом деле качество по углам даже на 7.1 мягко говоря не дотягивает даже с учетом всех послаблений на возраст и фокусное. Пожалуй, чтобы не рисковать, все-таки буду ориентироваться на 16-35/4 или новый 14-35 подожду

Цитата:

от: RulexJB
так и есть.
у РП картинка рыхлая со слабым ДД.

у меня сейчас 5дм4 и это наглядно видно.
РП уже продал. может потом надумаю Рку взять, но пока не надумал.

Что-то новенькое. Тоже хотелось бы взглянуть. А действительно, был ли вообще RP?