Canon EOS RP

Цитата:

от:AleXa

В ответ на эту проблему AF, другие владельцы подобных объективов отмечали, что у них AF работает нормально.
Поэтому это скорее была проблема не EOS RP, а конкретно этих объективов.
Но это мое впечатление.

Подробнее

50/1.4 на открытой - отдельная песня, там даже если куда-то попал, резкостью не блещет, но примеры полтинников были как у местных владельцев, так и с DPR форума + недавний обзор (но там оба 50/1.8 промахиваются по очереди). тч фиг знает что думать.
"Где-то около" в статике - этого мне на зеркалке хватает, для этого держать RP не имеет никакого смысла. Пока опыт RP+24-105/4 в следящем достаточно положительный, хуже этого не хочется ни за какие деньги.

Цитата:

от:Smart
50/1.4 на открытой - отдельная песня, там даже если куда-то попал, резкостью не блещет, но примеры полтинников были как у местных владельцев, так и с DPR форума + недавний обзор (но там оба 50/1.8 промахиваются по очереди). тч фиг знает что думать.
"Где-то около" в статике - этого мне на зеркалке хватает, для этого держать RP не имеет никакого смысла. Пока опыт RP+24-105/4 в следящем достаточно положительный, хуже этого не хочется ни за какие деньги.

Подробнее

Как бы всё очевидно, пропагандируется полная совместимость еф объективов с рф байонетом, однако на самом деле всё далеко не так идеально, и если требуется "идеально", пожалуйста меняйте все объективы на рф. Одни скажут наглое свинство, другие - это бизнес.

Цитата:

от:Smart


что касается 135/2 и адаптера, тут сразу две печали: нет стабилизатора, а значит нужно держать выдержку в районе 1/250 и не понятно что с фокусировкой, а тут ГРИП куда меньше чем даже у 50/1.4 на открытой.
По итогу, объектив самоотложился до лучших времен.

Подробнее

С 135 сабж работает отлично, не считая собственных проблем объектива из-за его старости. 50 1.4 тот что не попадает скорее всего убит механически и имеет люфты. 135/2 имеет большую грип при равном масштабе чем 50 1.4

Цитата:

от: Smart
Многое можно простить этой камере за её цену, если бы не г*но сенсор.

Не первый раз в ваших постах указан негодный сенсор в RP. Можете показать на примерах, где и в чём вы имели ограничения по качеству фото связанные с сенсором RP. Покажите наглядно, чтобы всем было очевидно.
Я так думаю, что многим, если не всем, до этих недостатков сенсора надо ещё расти и расти.

Цитата:

от: AntoxaB
135/2 имеет большую грип при равном масштабе чем 50 1.4

Цитата:

от: Sodelise
Позвольте согласиться с Вами в одном пункте, почти согласиться в другом и не согласиться в третьем :)

У каждого из нас свои обстоятельства, свой опыт, набор техники, предпочтения и цели съемки.
Даже психология у каждого (О Открытие! :D ) своя.
Мне например, адаптер нравится от того, что чисто психологически с ним возникает ощущение доп.защиты затвора, когда меняешь оптику.
Это разумеется не главный довод, но так, иллюстрация как каждый из нас может вспринимать одни и те же вещи.

Поэтому каждый выбирает, что ему подходит. :)

А насчет связки компактной камеры с тяжелой и габаритной оптикой - то я всего лишь хотел обратить внимание на это.
Может кому-то, кто выбирает камеру это поможет, даст повод для размышления. :D
Как то так...

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Одни скажут наглое свинство, другие - это бизнес.

это наше будущее

По поводу как ведут себя EF объективы через адаптер - да великолепно ведут!
RP использую год (к прошлому НГ себе подарок сделал), брал как дешевый тревел ФФ (с RF 24-105/4 L). Заменил имевшийся кроп 70D. В наличие есть также 5D III.
RP его полностью заменил, теперь пятак на полке лежит (буду менять на какой-нибудь R Mk II, или что там выйдет, R6 и тем более R5 ценой не устраивают, а брять сейчас R не вижу смысла, да и бесит слайдер, который там вместо джойстика).
Объективы, которые цеплял на RP: 16-35/4 L, 24-70/2.8 L II, 85/1.8, 135/2 L, 100-400/4.5-5,6 L (тромбон), Sigma 15/2.8 Fisheye, Tamron 90/2.8 Macro.
Кроме тамрона, ни с чем никаких проблем с фокусом не было (тамрон и на пятаке в ближней зоне, где макро, всегда в ручном режиме использовал, он и там по полчаса пытается навестись в автомате и все равно мажет).
Раз уж тут никак по коту попасть не могут, то его и покажу.
Вот 85/1.8 на 2.8:
20_06_24_16-37-24_IMG_3985 by Oleg *, on Flickr
Вот 135/2 на 2.2:
20_07_26_08-22-19_IMG_4947 by Oleg *, on Flickr

Все с первого раза, мгновенно наводится туда, куда укажешь (если руки не кривые, конечно).

Теперь про Samyang RF 85/1.4. Взял себе на этот НГ, вполне осознанно, выбирал как раз между RF 85/2 Macro и им, оба держал в руках, снимал, смотрел.
85/2 даже супротив 85/1.8 УГ что по исполнению (дешевка), что по картинке (более унылое боке я только на 50/1.8 видел). Да, макро (НЕДОмакро), но у меня для макро куда лучший тамрон, да, со стабом, но людей снимать на выдержках длиннее 1/100 такое себе, "замри и не дыши".
А самъянг по картинке ближе к 135/2 (это я не фантазирую, а напрямую сравнить могу), да еще и дешевле (хоть и не на много).
Посмотрим, конечно, что там с надежностью, но пока никаких глюков не заметил, хотя в праздники тестировал его "и в хвост, и в гриву". Погода была отвратная, серая мгла, да и все маскорежимы желанию всерьез что-то поснимать не способствовали, поэтому поделюсь гномиком:
21_01_09_13-21-11_IMG_7575 by Oleg *, on Flickr

Цитата:

от:ogig

Объективы, которые цеплял на RP: .... Tamron 90/2.8 Macro.
Кроме тамрона, ни с чем никаких проблем с фокусом не было (тамрон и на пятаке в ближней зоне, где макро, всегда в ручном режиме использовал,
он и там по полчаса пытается навестись в автомате и все равно мажет).

Подробнее

Скорее всего у вас проблема с конкретным экземпляром объектива.
У меня этот Tamron всегда попадает чОтко, что на РП, что на зеркалках.

Цитата:

от: unreal
это наше будущее

Это да, все там будем)
А пока ef на r что-то вроде лотереи получается, у кого всё в цель, у другого стабильно мимо, ну прямо как на зеркале :D

Цитата:

от:ogig

20_07_26_08-22-19_IMG_4947 by Oleg *, on Flickr

Подробнее

Мощно
Покажите портретиков (людей))

Цитата:

от:ogig


Теперь про Samyang RF 85/1.4. Взял себе на этот НГ, вполне осознанно, выбирал как раз между RF 85/2 Macro и им, оба держал в руках, снимал, смотрел.
85/2 даже супротив 85/1.8 УГ что по исполнению (дешевка), что по картинке (более унылое боке я только на 50/1.8 видел). Да, макро (НЕДОмакро), но у меня для макро куда лучший тамрон, да, со стабом, но людей снимать на выдержках длиннее 1/100 такое себе, "замри и не дыши".
А самъянг по картинке ближе к 135/2 (это я не фантазирую, а напрямую сравнить могу), да еще и дешевле (хоть и не на много).
Посмотрим, конечно, что там с надежностью, но пока никаких глюков не заметил, хотя в праздники тестировал его "и в хвост, и в гриву". Погода была отвратная, серая мгла, да и все маскорежимы желанию всерьез что-то поснимать не способствовали, поэтому поделюсь гномиком:
21_01_09_13-21-11_IMG_7575 by Oleg *, on Flickr

Подробнее

Вот за этот отзыв огромное спасибо! Батарею в выключенном состоянии не жрет? Док станцию брали?
Насчёт РФ Маро пришел к аналогичному выводу, что он просто унылый. Меня только стаб подкупал. Я вот в том числе ради Самьянга в будущем и 135/2 отложил покупку оного Самьянга для замены камеры на имеющую матричный стаб.

Цитата:

от:Michael K
Не первый раз в ваших постах указан негодный сенсор в RP. Можете показать на примерах, где и в чём вы имели ограничения по качеству фото связанные с сенсором RP. Покажите наглядно, чтобы всем было очевидно.
Я так думаю, что многим, если не всем, до этих недостатков сенсора надо ещё расти и расти.

Подробнее

выше даны примеры, где кот траву ест. Исо 200 и все тени побиты цветным шумом.
для тех, кто переполз с ранних зеркалок кэнон на RP - здесь нет никакого откровения, но будь у вас Никон последние лет 8, вы бы врядли назвали этот сенсор как-то иначе. ИМХО.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
. . . А пока ef на r что-то вроде лотереи получается, у кого всё в цель, у другого стабильно мимо, ну прямо как на зеркале :D

Вам уже сколько людей здесь сказали, что AF на самых разных EF объективах попадает точно ?
А если что-то не так, то это проблема не RP, а конкретного "ушатанного" объектива.
Создается впечатление, что вам зачем-то хочется считать, что съемка на EF объективы через адаптер -
это сплошная лотерея (повезет / не повезет), и вы зачем-то эту мысль упорно проводите в своих постах ?

Цитата:

от: AleXa

А если что-то не так, то это проблема не RP, а конкретного "ушатанного" объектива.

Да будет так.

Цитата:

от:ogig
......
Вот 135/2 на 2.2:
20_07_26_08-22-19_IMG_4947 by Oleg *, on Flickr.........

Подробнее

Aaaaa это просто мега КОТОФОТО)) Не зря 135-ка мое любимое стекло, оно волшебное =)

Спасибо за Ваш отзыв по поводу 85-ок, очень полезный опыт. Кажется, в ветке R я читала про двойной неудачный опыт участника с этим Самьянгом. Видимо, как повезет.


ЗЫ: Как сделать фотографию маленькой при цитировании?...

Цитата:

от: ogig
По поводу как ведут себя EF объективы через адаптер - да великолепно ведут! ... Все с первого раза, мгновенно наводится туда, куда укажешь (если руки не кривые, конечно).

А если не по-зеркалочному наводиться, а с помощью автоматики (АФ по лицу и глазам)? Я покупал RP преимущественно для портретов, и если бы я хотел продолжать целиться до конца дней своих по одной точке, как на зеркалке, я в сторону беззеркалок и не смотрел бы никогда :D И не при фокусе по одной точке, а именно в режиме автоматического поиска лиц/глаз в связке с EF + адаптер RP часто выдавал чудовищный фронт-фокус. Индикация фокусировки при съемке, естессн, была всегда "по глазам", со всеми подтверждениями и зелеными рамками, а при последующем просмотре дома на компе - фокус часто был на каком-нибудь предмете одежды, находящемся на 10-15-20 см ближе к объективу. Причем, чем дальше модель от фотографа, тем ярче выражен этот косяк, хотя подтверждение наведения АФ рапортовало не менее уверенно и четко, чем при съемке вблизи. Ушатанность объектива в данном случае ни при чем - мой первый 50/1.8 stm был абсолютно новеньким, я был первым, кто достал его из заводской упаковки. С покупкой RF 35/1.8 все эти проблемы как рукой сняло.

Цитата:

от:Michael K
Не первый раз в ваших постах указан негодный сенсор в RP. Можете показать на примерах, где и в чём вы имели ограничения по качеству фото связанные с сенсором RP. Покажите наглядно, чтобы всем было очевидно.
Я так думаю, что многим, если не всем, до этих недостатков сенсора надо ещё расти и расти.

Подробнее

завтра получу rp-ку
будет у меня сразу 6 камер: rp, 1dsm3, 5ds, 550d, a7rII, 5d

и посмотрим воочию что за говносенсор стоит на rp-шке в сравнении с имеющимися камерами
заодно потестирую скорость фокусировки и точность попадания ef стекол

Кот
А не взять ли мне снова 135 л. Не дать ли ему второй шанс.

Цитата:

от:RulexJB
завтра получу rp-ку
будет у меня сразу 5 камер: rp, 1dsm3, 5ds, 550d, a7rII

и посмотрим воочию что за говносенсор стоит на rp-шке в сравнении с имеющимися камерами
заодно потестирую скорость фокусировки и точность попадания ef стекол

Подробнее

Ждём.👍