от:AntoxaB
Потому что главное содержание кадра, а не прочие технически особенности объектива:) У него жена эффектная , вот и кадр радует глаз, и размытие довольно приятное и лучше уж точно еф версии. А вот фото пожилой мадам, которые так же все время почти в ветке р5 совсем глаз не цепляют, хоть и сняты на РФ 50 1.2. Вообще с очки зрения интересного контента лучше не в технику, а в оплачиваемую профессиональную модель и вейзажиста вкладываться:)
П.С. а прошивку обновили с исправлениями под этот объектив?Подробнее
Если вы про жену Матроскина, то зря, и rf 50 1.2 рисует потрясающе rf 50 1.8 какашка поправнению с ним. У рф 50 1.2 есть три недостатка вес , размер и цена, картинка же с него достоинство, у рф 50 1.8 ровно наоборот достоинства вес, разме цена, недостаток картинка получаемая с него.
Мне снимки Матроскина с 50 1.2 нравятся, но больше нравились когда он снимал на R, хотя в последнее время он вроде и на R5 цвет научился варить.
Для меня никакая модель снятая на рф 50 1.8 на открытой, не будет эффектнее "пожилой мадам" снятой на рф 50 1.2 на открытой.
Но еще больше мне нравится рф 85 1.2
если попадется экземпляр без перекосов.
